уголовное дело -----

----- 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Чебоксары дата

Ленинский районный суд г. Чебоксары

под председательством судьи Баженовой В.Н.,

с участием прокурора Красновой Е.В., 

обвиняемого ФИО1, 

защитника-адвоката Садовникова Н.В., 

при секретаре судебного заседания Федоровой Е.А. 

в ходе судебного заседания по уголовному делу в отношении ФИО1 ФИО8, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 органами дознания обвиняется в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества при следующих обстоятельствах.

ФИО1 дата года около ------ часов, находясь в магазине «------», по адресу: адрес, действуя умышленно с целью хищения чужого имущества, подошел к торговому стеллажу, откуда взял одну бутылку рома «Бакарди», емкостью 0,7л., стоимостью 934 рубля 30 копеек без учета налога на добавленную стоимость, принадлежащую АО «------» и, держа бутылку в руке, направился к выходу из магазина. Далее, ФИО1, игнорируя неоднократные требования сотрудника магазина ФИО4 остановиться, удерживая при себе похищенное имущество, действуя с вновь возникшим умыслом, направленным на открытое хищение и осознавая, что его действия очевидны для окружающих, не оплатив на кассе стоимость одной бутылки «Бакарди», скрылся с места совершения преступления, тем самым открыто похитил имущество АО «------» на сумму 934 рубля 30 копеек без учета налога на добавленную стоимость. Впоследствии ФИО1 похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению. Таким образом, ФИО1 причинил АО «------» материальный ущерб на общую сумму 934 рубля 30 копеек без учета налога на добавленную стоимость. 

В ходе судебного заседания от защитника Садовникова Н.В. и его подзащитного ФИО1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела с применением меры уголовно правового характера в виде судебного штрафа. 

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 пояснил, что он признает хищение бутылки рома «Бакарди» из магазина «------», поддержал ходатайство защитника о прекращении уголовного дела поо не реабилитирующим основаниям, с применением меры уголовно правового характера в виде судебного штрафа. 

Представитель потерпевшего - Потерпевший №1 направил в суд заявление о том, что ущерб, причиненный АО «------» возмещен ФИО1 в полном объёме дата. Претензий к ФИО1 не имеется. 

Прокурор, участвующий в судебном заседании, возражал против удовлетворения ходатайства о прекращении уголовного дела, мотивируя тем, что ФИО1 не признает открытый способ хищения спиртного. 

Выслушав мнение сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. 

Причастность ФИО1 подтверждается доказательствами, изложенными в обвинительном акте. 

В силу положений ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии с ч. 1 ст. 446.3 УПК РФ, если в ходе судебного производства по уголовному делу будут установлены основания, предусмотренные статьей 25.1 УПК РФ, суд одновременно с прекращением уголовного дела или уголовного преследования разрешает вопрос о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В этих случаях суд выносит постановление или определение о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и о назначении подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в котором указывает размер судебного штрафа, порядок и срок его уплаты.

Все необходимые условия для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности имеются. ФИО1 обвиняется в совершении одного преступления средней тяжести. ФИО1 судимости не имеет. Причиненный потерпевшему материальный ущерб обвиняемый возместил в полном объеме в размере 935 рублей, что подтверждается кассовым чеком и заявлением представителя потерпевшего, который претензий к ФИО1 не имеет. Исковое заявление на возмещение морального вреда в материалах дела отсутствует. Также суд принимает во внимание положительное процессуальное поведение обвиняемого, свидетельствующее о его раскаянии в содеянном. В совокупности, указанные обстоятельства не дают оснований считать его лицом, представляющим повышенную общественную опасность.

Суд полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, назначив ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Размер судебного штрафа определяется судом в соответствии со статьей 104.5 УК РФ с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения ФИО1, его трудоспособности, семейного положения. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 236 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 ФИО9, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации и на основании ст. 25.1 УПК РФ назначить ему меру уголовно- правового характера в виде судебного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей, который подлежит уплате в доход государства.

Судебный штраф должен быть уплачен П-вым ФИО10 в течении двух месяцев со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1 последствия неуплаты судебного штрафа в установленный срок, предусмотренные ч. 2 ст. 104.4 УК РФ - в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса РФ, а также необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу- исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для оплаты штрафа.

Меру пресечения, избранную ФИО1, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления постановления в законную силу – отменить. 

Вещественные доказательства : CD-диск, хранить при уголовном деле. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики в течение 10 суток со дня провозглашения через Ленинский районный суд г. Чебоксары. В случае подачи апелляционной жалобы ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе либо в отдельном заявлении.

Судья В.Н. Баженова