<

 >

УИД 35RS0001-01-2023-000880-38

пр-во № 1-612/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Череповец 10 июля 2023 года

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Липатова А.А. 

с участием: 

государственного обвинителя Й., 

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Ц., 

при секретаре Роман Ю.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении ФИО1, 

<

 > судимого:

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 

<

адрес> по судебному участку № по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 120 часам обязательных работ;

ДД.ММ.ГГГГ Череповецким городским судом 

<

адрес> по ст. 158.1, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 150 часам обязательных работ;

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 

<

адрес> по судебному участку № по ч. 1 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 200 часам обязательных работ;

ДД.ММ.ГГГГ Кадуйским районным судом 

<

адрес> по ст. 158.1, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 260 часам обязательных работ; 

ДД.ММ.ГГГГ Череповецким городским судом 

<

адрес> по ст. 158.1, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 300 часам обязательных работ;

ДД.ММ.ГГГГ Череповецким городским судом 

<

адрес> по ст. 158.1 (13 преступлений), ч. 1 ст. 158 (5 преступлений), ч. 3 ст. 30, ст. 158.1, с применением ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69, п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию срока наказания,

ДД.ММ.ГГГГ Череповецким городским судом 

<

адрес> по п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию срока наказания,

осужденного:

ДД.ММ.ГГГГ Череповецким городским судом 

<

адрес> по ст.158.1 (13 преступлений), ч. 1 ст. 158 (16 преступлений), ч. 1 ст. 161, с применением ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении,

ДД.ММ.ГГГГ Череповецким городским судом 

<

адрес> по ст.158.1 (2 преступления), с применением ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 3 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении,

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 

<

адрес> по судебному участку № по ч. 1 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (на дату рассмотрения дела приговор в законную силу не вступил);

в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ задержан ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ мера пресечения по настоящему уголовному делу избрана в виде заключения под стражу, ДД.ММ.ГГГГ освобожден из-под стражи, после освобождения мера пресечения не избиралась, 

обвиняемого в совершении четырех преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, и одного преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил четыре кражи и грабеж в городе 

<

адрес> при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период с 11 часов 22 минут до 11 часов 24 минут ФИО1, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного в 

<

адрес>, путем свободного доступа тайно похитил со стеллажа принадлежащий ООО «Агроторг» товар, а именно: девять флаконов дезодоранта «Ахе» стоимостью 297 рублей 04 копейки каждый и два флакона дезодоранта «OS Whitewater» стоимостью 281 рубль 64 копейки каждый, которые спрятал под куртку, после чего, не оплатив товар, вышел с похищенным из магазина. Впоследствии похищенным ФИО1 распорядился по собственному усмотрению, причинив своими умышленными действиями ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 3236 рублей 64 копейки (без учета НДС).

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период с 15 часов 27 минут до 15 часов 29 минут он же, находясь в торговом зале магазина «Магнит», расположенного в 

<

адрес>, путем свободного доступа тайно похитил со стеллажа принадлежащий АО «Тандер» товар, а именно: семь упаковок сыра массой 0,3 кг. и стоимостью 220 рублей 86 копеек каждая, двадцать четыре плитки шоколада «Милка» стоимостью 54 рубля 10 копеек каждая и восемнадцать плиток шоколада «Милка» стоимостью 59 рублей 72 копейки каждая, которые сложил в находящийся при нем пакет, после чего, не оплатив товар, вышел с похищенным из магазина. Впоследствии похищенным ФИО1 распорядился по собственному усмотрению, причинив своими умышленными действиями АО «Тандер» материальный ущерб на общую сумму 3919 рублей 38 копеек (без учета НДС).

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период с 21 часа 43 минут до 21 часа 44 минут он же, находясь в торговом зале магазина «Северный градус», расположенного в 

<

адрес>, открыто похитил принадлежащие ООО «Ураган» четыре бутылки водки «Моя Вологодчина» объемом 0,5 литра и стоимостью 190 рублей каждая и, держа их в руках, прошел через кассовую зону, не оплатив товар, к выходу из магазина. Высказанные в его адрес требования заметившего факт хищения сотрудника магазина вернуть похищенный товар ФИО1 проигнорировал и скрылся с похищенным, которым впоследствии распорядился по собственному усмотрению, причинив своими умышленными действиями ООО «Ураган» материальный ущерб на общую сумму 760 рублей (без учета НДС).

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 25 минут ФИО1, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного в 

<

адрес>, путем свободного доступа тайно похитил со стеллажа принадлежащий ООО «Агроторг» товар, а именно: сыр «Брест-Литовск» - девять упаковок стоимостью 105 рублей 40 копеек каждая, восемь упаковок стоимостью 139 рублей 64 копейки каждая, три упаковки стоимостью 149 рублей 47 копеек каждая, а также три упаковки сыра «Белебеев» стоимостью 101 рубль 91 копейка, который сложил в находящийся при нем рюкзак, после чего, не оплатив товар, вышел с похищенным из магазина. Впоследствии похищенным ФИО1 распорядился по собственному усмотрению, причинив своими умышленными действиями ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 2819 рублей 86 копеек (без учета НДС).

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 55 минут он же, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного в ТЦ «Апельсин» по адресу: 

<

адрес>А, путем свободного доступа тайно похитил со стеллажа принадлежащий ООО «Агроторг» товар, а именно: пять упаковок сыра «Белебеев» стоимостью 97 рублей 99 копеек каждая, пять упаковок сыра «Тильтизер» стоимостью 103 рубля 43 копейки каждая, а также сыр «Брест-Литовск» - восемь упаковок стоимостью 118 рублей 57 копеек каждая, четыре упаковки стоимостью 136 рублей 34 копейки каждая, восемь упаковок стоимостью 109 рублей 07 копеек каждая, который сложил в находящийся при нем пакет, после чего, не оплатив товар, вышел с похищенным из магазина. Впоследствии похищенным ФИО1 распорядился по собственному усмотрению, причинив своими умышленными действиями ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 3373 рубля 58 копеек (без учета НДС).

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке поддержал, пояснил, что оно заявлено им добровольно, после консультации с защитником, предъявленное обвинение ему понятно, с ним согласен, он осознает последствия рассмотрения дела в особом порядке, добавил, что вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

Защитник – адвокат Ц. ходатайство подсудимого поддержала. 

Представители потерпевших У., Н., К., Е. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, при производстве дознания представили заявления с согласием на рассмотрение уголовного дела с применением особого порядка судебного разбирательства (том 2 л.д. 191-194).

Государственный обвинитель Й. в судебном заседании возражений против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не имел.

Суд, заслушав участников судебного заседания, приходит к выводу, что по настоящему уголовному делу соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства. обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно, подтверждается имеющимися в материалах уголовного дела доказательствами.

Действия ФИО1 суд квалифицирует следующим образом:

по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по каждому из четырех преступлений) - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества. Суд квалифицирует действия подсудимого по каждому из четырех преступлений именно таким образом, поскольку он путем свободного доступа тайно похитил принадлежащий ООО «Агроторг» и АО «Тандер» товар, которым распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшим материальные ущербы в заявленных суммах, в каждом случае;

по ч. 1 ст. 161 УК РФ - как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества. Суд квалифицирует действия подсудимого именно таким образом, поскольку он открыто похитил товар, принадлежащий ООО «Ураган», при этом он понимал, что его действия обнаружены сотрудником магазин, требовавшим от него вернуть похищенное, но, несмотря на данное обстоятельство, скрылся с похищенным и распорядился им по своему усмотрению.

При назначении наказания суд учитывает требования ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, а также влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи. 

В качестве характеризующих данных личность подсудимого суд учитывает, что ФИО1 ранее судим, в том числе за совершение аналогичных преступлений, ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за мелкие хищения, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется отрицательно, не трудоустроен, постоянного источника дохода не имеет, на учетах у нарколога и психиатра не состоит.

Учитывая данные о личности подсудимого, его поведение в судебном заседании, которое не вызвало у суда сомнений в его психической полноценности и соответствовало сложившейся обстановке, суд признает ФИО1 вменяемым в отношении инкриминируемых ему преступлений. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 по каждому преступлению, суд признает: признание вины, 

<

 > а также явки с повинной, за исключением эпизода кражи от ДД.ММ.ГГГГ. 

<

 >

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 по каждому преступлению, является рецидив преступлений, который образует судимость по приговору Череповецкого городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. 

Исходя из конкретных обстоятельств дела и сведений о личности подсудимого ФИО1, совершившего первое из пяти предъявленных ему преступлений на следующий день после освобождения из мест лишения свободы, что в своей совокупности свидетельствует о его стойком противоправном поведении и нежелании встать на путь исправления, суд назначает ему за каждое преступление и их совокупность наказание в виде лишения свободы без применения положений ст. 73 УК РФ, так как считает, что в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений его исправление возможно лишь в условиях изоляции от общества. С учетом изложенных обстоятельств, установления рецидива преступлений, достаточных оснований для назначения ФИО1 более мягких видов наказаний, предусмотренных санкциями ч. 1 ст. 158 и ч. 1 ст. 161 УК РФ, не имеется. 

Ввиду наличия в действиях ФИО1 рецидива преступлений, а также отсутствия у него смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ по ч. 1 ст. 158 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ), суд при определении подсудимому размера наказания по каждому преступлению суд не учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ и руководствуется положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущих наказаний оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенных ФИО1 преступлений и его личность, суд не находит оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ при назначении подсудимому наказания по каждому преступлению. 

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью подсудимого, его личностью и поведением во время и после совершения преступлений, а также каких-либо других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, позволяющих применить при назначении наказания по каждому преступлению положения ст. 64 УК РФ, судом не установлено. Совокупность имеющихся у подсудимого смягчающих обстоятельств не является исключительной и не дает суду оснований для применения к нему положений ст. 64 УК РФ. 

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ, а также для изменения категории преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется. 

В связи с тем, что ФИО1 ранее отбывал наказание в местах лишения свободы, и в его действиях имеется рецидив преступлений, суд в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначает подсудимому отбытие наказания в исправительной колонии строгого режима.

Принимая во внимание, что ФИО1 ранее судим, привлекался к административной ответственности, характеризуется неудовлетворительно, не работает и источника дохода не имеет, отбывает лишение свободы по другому делу, осуждается к реальному лишению свободы, суд приходит к выводу о необходимости избрании ему меры пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу в целях обеспечения его исполнения.

Принимая во внимание, что преступления по настоящему делу совершены ФИО1 до вынесения в отношении него приговора мирового судьи 

<

адрес> по судебному участку № от ДД.ММ.ГГГГ, окончательное наказание подсудимому суд назначает по совокупности преступлений, то есть по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

В соответствии с ч. 5 ст. 69, п.п. «а», «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в окончательное наказание подсудимому следует засчитать наказание, зачтенное ему и отбытое им по приговору мирового судьи 

<

адрес> по судебному участку № от ДД.ММ.ГГГГ (отбытое по приговорам Череповецкого городского суда 

<

адрес>):

от ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата освобождения) из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии – поселении;

от ДД.ММ.ГГГГ в периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата освобождения) и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата помещения в колонию-поселение) из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии – поселении, период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата освобождения) из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в колонии – поселении; а также с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии – поселении, 

от ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии – поселении,

а также время содержания под стражей по приговору мирового судьи 

<

адрес> по судебному участку № от ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и по настоящему уголовному делу в периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ до вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Исковые требования представителей потерпевших: ООО «Агроторг» Е. и Н., АО «Тандер» У. и ООО «Ураган» К. о взыскании материальных ущербов суд удовлетворяет в соответствии со ст. 15, п. 1 ст. 1064 ГК РФ в полном объеме, поскольку они являются обоснованными, подтверждены материалами дела и признаны подсудимым в судебном заседании.

Решая судьбу вещественных доказательств, суд в соответствии с требованиями ст.ст. 81 и 82 УПК РФ считает необходимым пять дисков с видеозаписями хранить в материалах уголовного дела.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 ича признать виновным в совершении четырех преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, и одного преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему по данным статьям наказание:

- по каждому из четырех преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, в виде лишения свободы сроком 8 (восемь) месяцев;

- по ч. 1 ст. 161 УК РФ в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 4 (четыре) месяца.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 8 (восемь) месяцев. 

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным ФИО1 приговором мирового судьи 

<

адрес> по судебному участку № от ДД.ММ.ГГГГ, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы сроком 4 (четыре) года 9 (девять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избрать ФИО1 до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключение под стражу, взять под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 5 ст. 69, п.п. «а», «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ засчитать ФИО1 в срок лишения свободы время содержания под стражей, зачтенное ему и отбытое им по приговору мирового судьи 

<

адрес> по судебному участку № от ДД.ММ.ГГГГ в периоды:

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии – поселении, 

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в колонии – поселении; 

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также время содержания под стражей по настоящему уголовному делу в периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ до вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Взыскать с ФИО1 ича в счет возмещения материального ущерба:

в пользу ООО «Агроторг» 9 430 (девять тысяч четыреста тридцать) рублей 08 копеек;

в пользу АО «Тандер» 3 919 (три тысячи девятьсот девятнадцать) рублей 38 копеек;

в пользу ООО «Ураган» 760 (семьсот шестьдесят) рублей.

Вещественные доказательства: пять дисков с видеозаписями с камер видеонаблюдения, находящиеся на хранении в материалах уголовного дела, - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован или опротестован в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд 

<

адрес> в течение пятнадцати суток со дня провозглашения, а осужденным ФИО1, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционных жалоб и представления осужденный вправе в течение апелляционного срока ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции непосредственно либо путем использования систем видеоконференц-связи, пригласить защитника для рассмотрения дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Стороны имеют право на ознакомление с протоколом и аудиозаписью судебного заседания. Согласно ст. ст. 259, 260 УПК РФ ходатайство может быть подано в течение трех суток со дня окончания судебного заседания, в течение трех суток со дня ознакомления с протоколом и аудиозаписью судебного заседания стороны вправе подать на них свои замечания.

Председательствующий судья 

<

 > А.А. Липатов

Подлинный документ подшит в уголовное дело 

УИД № 35RS0001-01-2023-000880-38

(производство № 1-612/2023)

Череповецкого городского суда

Вологодской области