Дело № 1-392/2019

( УИД № 03RS0013-01-2019-002832-05)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 ноября 2019 года г. Нефтекамск РБ 

Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи И.М. Даутова,

при секретаре Галеевой Р.Р., 

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора г. Нефтекамск РБ Исмагилова Р.В. 

подсудимого ФИО1, 

защитника - адвоката Тюриной В.В., предоставившей удостоверение № 1910 и ордер № 073807 от 12.11.2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

08 сентября 2019 года, в утреннее время, в 09 часов 10 минут ФИО1 находясь на разгрузочно-погрузочной платформе магазина «

<

данные изъяты>», расположенной по адресу: 

<

адрес>, увидел оставленный без присмотра, на деревянных поддонах, сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>» принадлежащий К.А.В. В этот момент у ФИО1, возник преступный умысел направленный на тайное хищение чужого имущества. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что его действий никто не видит, тайно похитил указанный выше сотовый телефон, стоимостью 15500 рублей, принадлежащий К.А.В., После чего ФИО1, с места совершения преступления с похищенным сотовым телефоном скрылся. Похищенным сотовым телефоном ФИО1 в последующем распорядился по своему усмотрению 

Своими преступными действиями ФИО1, причинил К.А.В. значительный материальный ущерб на сумму 15 500 рублей.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся и суду пояснил, что 08 сентября 2019 года в 9 часов утра он находился на разгрузочной платформе, когда уже разгрузил он увидел сотовый телефон, он не знал кому этот телефон принадлежит, вокруг никого не было. Дальше, он его оставил себе, умысла куда - нибудь продать этот телефон у него не было, ждал звонка, но на телефон никто не звонил, сам он также не звонил с телефона, так как он был заблокирован. В этот же день в 12 часов дня когда он уже возвращался на базу его остановили сотрудники полиции и сотовый телефон отдал сотрудникам полиции. Сотовый телефон показал Г.Д.Ф.

Свидетель Г.Д.Ф. на суде показал, что ФИО1 его друг, ФИО20 08.09.2019 года пришел к нему в гости, поставил сотовый телефон на зарядку, сказал, что нашел его, ФИО2 в этот момент собирался на рыбалку, ему не было интересно откуда у ФИО20 этот телефон, поэтому он и не стал его расспрашивать, уехал на рыбалку. Вечером приехав в город, он заехал к себе в квартиру, забрал телефон и привез в полицию.

Кроме признания своей вины, виновность подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления подтверждается показаниями потерпевшей К.А.В., свидетелей И.И.К., З.Р.Р., оглашенными с согласия участников уголовного судопроизводства в соответствии со ст. 281 УПК РФ и материалами уголовного дела.

Так, из показаний потерпевшей К.А.В., следует, что на момент допроса ей исполнилось полных 41 год. На учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах она не состоит, русским языком владеет, в помощи переводчика не нуждается. Она проживает по адресу: 

<

адрес>, с сыном К.С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 

Она работает на должности администратора в магазине «

<

данные изъяты>» продолжительное время. В её должностные обязанности входит: принятие товара, открытие и закрытие магазина, составление отчетов. При приемке товара она осуществляет фотофиксацию поступающего товара.

Так, 08.09.2019 года около 08 часов 10 минут она выходила на площадку для разгрузки и выгрузки товара, с собой у нее был сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>» в корпусе черного цвета, данный телефон она брала с собой для того, чтобы произвести фотофиксацию поступающего товара, так как у них так положено по инструкции. Осуществив фотофиксацию, она взяла коробку стоящую на платформе и так как у нее были заняты руки, она положила сотовый телефон на поддоны, которые разложены на разгрузочно-погрузочной площадке, так как она знала, что вернется за телефоном она его оставила, потому что в течение нескольких минут должна была подъехать машина с хлебом, она оставила свой сотовый телефон. Примерно в 08 часов 50 минут подъехала автомашина «

<

данные изъяты>» от «

<

данные изъяты>» с доставкой хлеба. За рулем данной газели находился ФИО1, сначала он через центральный вход занес ей накладную на товар, через некоторое время она открыла вход с платформы, чтобы Т.Д.А. мог занести товар на склад магазина. В течении 15 минут Т.Д.А. разгрузил товар и уехал, после того как Т.Д.А. уехал, примерно через 2-3 минуты она вышла на площадку, чтобы забрать свой сотовый телефон, который ранее оставляла на поддонах, расположенных на площадке магазина, выйдя, на площадку, телефон она не обнаружила, после чего немного поискав, зашла обратно в магазин и посмотрев записи с камер видеонаблюдения увидела, как водитель Т.Д.А. забирает её телефон с поддона, куда она его положила ранее, после чего она решила обратиться в полицию. 

Сотовый телефон марки 

<

данные изъяты> в корпусе черного цвета Imei № Imei № приобретенный в магазине «

<

данные изъяты>» по адресу: РБ, 

<

адрес>, 14.06.2019 года за 18859 рублей в кредит, телефон не застрахован, ремонту не подвергался, находился в хорошем состоянии, без повреждений. 

Сумма причиненного ей ущерба составляет 18859 рублей, что является для нее значительной. Т.Д.А. она очень хорошо знает, он прекрасно знал, что данный телефон принадлежит ей, но никаких действий по возврату ей сотового телефона не произвел. 

Товарный чек на телефон имеется. Ущерб в настоящее время оценивает в 18859 рублей, что для нее является значительным, так как средний её доход составляет 20000 рублей (т.1, л.д.54-57)

Свидетель И.И.К., в ходе предварительного расследования показал, что он работает на должности полицейского кинолога в составе 1 роты ОБППСП Отдела МВД России по г. Нефтекамску. 08.09.2019 года в 18 часов он заступил на дневное дежурство совместно с сержантом полиции С.Р.М. по охране общественного порядка по маршруту патрулирования СПП №. 

08.09.2019 года примерно в 11 часов 20 минут в дежурную часть ОМВД России по 

<

адрес> обратилась К.А.В., и сообщила что в период времени с 08 часов 00 минут до 09 часов 30 минут 08.09.2019 года с разгрузочно-погрузочной площадки магазина «

<

данные изъяты>» по адресу: РБ, 

<

адрес> был похищен сотовый телефон «

<

данные изъяты>». В ходе просмотра записей с камер видеонаблюдения установленных на площадке магазина «Пятерочка» был установлен подозреваемый в краже сотового телефона. После чего была установлена машина на которой передвигался подозреваемый, через некоторое время подозреваемый был задержан им оказался житель города Нефтекамска ФИО1, который в ходе диалога сознался в том что похитил сотовый телефон который находится на данный момент у его брата дома, который в настоящее время уехал на рыбалку в 

<

адрес>. После чего был совершен звонок брату ФИО1, который пояснил, что вернется примерно через 2 часа. Примерно в 19 часов 45 минут ФИО1 позвонил его брат и сказал, что привез сотовый телефон к зданию ОМВД России по 

<

адрес>, после чего Т.Д.А. вышел на улицу и забрал сотовый телефон, после чего пройдя в Отдел МВД России по 

<

адрес> в присутствии двух понятых мужского пола добровольно выдал сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>» в корпусе черного цвета который был упакован в пакет № был опечатан биркой из отрезка бумаги с оттиском печати «Для пакетов и справок ОМВД России по 

<

адрес>» и заверен подписями понятых.

В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий на ФИО1, никакого психологического и физического давления не оказывалось (т.1, л.д.65-67);

Свидетель З.Р.Р. в ходе предварительного расследования показал, что он работает в ООО «

<

данные изъяты>», на должности продавец-кассир с 18 августа 2019 года. В его должностные обязанности входит: расстановка ценников, расстановка товаров, работа за кассой.

08.09.2019 года в утреннее время примерно 08 часов 00 минут он пришел на работу, была его смена. Старшая смены в этот день была К.А.В.. Каждое утро им привозят товар, приемку товара осуществляет К.А.В.. Ему известно, что к приемке товара администратор прикладывает фотоиллюстрацию, для этого на приемку товара К.А.В. выходит с сотовым телефоном. 

08.09.2019 года примерно в 11 часов 00 минут он находился за кассой, обслуживал клиентов, в это время к нему подошла К.А.В. и сообщила ему о том, что у нее похитили сотовый телефон, посмотрев записи с камер видеонаблюдения охватывающих разгрузочно-погрузочную платформу и увидела, как водитель, который привозит нам хлеб похищает сотовый телефон, после чего К.А.В. попросила его сотовый телефон, чтобы сообщить о краже телефона в полицию, на что он ей не отказал. С водителем который привозит им хлеб он лично не знаком, охарактеризовать его не может. О краже сотового телефона он узнал только от К.А.В.. Какой был сотовый телефон у К.А.В. ему не известно. 

Больше по данному поводу ничего пояснить не может ( т.1, л.д.93-94).

Вина ФИО1 в инкриминируемом ему преступлении также подтверждается следующими доказательствами: 

- рапортом от 08.09.2019 года, согласно которому 08.09.2019 года в 11 часов 16 минут на телефон ДЧ поступило телефонное сообщение о том, что по 

<

адрес>, магазин «

<

данные изъяты>» украли сотовый телефон «

<

данные изъяты>» (т.1, л.д.5);

- заявлением К.А.В. от 08.09.2019 года, согласно которому она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое 08.09.2019 года в период времени с 08 часов 50 минут до 09 часов 30 минут, находясь на разгрузочно-погрузочной платформе магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, тайно похитило принадлежащий ей сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>», причинив ей значительный материальный ущерб на сумму 23000 рублей (т.1, л.д.6);

- протоколом осмотра места происшествия от 08.09.2019 года, в ходе которого в период времени с 13 часов 30 минут по 13 часов 55 минут, был произведен осмотр места происшествия, а именно разгрузочно-погрузочной платформы магазина «

<

данные изъяты>», расположенной по адресу: РБ, 

<

адрес>, в ходе которого с поверхности разгрузочно-погрузочной платформы были изъят след подошвы обуви, перекопированные на один отрезок ленты скотч, упакованный в бумажный конверт (пакет №1), опечатанный печатью «Для пакетов и справок ОМВД России по г. Нефтекамску», заверенный подписями участвующих лиц, также осматриваемую площадку охватывают камеры видеонаблюдения, в ходе которого был изъят CD-диск с видеозаписью, упакованный в бумажный конверт (пакет №2), опечатанный печатью «Для пакетов и справок ОМВД России по г. Нефтекамску», заверенный подписями участвующих лиц. Была проведена фотосъемка, прилагается фототаблица на 1 листе ( т.1, л.д.9-10);

- заключением специалиста № от 11.09.2019 года, согласно которому рыночная стоимость бывшего в эксплуатации сотового телефона схожего по техническим характеристикам с сотовым телефоном марки «

<

данные изъяты>», при условии его технической исправности и функциональной пригодности, с учетом износа по состоянию на 08.09.2019 года составляет 15500 рублей (т.1, л.д.15-18);

- рапортом от 08.09.2019 года, согласно которому 08.09.2019 года в ходе несения службы примерно в 02 часа 10 минут полицейским 1 роты в составе ОБППСП ОМВД России по г. Нефтекамску лейтенантом полиции Д.Д.З. по ориентировке по факту кражи сотового телефона «

<

данные изъяты>» с разгрузочно-погрузочной платформы магазина «

<

данные изъяты>» расположенного по адресу: РБ, 

<

адрес>, имевшей место 08.09.2019 года был задержан ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который был направлен в ДЧ ОМВД России по г. Нефтекамску для дальнейшего разбирательства ( т.1, л.д.35);

- протоколом явки с повинной ФИО1 от 08.09.2019 года, в которой он сообщает, что 08.09.2019 года около 09 часов 00 минут находясь по адресу: 

<

адрес> после разгрузки товара с поддона тайно похитил сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>» в корпусе черного цвета (т.1, л.д.37);

- протоколом добровольной выдачи вещей и документов от 08.09.2019 года, согласно которому инспектором мобильного взвода ОБППСП ОМВД России по г. Нефтекамску лейтенантом полиции И.И.К.в период времени с 19 часов 40 минут до 19 часов 50 минут, в присутствии двух понятых в помещении дежурной части ОМВД России по 

<

адрес> у ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., был изъят сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>», который был упакован в бумажный конверт, опечатан печатью «Для пакетов и справок ОМВД России по г. Нефтекамску» и заверен подписями понятых и ФИО1 (т.1, л.д.39);

- постановлением о производстве выемки и протоколом выемки от 19.09.2018 года, согласно которому у свидетеля И.И.К. был изъят сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>», упакованный в бумажный конверт, опечатанный печатью «Для пакетов и справок ОМВД России по г. Нефтекамску», заверенный подписями участвующих лиц (т.1, л.д.74-79);

- протокол осмотра предметов от 12.09.2019 года, согласно которому Бумажный пакет белого цвета, который заклеен отрезками бумаги белого цвета с оттисками круглой печати «Для пакетов и справок ОМВД России по г. Нефтекамску» с пояснительным рукописным текстом, выполненным красителем синего цвета: «1) (подпись). На лицевой стороне конверта имеется пояснительный рукописный текст, выполненный красителем синего цвета: « Пакет №1 в котором находится сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>» в корпусе черного цвета Imei № imei 2 № от 08.092019 года. Добровольно выданный ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. 

<

адрес> 

- Сотовый телефон в корпусе черного цвета. Сотовый телефон имеет повреждения в виде сколов в левой и правой части экрана, а также в верхней части экрана, на экране нанесена защитная пленка. При включении сотового телефона на экране появляется надпись белыми буквами на черном фоне «Samsung». При включении сотового телефона установлен код доступа в виде графического ключа. Imei № imei 2 №. «Для пакетов и справок ОМВД России по г. Нефтекамску» и заверен подписями участвующих лиц «1) (подпись) 2) (подпись)». После произведенного осмотра сотовый телефон марки «Samsung A50» был передан потерпевшей К.А.В., под сохранную расписку (т.1, л.д.74-75);

- постановлением о производстве выемки и протоколом выемки от 12.09.2019 года, согласно которому у потерпевшей К.А.В. была изъята картонная коробка от сотового телефона марки «

<

данные изъяты>» которая после осмотра была возвращена потерпевшей К.А.В., под сохранную расписку ( т.1, л.д.78);

- протоколом осмотра предметов от 12.09.2019 года, в соответствии с которым установлено фактическое наличие и осмотрена:

1) Коробка от сотового телефона марки «Samsung» белого цвета, на лицевой стороне коробки изображена картинка сотового телефона и надпись у нижнего основания белыми буквами «А50» с торца данной коробки имеется следующая информация: Imei1 № Imei 2 № MAC : №, 

<

данные изъяты>, на оборотной стороне сотового телефона указана модель и ее функциональные характеристики. Коробка от сотового телефона повреждений не имеет. 

После произведенного осмотра коробка от сотового телефона была передана потерпевшей К.А.В., под сохранную расписку (т.1, л.д.83-84);

- протоколом осмотра предметов и просмотра видеозаписи от 16.09.2019 года, в соответствии с которым установлено, что бумажный конверт белого цвета, клапан которого оклеен отрезком бумаги с оттиском печати «Для пакетов и справок ОМВД России по 

<

адрес>» с подписями участвующих лиц, на лицевой стороне имеется рукописный текст, выполненный красителем синего цвета «Пакет № видео с камеры видеонаблюдения расположенной с торца магазина «Пятерочка» по адресу: РБ, 

<

адрес> охватывающая разгрузочно-погрузочную площадку, изъятый в ходе ОМП следователем СО Б.О.Г., (подпись) 08.09.2019 года.». При вскрытии конверта обнаружен компакт диск золотистого цвета. Данный диск помещен в дисковод персонального компьютера для осмотра и анализа имеющейся на нем информации. В памяти диска, исходя из изображения появившегося на экране монитора, обнаружены 1 видеофайл типа «

<

данные изъяты>» с названием «

<

данные изъяты>» длительностью 23 секунды. В 09 часов 10 минут на видео «

<

данные изъяты>» наблюдается молодой человек одетый в черную куртку, черную бейсболку, камуфлированные штаны, кроссовки черного цвета, внешне похожий на ФИО1, который после осуществления разгрузки товара подходит к поддонам, расположенным на разгрузочной площадке после чего берет сотовый телефон, садится в автомашину «Газель» и уезжает в неизвестном направлении. 

В ходе просмотра подозреваемый ФИО1, в молодом мужчине на видео «VID_20190908_143356» одетом в черную куртку, черную бейсболку, камуфлированные штаны, кроссовки черного цвета, опознал себя, так как видно его лицо, а также по одежде и автомобиле на котором он осуществляет доставку товара.

При осмотре диска каких-либо повреждений не имеет. После осмотра вышеуказанный диск был упакован в бумажный конверт, край которого был оклеен отрезком бумаги и оттиском печати «Для пакетов и справок ОМВД РФ по г. Нефтекамску» и заверен подписью следователя и подозреваемого (т.1, л.д.108-109);

- протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО3, из которого следует, что 19.09.2018 года подозреваемый ФИО3, в присутствии защитника указал на поддоны, расположенные на разгрузочно-погрузочной платформе магазина «Пятерочка» расположенной по адресу: РБ, 

<

адрес>, откуда он в утреннее время 08.09.2019 года тайно похитил сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>», воспользовавшись тем, что его действий никто не видит, далее подозреваемый ФИО1, скрылся на автомобиле «

<

данные изъяты> К протоколу прилагается фототаблица на 2 листах (т.1, л.д.114-117).

Допросив подсудимого ФИО1, свидетеля Г.Д.Ф., огласив показания потерпевшей К.А.В., свидетелей И.И.К., З.Р.Р., исследовав материалы уголовного дела и оценив доказательства в их совокупности, суд считает вину ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ доказанной.

Указанные доказательства последовательны и не противоречивы, взаимосвязаны между собой, суд признает их достоверными, относимыми и допустимыми, в совокупности устанавливающими вину ФИО1 в инкриминируемом ему преступлении.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Квалифицирующий признак - причинение значительного ущерба гражданину - обоснованно предъявлен в вину ФИО1 исходя из размера причиненного ущерба, а также показаний потерпевшей о том, что средний ее доход составляет 20 000 рублей.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие, отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольный возврат, похищенного имущества.

Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не установлено.

Учитывая наличие смягчающих обстоятельств у подсудимого, предусмотренных пунктом «и» и (или) «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания также не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса РФ. 

В связи этим суд при назначении наказания, руководствуется правилами ч. 1 ст. 62 УК РФ. 

Учитывая изложенное выше, а также наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным исправление подсудимого без изоляции от общества с назначением наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно.

Суд не находит оснований для назначения подсудимому дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведение во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих применить ч. 6 ст. 15 УК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы назначить условно, установив ФИО1 испытательный срок на 1 (один) год.

Возложить на осужденного ФИО1 обязанность встать на учет в орган, исполняющий наказание по месту жительства, не менять постоянного места жительства, являться на регистрацию в орган, исполняющий наказание один раз в месяц в дни и время, указанные органом исполняющий наказание.

Меру пресечения в отношении ФИО1 - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу: сотовый телефон, картонную коробку - считать возвращенными, компакт - диск - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Нефтекамский городской суд РБ в течение 10-ти суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Копия верна

Судья: Даутов И.М.

Приговор вступил в законную силу 29 ноября 2019 года.

Судья: Даутов И.М.

Секретарь суда: Алетдинова К.С.