№ 1-85/2023

УИД 03RS0071-01-2023-000414-78

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

24 августа 2023 года г.Янаул РБ

Янаульский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Даутовой Ю.Р., 

при секретаре Килиной З.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора района Ахметовой С.Д., 

подсудимого ФИО2,

его защитника - адвоката Насртдинова Р.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, 

<

данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, женатого, имеющего одного малолетнего ребенка, неработающего, военнообязанного, ранее не судимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время ФИО2, находясь на территории, прилегающей к железнодорожному вокзалу 

<

адрес>, административно расположенного по адресу: 

<

адрес>, а именно возле переходного моста через железнодорожные пути, обнаружил полимерный пакет с находящимися в нем 10-ю пакетиками с наркотическим средством 

<

данные изъяты>) массой не менее 23.31 грамм, где, не имея на то специального разрешения, умышленно, осознавая противоправность, общественную опасность и наказуемость своего деяния, незаконно, без цели сбыта приобрел вышеуказанное наркотическое средство для личного употребления.

Согласно справке эксперта ЭКЦ МВД по УР № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное вещество содержит в своем составе 

<

данные изъяты>), масса в высушенном состоянии составляет 23.31 грамм, в ходе проведения исследования израсходовано 0,8 грамм вещества.

Каннабис (марихуана), на основании «Перечня наркотических средств или психотропных веществ либо их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ и постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» 

<

данные изъяты>), массой свыше 6 грамм, и менее 100 грамм, а именно 23.31 грамм относится к значительному размеру.

В соответствии с заключением эксперта Казанского ЛУ МВД России на транспорте ЭКО ФИО8 № от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленная на экспертизу растительная масса зелено-коричневого цвета является наркотическим средством - 

<

данные изъяты> масса предоставленной на исследование растительной массы в высушенном состоянии составляет 22.51 грамм. После проведения экспертизы остаток вещества массой 15.51 грамм. В ходе проведения исследования израсходовано 7 грамм от предоставленной массы.

После этого ФИО2, не имея специального разрешения на хранение наркотических средств, поместил незаконно приобретённое им наркотическое средство 

<

данные изъяты>) массой не менее 23.31 грамм во внутренний нагрудный карман своей куртки, действуя умышленно осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий, незаконно хранил при себе, в том числе и при следовании в вагоне № пассажирского поезда № сообщением «

<

данные изъяты>» до места работы, без цели сбыта наркотическое средство ДД.ММ.ГГГГ) с момента приобретения, то есть с ДД.ММ.ГГГГ, до 14 часов 20 минут московского времени ДД.ММ.ГГГГ, до обнаружения данного наркотического средства сотрудниками полиции при досмотре его куртки.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ признал полностью, суду показал, что, когда ждал поезд до 

<

адрес>, на территории возле железнодорожного моста у металлического столба увидел компанию молодых людей, один из которых что-то прятал. Когда последние разошлись, ФИО2 подошел к данному месту и обнаружил полимерный пакетик, ему стало любопытно, при этом он понимал, что может в нем находиться. Данный пакетик он положил во внутренний карман надетой на себя куртки, далее прошел в поезд, занял место по билету, которое оказалось на второй полке. Во время следования у него начался приступ эпилепсии после длительного употребления алкоголя, он упал на пол, прибыли сотрудники полиции, которые обнаружили в его куртке полимерный пакетик. 

Помимо признания вины подсудимым, причастность ФИО2 к совершению инкриминированного ему преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, подтверждается следующими доказательствами.

В судебном заседании с согласия участников процесса в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ оглашены показания неявившихся свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель №7, данные ими в ходе предварительного расследования.

Так, согласно показаниям свидетеля Свидетель №1, заместителя командира ОВ ППСП, совместно с инспектором направления ПДН ЛОП на 

<

адрес> Свидетель №2 ДД.ММ.ГГГГ осуществляли охрану общественного порядка при сопровождении пассажирского поезда № сообщением «

<

данные изъяты>. В пути следования в штабном вагоне по участку 

<

данные изъяты> к ним подошла начальница поезда Свидетель №5 и сказала, что в вагоне № пассажиру с места № стало плохо. Они выдвинулись на место. Придя в вагон №, пассажир с места № лежал на полу вагона. Они спросили, что произошло, он пояснил, что у него были признаки эпилепсии, но на момент их прихода ему стало лучше. По внешним признакам у них было достаточно оснований полагать, что данный молодой человек с места № находится в состоянии опьянения. Молодой человек предъявил паспорт на свое имя: пассажиром с места № оказался ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированный по адресу: 

<

адрес>. Далее в присутствии понятых ФИО2 было предложено добровольно выдать имеющиеся при себе колюще - режущие предметы, а также предметы и вещества, запрещенные законом в гражданском обороте. На что ФИО2 пояснил, что при нем таковых не имеется. После чего им в присутствии понятых был составлен протокол личного досмотра и досмотра личных вещей, находящихся при ФИО2, в ходе которого в нагрудном внутреннем кармане с левой стороны куртки был обнаружен полимерный пакет белого цвета с находящимися в нем 10-ю прозрачными пакетиками с веществом коричневого цвета растительного происхождения, похожего на наркотическое. ФИО2 пояснил, что данное вещество является наркотическим и было им найдено на территории прилегающей к железнодорожному вокзалу 

<

адрес>. Данный полимерный пакет с находящимися в нем 10-ю пакетиками с веществом растительного происхождения коричневого цвета было изъято, упаковано в бумажный конверт. По прибытию поезда на 

<

адрес> ФИО2 был снят ими с поезда и доставлен в ЛОП на 

<

адрес> для дальнейшего разбирательства (т.1 л.д. 96-97).

Тождественные показания в ходе предварительного расследования даны свидетелем Свидетель №2 (т.1 л.д. 98-99).

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №3 ДД.ММ.ГГГГ он следовал в поезде № 

<

данные изъяты> в вагоне №, место №. На верхней полке следовал молодой человек, который примерно около 

<

адрес> упал с верхней полки на пол вагона и ногой бился в судорогах, у него текла пена изо рта, к нему сразу подбежал проводник вагона. После чего подошли сотрудники полиции и при осмотре данного мужчины у него в куртке обнаружили полимерный пакет с находящимся внутри 10 полимерными прозрачными пакетами с веществом зеленого цвета. По данному факту сотрудниками полиции был составлен протокол личного досмотра, где он участвовал понятым. Обнаруженное было помещено в бумажный конверт, на конверт нанесена печать, где он поставил свою подпись (т.1 л.д. 124-125).

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №4, проводника вагона № пассажирского поезда № сообщением «

<

данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ на станции Навашино на место № сел пассажир, он сразу же лег спать, никуда не ходил, курить не выходил. На станции 

<

данные изъяты> к ней подошла пассажирка ее вагона и сообщила, что мужчина с места № упал с верхней полки на пол, и у него эпилепсия. Она тут же направилась к начальнику поезда. Также она вызвала сотрудников полиции. После того как мужчине стало легче, сотрудники полиции стали разговаривать с ним и предложили ему выдать запрещенные предметы и вещества, находящиеся при нем. Мужчина сказал, что у него ничего нет. Далее сотрудники полиции осмотрели куртку мужчины с места № и во внутреннем кармане обнаружили прозрачный полиэтиленовый пакет, в котором было 10 небольших пакетов с веществом зеленого цвета растительного происхождения. Вышеуказанное вещество в присутствии понятых было изъято и упаковано в белый бумажный конверт с оттиском печати «Для пакетов». Более нечего при мужчине запрещенного не было. На станции 

<

данные изъяты> данный мужчина был снят с поезда сотрудниками полиции (т.1 л.д. 117-119).

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №5, начальника поезда № «

<

данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ после отправки со станции 

<

данные изъяты> к ней обратились проводницы вагона № о том, что пассажиру с места № стало плохо, у него эпилепсия. Также в поезде ехали сотрудники полиции, она их пригласила оказать помощь пассажиру, привести его в чувства. Им оказался ФИО2 Сотрудники полиции спросили у него, имеются ли у него запрещенные вещи и предметы, на что ФИО2 ответил, что нет. Сотрудник полиции начал досматривать личные вещи ФИО2 и в куртке черного цвета во внутреннем кармане слева обнаружил 10 маленьких свертков с растительным веществом. ФИО2 подтвердил, что это вещество его, нашел на 

<

адрес> и везет до 

<

адрес>. Сотрудниками полиции данное вещество было изъято, упаковано и вписано в протокол личного досмотра (т.1 л.д. 131-134).

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №6 ДД.ММ.ГГГГ она следовала в вагоне № пассажирского поезда № сообщением «ФИО27» на месте №. В пути следования увидела, что с места №, боковой верхней полки, неожиданно упал мужчина, изо рта у него пошла пена. Ввиду своего медицинского образования и по его внешним признакам она поняла, что у мужчины приступ эпилепсии. После чего она перевернула его на бок и зафиксировала его конечности, чтобы он не повредил ни себя, ни окружающих. О данном факте она сообщила проводнику вагона. Через некоторое время в вагон зашел начальник поезда и сотрудники полиции. После осмотра мужчины начальник поезда вызвала работников скорой помощи, за 10 мину до прибытия на станцию мужчина пришел в себя и назвал свое имя, отчество и что он находится в вагоне поезда. Сотрудники полиции задали ему вопрос о том, что употреблял ли он что-то, на что мужчина ответил, что ничего. После чего сотрудники полиции спросили у мужчины, имеются ли у него какие-либо предметы, вещества, запрещенные в гражданском обороте, на что мужчина ответил, что ничего незаконного у него нет. Тогда сотрудники полиции стали досматривать его куртку, которая лежала на верхней полке №, и мужчина сказал, что при нем находится только эта куртка. После она увидела, как из внутреннего кармана куртки, слева, сотрудник полиции достал свёрток полиэтиленовый белого цвета, в котором было еще 10 маленьких свертков с каким-то веществом коричневого цвета. На что сотрудники полиции спросили, чье это и кому принадлежит, на что мужчина ответил, что это вещество в свертке принадлежит ему и нашел он его в 

<

адрес> и везет в 

<

адрес>. На станции 

<

данные изъяты> в вагон прибыли сотрудники скорой помощи, которые зафиксировали стабильное состояние и сказали, что он может продолжить следование в поезде. После чего она видела, как сотрудники полиции упаковали сверток в конверт белого цвета, на котором расписались понятые, были на досмотре вещей у мужчины. После чего сотрудники полиции увели данного мужчину в штабной вагон поезда (т.1 л.д. 106-108)

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №7 ДД.ММ.ГГГГ при следовании в поезде № «

<

данные изъяты>» явилась очевидцем того, как пассажир с места № упал на пол, изо рта пошла пена. Далее в вагон зашли сотрудники полиции, перед прибытием на 

<

адрес>, мужчина пришел в себя и тогда один из сотрудников полиции попросил предъявить документы и спросил, употреблял ли он что-то наркотическое или алкогольное, и имеется ли при нем что-то запрещенное, на что мужчина ответил, что нет. После этого сотрудник полиции начал досматривать личные вещи у мужчины в присутствии понятых, и она увидела, как в куртке черного цвета, во внутреннем кармане слева сотрудник полиции достал сверток полиэтиленовый, в котором было еще 10 маленьких свертков с каким-то веществом. После этого мужчина сказал, что это вещество принадлежит ему и приобрел он его для личного употребления, и вез с собой в 

<

данные изъяты>. После этого сотрудник полиции составил протокол личного досмотра, где в их присутствии и лично ее, упаковал вещество в белый конверт, скрепил листком бумаги, на котором была печать с надписью для пакетов. После всех действий сотрудники полиции увели данного мужчину в служебное купе штабного вагона. (т.1 л.д.103)

Виновность подсудимого ФИО2 в инкриминируемом ему преступлении, предусмотренном ч.1 ст.228 УК РФ, доказывается также исследованными в судебном заседании письменными материалами уголовного дела: 

- рапортом помощника оперативного дежурного дежурной части ЛОП на ст. ФИО7 ФИО3 об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ о том, что при сопровождении пассажирского поезда № сообщением «

<

данные изъяты>» во время следования по участку 

<

данные изъяты> за 10 минут до прибытия на 

<

адрес> у пассажира ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: 

<

адрес> следовавшего в вагоне № на месте № при проведении личного досмотра во внутреннем кармане с левой стороны куртки было обнаружено 10 пакетиков с веществом коричневого цвета похожим на наркотическое. (т.1 л.д. 6);

- протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в присутствии понятых при досмотре ФИО2 и находящихся при нем личных вещей во внутреннем нагрудном кармане с левой стороны его куртки был обнаружен и изъят полимерный пакет белого цвет с 10-ю полимерными пакетиками прозрачного цвета с застежкой типа «zip» с находившимся в них веществом коричневого цвета растительного происхождения, похожим на наркотическое. В ходе проведения досмотра участвующее лицо ФИО2 пояснил, что в указанном пакете находится принадлежащее ему наркотическое средство (т.1 л.д. 12-13);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с участием специалиста, согласно которому осмотрено место № вагона № пассажирского поезда № сообщением «

<

данные изъяты>», на котором следовал ФИО2 В ходе осмотра подозрительных предметов и посторонних вещей не обнаружено (т.1 л.д. 27-32);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с участием специалиста, согласно которому осмотрен мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>», принадлежащий ФИО2 В ходе осмотра мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>» изъят и упакован в файл - пакет, горловина которого обмотана нитью белого цвета концы нити оклеены листком бумаги с оттиском печати «Для пакетов» ДОП на 

<

адрес>. (т.1 л.д. 33-36);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, с участием специалиста, согласно которому осмотрен мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>», принадлежащий ФИО2 В ходе осмотра приложений, установленных в телефоне, информации, представляющей интерес для расследования, не обнаружено. После осмотра мобильный телефон упакован в первоначальную упаковку (т.1 л.д. 46-58);

- справкой об исследовании ЭКЦ МВД по УР № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное вещество содержит в своем составе 

<

данные изъяты>), масса в высушенном состоянии составляет 23.31 грамм, (в ходе проведения исследования израсходовано 0,8 грамм вещества). (т.1 л.д.9);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому предоставленная на экспертизу растительная масса зелено-коричневого цвета является наркотическим средством-каннабис 

<

данные изъяты> масса предоставленной на исследование растительной массы в высушенном состоянии составляет 22.51 грамм. После проведения экспертизы остаток вещества массой 15.51 грамм. В ходе проведения исследования израсходовано 7 грамм от предоставленной массы. Вещество было упаковано в одноразовый сейф-пакет №. (т.1 л.д. 243-245);

- выпиской из постановления Правительства Российской Федерации, каннабис (марихуана), на основании «Перечня наркотических средств или психотропных веществ либо их прекурсоров и подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ и постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», согласно которым каннабис 

<

данные изъяты>), массой свыше 6 грамм, и менее 100 грамм, а именно 23.31 грамм относится к значительному размеру (т.1, л.д.1);

- протоколом изъятия образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого путем обтирания ладоней и пальцев рук ФИО2 спиртовой салфеткой были изъяты смывы (т.1 л.д. 222-223);

- согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, на предоставленных для производства экспертизы смывах с правой и левой руки ФИО2, а также на контрольном смыве следов наркотических средств, психотропных сильнодействующих веществ не обнаружено. После проведения экспертизы, предоставленные объекты помещены в те же конверты, в которых поступили на экспертизу и совместно упакованы в полимерный пакет и снабжены биркой экспертного подразделения. (т1I л.д. 240-241);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: 

одноразовый защитно-пломбировочный сейф-пакет №, который изготовлен из полимерного материала белого цвета. Сейф-пакет снабжен пояснительным рукописным текстом, из которого установлено: «К заключению эксперта № по УД №; марихуана и первоначальные упаковочные материалы; эксперт (подпись) ФИО8». Свободный доступ к содержимому пакета без нарушения целостности упаковки отсутствует;

- прозрачный полимерный пакет, горловина которого обвязана нитью белого цвета концы нити оклеены листком белой бумаги, на лицевой стороне которой печатным текстом выполненным красящим веществом черного цвета, а также с рукописным текстом выполненным красящем веществом синего цвета следующего содержания: «Бирка экспертного подразделения ЭКО КЛУ МВД России на транспорте проведена экспертиза № от ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления уг. дела №», с находящимися в нем тремя бумажными конвертами со смывами с ладоней и пальцев рук ФИО2 (т.2 л.д. 2-6);

- постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому признаны и приобщены к уголовному делу № в качестве вещественных доказательств:

- одноразовый защитно-пломбировочный сейф-пакет № упаковка заклеена, снабжена пояснительным рукописным текстом «К заключению эксперта № по УД №; 

<

данные изъяты> и первоначальные упаковочные материалы; эксперт (подпись) ФИО8» с находящимися в нем объектом - наркотическим средством марихуана массой 15.51 грамм;

- полимерный пакет, снабженный биркой экспертного подразделения следующего содержания: «В ЭКО КЛУ МВД России на транспорте проведена экспертиза № от ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления уг. дела № с находящимися в нем 3-мя бумажными конвертами со смывами с правой и левой руки ФИО2

Вещественные доказательства помещены в камеру хранения Ижевского ЛО МВД России на транспорте, по адресу: УР, 

<

адрес>. (т.2 л.д. 7-9);

- заключением комиссии судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 в интересующие следствия периоды времени и в настоящее время, обнаруживал признаки расстройства личности и поведения в связи со злоупотреблением алкоголем, синдром зависимости от алкоголя 2 стадии (F 10.71, F10.2 соответственно, согласно международной классификации болезней в психиатрии и наркологии). Указанные нарушения выражены незначительно, не ограничивали произвольность и целенаправленность действий подэкспертного, его критические способности в юридически значимые моменты времени. Таким образом, ФИО1 мог в моменты правонарушения, в котором подозревается, и может в настоящее время в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера в настоящее время по своему психическому состоянию ФИО2 не нуждается, может участвовать в следственных действиях и судебных заседаниях. ФИО2 как лицо, страдающее алкогольной зависимостью, нуждается в лечении. Признаков наркотической зависимости не обнаруживает, в лечении в реабилитационных мероприятиях не нуждается (т.2 л.д. 22-24);

- заключением амбулаторной наркологической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО2 наркотической зависимостью не страдает. Выявлены алкогольная зависимость, пагубное употребление наркотических средств, нуждается в лечебно-профилактических, реабилитационных мероприятиях в рамках дистанционного наблюдения у врача психиатра-нарколога по месту жительства (т.2 л.д. 17-18);

- заключением экспертиза № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., объективных признаков телесных повреждений, и каких-либо следов от внутривенных инъекций не имеется (т.2 л.д. 13).

Допросив подсудимого ФИО2, огласив показания не явившихся свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель №7, исследовав письменные материалы уголовного дела и оценив доказательства в их совокупности, суд считает вину ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, доказанной.

Причастность ФИО2 к содеянному подтверждается показаниями самого подсудимого, данными им как в ходе предварительного расследования, так и в судебном заседании, оглашенными показаниями свидетелей, протоколом личного досмотра, в ходе которого в присутствии понятых у ФИО2 изъято вещество, которое согласно заключению эксперта, содержит в своем составе наркотически активный 

<

данные изъяты>, протоколами осмотра места происшествия, проверки показаний на месте и иными исследованными в судебном заседании письменными материалами уголовного дела.

Приведенные выше доказательства взаимосвязаны и согласуются между собой, не противоречивы, допустимы, в своей совокупности являются достаточными и приводят к достоверному выводу о причастности ФИО2 к указанному преступлению. 

Каких-либо грубых недостатков при составлении процессуальных документов в ходе предварительного расследования не допущено.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» количество наркотического средства-каннабис (марихуана) массой свыше 6 грамм, и менее 100 грамм, а именно 23.31 грамм относится к значительному размеру. 

Вместе с тем, согласно п. 8. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 14 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами" под незаконной перевозкой следует понимать умышленные действия лица, которое перемещает без цели сбыта наркотические средства из одного места в другое, в том числе в пределах одного и того же населенного пункта, совершенные с использованием любого вида транспорта или какого-либо объекта, применяемого в виде перевозочного средства, а также в нарушение общего порядка перевозки указанных средств и веществ, установленного статьей 21 Федерального закона "О наркотических средствах и психотропных веществах". При этом незаконная перевозка наркотических средств может быть осуществлена с их сокрытием, в том числе в специально оборудованных тайниках в транспортном средстве, багаже, одежде, а также в полостях тела человека или животного. 

Из фактических обстоятельств дела, установленных судом, следует, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ приобрел без цели сбыта наркотическое средство 

<

данные изъяты>), содержащееся в 10 полимерных пакетиках, упакованных в один полимерный пакет, который он положил во внутренний нагрудный карман надетой на нем куртки, после чего сел в пассажирский поезд для следования до 

<

адрес> с целью проезда до места работы, расположенного в 

<

адрес> Республики Башкортостан, продолжая хранить наркотическое средство при себе для личного употребления без цели сбыта. Заняв свое место в вагоне, ФИО2 повесил куртку на вешалку. 

Таким образом, умысел ФИО2 был направлен на хранение наркотического средства при себе с целью личного употребления, транспортное средство- поезд- он использовал не для перевозки наркотического средства, а для проезда до места работы, и потому его действия по перевозке следует расценивать как незаконное хранение наркотического средства.

При таких обстоятельствах, действия ФИО2 надлежит квалифицировать как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере, то есть совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ.

При определении вида и размера наказания ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства, смягчающие наказание, данные о личности подсудимого. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, по делу не установлено.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, в соответствии со ст.61 УК РФ суд учитывает признание ФИО2 своей вины и раскаяние в содеянном, согласие подсудимого на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в его признательных показаниях в объяснении и в ходе предварительного расследования, а также при проведении осмотра места происшествия, нахождение на иждивении малолетнего ребенка, состояние здоровья подсудимого и его матери ввиду наличия у них заболеваний, установленных в судебном заседании, беременность женщины, совместно проживающей с ним. 

Кроме того, при назначении наказания суд принимает во внимание его влияние на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, данные о личности: ФИО2 у врача-психиатра и врача-нарколога на учете не состоит, характеризуется по месту жительства удовлетворительно. 

Также при назначении наказания суд принимает во внимание выводы, изложенные в заключении комиссии судебно–психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом обстоятельств содеянного, данных о личности подсудимого, его семейного положения, наличия смягчающих обстоятельств по делу, а также принимая во внимание, что ФИО2 фактически осуществляет трудовую деятельность и имеет постоянный источник дохода, что подтверждено представленной в материалах дела производственной характеристикой, суд считает возможным определить ему наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст.228 УК РФ, в виде штрафа. 

Суд считает, что назначение иного вида наказания за данное преступление с учетом данных о личности подсудимого не будет соответствовать принципу справедливости и гуманизма при назначении уголовного наказания.

Судьбу вещественных доказательств суд полагает возможным определить в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 303, 304, 307 – 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей в доход государства.

Меру пресечения ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – не изменять до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: одноразовый защитно-пломбировочный сейф-пакет №, с находящимся в нем объектом - наркотическим средством 

<

данные изъяты>) массой 15.51 грамм; полимерный пакет, с находящимися в нем 3-мя бумажными конвертами со смывами с правой и левой руки ФИО2, хранящиеся в камере хранения Ижевского ЛО МВД России на транспорте по адресу: УР, 

<

адрес> – уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Янаульский районный суд Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня его провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Также осужденный вправе: поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей жалобе или возражениях; подать ходатайство об ознакомлении с протоколом, аудиопротоколом судебного заседания в течение 3 суток со дня окончания процесса и подать на него замечания в течение 3 суток со дня ознакомления в письменном виде; подать ходатайство о дополнительном ознакомлении с материалами уголовного дела в случае апелляционного обжалования приговора суда.

Копия верна.

Судья: Ю.Р. Даутова

Приговор вступил в законную силу