Судья – Клименко И.Г. Дело ........

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

............ ..........

Суд апелляционной инстанции в составе:

председательствующего судьи Горбань В.В.

при ведении протокола помощником судьи Давлетовым Э.Р.

с участием:

прокурора Серого Д.Н.

осужденного (посредством ВКС) ...........2

его адвоката ...........6

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционному представлению помощника прокурора ............ ...........8, на постановление Хостинского районного суда ............ от .........., которым:

отказано в удовлетворении представления начальника филиала по ............ ФКУ УИИ УФСИН России по Краснодарскому краю ...........7 об избрании осужденному ...........2, .......... года рождения меры пресечения в виде заключения под стражу.

Заслушав доклад судьи Горбань В.В., проверив представленные материалы, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

Начальник филиала по ............ ФКУ УИИ УФСИН России по Краснодарскому краю ...........7 обратился в суд с представлением об избрании осужденному ...........2 меры пресечения в виде заключения под стражу, мотивируя тем, что сотрудником филиала по ............ ФКУ УИИ УФСИН осуществлен выезд по месту жительства осужденного с целью вручения предписания ........, однако, осужденного дома застать не удалось, дверь никто не открыл, а в ходе выезда установлено, что осужденный по месту жительства отсутствует, опрошенные соседи пояснили, что уже более недели не видели ...........2 и где он может находиться, им неизвестно, в связи с чем, по месту жительства осужденного оставлено уведомление о необходимости явки в филиал .........., однако, по оставленному уведомлению осужденный ...........2 не прибыл, проведенными мероприятиями установить местонахождение и вручить предписание осужденному не представилось возможным. 

Суд, отказывая в удовлетворении представления начальника филиала по ............ ФКУ УИИ УФСИН России по Краснодарскому краю ...........7, указал о преждевременном характере представления о заключении ...........2 под стражу, поскольку достоверно установлено, что он не скрывается, публично и открыто проживает у своей тети, имеет место работы, производит выплаты, скрываться намерений не имеет, а в судебном заседании осужденный пояснил, что он страдает ДЦП, раньше находился под наблюдением врачей, самостоятельно проживать в ............ не может, так как на работу его не берут, в связи с чем сообщил УИИ в ............ о том, что он уезжает к тете в ............ о чем указал ее номер телефона, однако ни в одном процессуальном документе и решении, как следует из текстов, вопрос психического здоровья ...........2 не учитывался и не применялся, а поэтому достаточных оснований для удовлетворения представления, не имеется.

В апелляционном представлении помощник прокурора ............ ...........8 просит постановление суда отменить, представление начальника филиала ...........7 об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу осужденному ...........2 удовлетворить, мотивируя тем, что при вынесении постановления судом оставлено без внимания, что ...........2 будучи осужденным приговором Апшеронского районного суда Краснодарского края от .......... по ч.1 ст.222 УК РФ к наказанию в виде 2 лет ограничения свободы, злостно уклонился от исполнения назначенного наказания, допустил нарушения в части наложенных ограничений, изменил место проживания без уведомления органа уголовно-исполнительной инспекции, совершив административное правонарушение, ввиду чего на основании ч.5 ст.53 УК РФ постановлением Апшеронского районного суда Краснодарского края от .........., наказание заменено принудительными работами. Однако, осужденный ...........2, будучи обязанным к отбыванию наказания по приговору, а также постановлению Апшеронского районного суда Краснодарского края, повторно уклонился, кроме того, скрылся от органов УФСИН России, в связи с чем, .......... был объявлен в розыск. Кроме того, при вынесении решения, суд вышел за пределы полномочий, обязав начальника филиала по ............ ФКУ УИИ УФСИН России по Краснодарскому краю произвести обследование места и условий жизни осужденного ...........2, его состояние здоровья, а также восстановить документ, удостоверяющий личность - паспорт. Указывает, что ходатайство начальника филиала по ............ ФКУ УИИ УФСИН России по Краснодарскому краю об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу заявлено в отношении осужденного ...........2, однако по тексту представленной резолютивной части постановления от .......... состоявшееся решения постановлено в отношении ...........1.

Исследовав представленные материалы, изучив доводы апелляционного представления помощника прокурора ............ ...........8, выслушав мнение прокурора ...........5 поддержавшего доводы апелляционного представления и просившего постановление суда отменить, мнение осужденного ...........2 и его адвоката ...........6, просивших постановление суда оставить без изменения, а апелляционное представление без удовлетворения, суд апелляционной инстанции находит постановление суда подлежащим изменению, по следующим основаниям. 

В соответствии с ч.2 ст.60.17 УИК РФ осужденный, уклонившийся от отбывания принудительных работ, подлежит задержанию на срок до 48 часов. Данный срок может быть продлен судом до 30 суток.

Согласно п.6 ст.53.1 УК РФ, в случае уклонения осужденного от отбывания принудительных работ либо признания осужденного к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ не отбытая часть наказания заменяется лишением свободы из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ. Указанный вопрос рассматривается в порядке, предусмотренном статьями 396-399 УПК РФ судом вынесшим приговор по мету исполнения приговора по представлению учреждения, исполняющего наказание.

В силу п.18 ст.397 УПК РФ суд в порядке исполнения приговора рассматривает вопрос о заключении под стражу осужденного, скрывшегося в целях уклонения от отбывания наказания в виде штрафа, обязательных работ, исправительных работ или ограничения свободы, либо осужденного к принудительным работам, уклонившегося от получения предписания, предусмотренного ч. 2 ст. 60.2 УИК РФ, или не прибывшего к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок, до рассмотрения вопроса в п. 2 или 2.1 настоящей статьи, но не более чем на 30 суток.

Согласно ч.4.1 ст.396, ч.3 ст.399 УПК РФ вопрос о заключении под стражу осужденного, скрывшегося в целях уклонения от отбывания наказания, разрешается судом по представлению органа внутренних дел или учреждения (органа) уголовно-исполнительной системы по месту задержания осужденного.

Из разъяснений, изложенных в п.24.1, 24.3 постановления Пленума ВС РФ от 20 декабря 2011 года №21 «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора», вопросы, указанные в пунктах 18 и 18.1 статьи 397 УПК РФ, разрешаются по представлению органа внутренних дел или учреждения (органа) уголовно-исполнительной системы судом по месту задержания осужденного. По смыслу положений пункта 18 статьи 397 УПК РФ судебное решение о заключении под стражу осужденного, скрывшегося в целях уклонения от отбывания наказания, на срок до 30 суток может быть принято до решения вопроса о замене ему наказания.

Как усматривается из представленных в суд апелляционной инстанции материалов, .......... приговором Апшеронского районного суда Краснодарского края ...........2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ к 2 годам ограничения свободы. При исполнении наказания в виде ограничения свободы ...........2 установлены следующие ограничения: не уходить из дома (квартиры, иного жилища) в период с 22 часов до 06 часов, не выезжать за пределы территории муниципального образования по избранному месту жительства, не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, три раза в месяц являться в специализированый государственный органа, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.

.......... постановлением Апшеронского районного суда Краснодарского края ...........2 дополнены ранее установленные ограничения: являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием наказания 4 раза в месяц.

.......... постановлением Апшеронского районного суда Краснодарского края ...........2 заменен неотбытый срок наказания в виде 1 года 2 месяцев 11 дней ограничения свободы на принудительные работы с удержанием 15% из заработной платы ежемесячно в доход государства. К месту отбывания наказания ...........2 постановлено следовать самостоятельно в соответствии с предписанием, полученным в ОКИН УФСИН РФ по Краснодарскому краю (по адресу: ............).

Однако из проведенного анализа представленных материалов следует, что о вступлении указанного постановления в законную силу ...........2 объявлено не было, что подтверждается распоряжением об исполнении вступившего в законную силу постановления (л.д.15), согласно которому сведений о приведении в исполнение постановления суда не имеется. 

Кроме того, в предписании о направлении к месту отбытия принудительных работ ...........2 не только не объявлено, но и отсутствуют какие-либо сведения о вызове ...........2, вручении, либо направлении ему заявленного документа (л.д.16).

Более того, каких-либо достоверных объективных данных, о постановке ...........2 на учет в каком-либо филиале ФКУ УИИ УФСИН России по Краснодарскому краю ни суду первой инстанции, ни суду апелляционной инстанции не представлено, как и не представлено сведений об обстоятельствах отбытия ...........2 назначенного наказания, расписок об ознакомлении с правилами отбывания наказания в виде ограничения свободы и последствиях нарушения установленного порядка и условий отбывания наказания, графиков посещений ...........2, письменных объяснений по неисполнению возложенных на него обязанностей и других документов. 

Личное дело ...........2, имеющее особое значение с учетом вышеприведенных обстоятельств при разрешении заявленного начальником филиала по ............ ФКУ УИИ УФСИН России по Краснодарскому краю представления об избрании осужденному ...........2 меры пресечения в виде заключения под стражу, также ни суду первой инстанции, ни суду апелляционной инстанции представлено не было. 

В ходе апелляционного рассмотрения материала, осужденный ...........2 подтвердил вышеизложенные обстоятельства, и пояснил, что самостоятельно проживать в ............ не может, так как имеет заболевание, а на работу его не берут. Обратившись в филиал УИИ в УФСИН России по ............, он известил инспектора о том, что он уезжает к тете в ............, указал её адрес и номер телефона. Пояснил, что инспектор достоверно знал о его месте проживания, а намерений уклоняться от исполнения наказания он не имел и не имеет, в связи с чем доводы апелляционного представления прокурора ...........9 о злостном уклонении ...........10 от исполнения назначенного наказания и об изменении места проживания без уведомления органа уголовно-исполнительной инспекции, судом апелляционной инстанции признаются несостоятельными и не могут быть приняты во внимание, так как опровергаются совокупностью приведенных выше фактических обстоятельств дела. 

Таким образом, суд апелляционной инстанции отмечает, что выводы суда первой инстанции в достаточной степени мотивированы и основаны на совокупности представленных материалов дела, которые подтверждают те фактические обстоятельства, которые суд привел в своем постановлении в обоснование решения об отказе в удовлетворении представления начальника филиала по ............ ФКУ УИИ УФСИН России по Краснодарскому краю об избрании осужденному ...........2 меры пресечения в виде заключения под стражу, оснований не соглашаться с выводами суда первой инстанции, у суда апелляционной инстанции не имеется, поскольку принимая решение, суд первой инстанции строго руководствовался требованиями уголовно-процессуального закона, обоснованно мотивировав свои выводы.

Доводы апелляционного представления прокурора ...........8 о том, что ходатайство начальника филиала по ............ ФКУ УИИ УФСИН России по Краснодарскому краю об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу заявлено в отношении осужденного ...........2, однако по тексту представленной резолютивной части постановления от .......... состоявшееся решения постановлено в отношении ...........1, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными, поскольку не находят своего объективного подтверждения в представленных материалах дела, из которых следует, что в резолютивной части постановления суда от .......... указан ...........2. 

Вместе с тем, постановление суда подлежит изменению по следующим основаниям. 

Согласно положениям п.2 ст.389.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебного решения в апелляционном порядке является существенное нарушение уголовно-процессуального закона.

В силу ч.1 ст.389.17 УПК РФ основаниями отмены судебного решения судом апелляционной инстанции являются существенные нарушения уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на вынесение законного и обоснованного судебного решения.

Как следует из обжалуемого постановления, суд первой инстанции, принимая решение об отказе в удовлетворении представления начальника филиала по ............ ФКУ УИИ УФСИН России по Краснодарскому краю об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении осужденного ...........2, возложил на филиал по ............ ФКУ УИИ УФСИН России по Краснодарскому краю ряд обязанностей, не предусмотренных законом, в том числе:

-рассмотреть вопрос о постановке на учет ...........2, фактически проживающего по месту своего рождения в ............;

-провести обследование места и условий проживания ...........2, его состояние здоровья, для чего обязать провести медицинское освидетельствование, в том числе и с учетом врачей - специалистов ПНД ............, с составлением заключения;

-оказать содействие ...........2 в восстановлении документов удостоверяющих личность – паспорт гражданина РФ. 

Таким образом, суд первой инстанции рассмотрев представление начальника филиала по ............ ФКУ УИИ УФСИН России по Краснодарскому краю, необоснованно вышел за пределы представленных ему ст.29 УПК РФ полномочий, возложив на филиал по ............ ФКУ УИИ УФСИН России по Краснодарскому краю ряд вышеизложенных обязанностей, в связи с чем, доводы апелляционного представления прокурора в этой части признаются убедительными и подлежат удовлетворению.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции находит необходимым постановление суда изменить, исключить из его резолютивной части указание суда о возложении на филиал по ............ ФКУ УИИ УФСИН России по Краснодарскому краю вышеуказанных обязанностей.

Учитывая характер допущенных нарушений, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что они не являются безусловными основаниями для отмены вынесенного решения, и исключение из резолютивной части постановления вышеприведенных указаний, не ставит под сомнение правильность выводов суда об отказе в удовлетворении представления начальника филиала по ............ ФКУ УИИ УФСИН России по Краснодарскому краю об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении осужденного ...........2

В остальной части постановление суда отвечает требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ, и является законным, обоснованным и мотивированным.

При рассмотрении представления суд первой инстанции оценил доводы всех участников процесса, предоставив стороне обвинения и защиты равные возможности для реализации своих прав, при этом ограничений прав участников уголовного судопроизводства, нарушения процедуры рассмотрения ходатайств, допущено не было.

Нарушений уголовного или уголовно-процессуального законодательства, а также нарушений прав, предусмотренных Конституцией Российской Федерации и Конвенцией о защите прав человека и основных свобод, влекущих отмену постановления суда, не имеется, поскольку оно полностью соответствует ч.4 ст.7 УПК РФ. 

Оснований для отмены постановления суда, в том числе по доводам апелляционного представления прокурора ...........9 и с учетом представленных материалов, у суда апелляционной инстанции не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление Хостинского районного суда г.Сочи от .........., которым отказано в удовлетворении представления начальника филиала по ............ ФКУ УИИ УФСИН России по Краснодарскому краю ...........7 об избрании осужденному ...........2, .......... года рождения, меры пресечения в виде заключения под стражу – изменить.

Апелляционное представление удовлетворить частично.

Исключить из резолютивной части постановления указание суда о возложении на филиал по ............ ФКУ УИИ УФСИН России по Краснодарскому краю следующих обязанностей:

-рассмотреть вопрос о постановке на учет ...........2, фактически проживающего по месту своего рождения в ............;

-провести обследование места и условий проживания ...........2, его состояние здоровья, для чего обязать провести медицинское освидетельствование, в том числе и с учетом врачей - специалистов ПНД ............, с составлением заключения;

-оказать содействие ...........2 в восстановлении документов удостоверяющих личность – паспорт гражданина РФ. 

В остальной части постановление суда оставить без изменения, а апелляционное представление, без удовлетворения.

Постановление суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в вышестоящую кассационную инстанцию в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в течение 6 (шести) месяцев со дня его вынесения.

Стороны имеют право ходатайствовать о рассмотрении материалов дела судом кассационной инстанции с их участием.

Судья краевого суда Горбань В.В.