Дело №1-252/2018

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

12 июля 2018 года г. Казань

Вахитовский районный суд г. Казани в составе председательствующего судьи А.Р. Идрисова, при секретаре Р.И. Дунаевой, с участием государственного обвинителя –помощника прокурора Вахитовского района г. Казани Р.Ф. Галеева,

представителя потерпевшей организации ФИО1

подсудимых ФИО2, ФИО3, ФИО4, 

защитников – адвокатов Б.К. Савельева, Д.В. Губушкина, Р.И. Сафина,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, родившегося ... в городе ..., гражданина ..., зарегистрированного по адресу: ...и проживающего по адресу: ..., имеющего ... образование, ..., ранее судимого:

...

ФИО3, родившегося ... в городе ..., гражданина ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., ..., ранее не судимого;

ФИО4, родившегося ... в городе ..., гражданина ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., имеющего ... образование, работающего ..., ..., ранее не судимого;

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного пунктом «б» части 4 статьи 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2, ФИО3, ФИО4 в период с ... по ... вступив в предварительный сговор, осознавая общественно опасный характер своих действий и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись наличием ключей от складского помещения АО «...», расположенного по адресу: ..., тайно похитили из указанного складского помещения 126 рам и 123 плиты из нержавеющей стали, входящих в комплектацию оборудования трех фильтр-пресс стоимостью 427 296 рублей каждый, а всего на общую сумму 1 281 888 рублей, принадлежащие АО «...».

После чего ФИО2, ФИО3, ФИО4 с места преступления скрылись, похищенным имуществом распорядились по своему усмотрению, причинив АО «...» материальный ущерб в особо крупном размере.

Подсудимые ФИО2, ФИО3 и ФИО4 в судебном заседании пояснили, что обвинение им понятно, признали свою вину полностью и согласились с предъявленным обвинением в полном объеме.

ФИО2, ФИО3 и ФИО4 поддержали свои ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что они заявлены добровольно и после консультации с защитниками. Они осознают последствия особого порядка судебного разбирательства.

Представитель потерпевшей организации АО «...» Потерпевший №1 в судебном заседании выразила согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке и постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Учитывая, что ФИО2, ФИО3 и ФИО4 совершили преступление, наказание за которое, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, и то, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд приходит к выводу о том, что требования статьи 314 УПК РФ соблюдены, в связи, с чем возможно применение особого порядка принятия судебного решения – постановления обвинительного приговора.

Действия ФИО2, ФИО3 и ФИО4 квалифицирует по пункту «б» части 4 статьи 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства по делу, характер и степень общественной опасности преступления, личности каждого подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, условия жизни их семей, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО2, ФИО3 и ФИО4.

ФИО2, ФИО3 и ФИО4 совершили тяжкое преступление, ..., ФИО2 по месту жительства характеризуется ...,ФИО3 и А.В. Ганеевне имеют судимости, по местам жительства и работы характеризуется ..., .... 

В качестве смягчающих наказание ФИО2, ФИО3 и ФИО4 обстоятельств суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, намерение добровольно возместить ущерб потерпевшей организации, добровольное возмещение ФИО4 части причиненного ущерба, ..., состояние здоровья подсудимых и всех их родственников, также позицию представителя потерпевшей организации о снисхождении.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2, учитывая его судимость по приговору от ... и в силу п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ является опасный рецидив. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3 и ФИО4, суд не усматривает.

Учитывая обстоятельства совершенного деяния, совокупность обстоятельств смягчающие наказание, личность виновных, суд считает необходимым назначить ФИО2, ФИО3 и ФИО4 наказание в виде лишения свободы каждому, учитывая положения частей 1 и 5 статьи 62 УК РФ, а ФИО2, кроме того, с учетом положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, то есть не применять положения ч. 2 ст. 68 УК РФ. При этом суд считает, что исправление ФИО2 возможно только в условиях изоляции от общества. Достаточных оснований для применения положений статьи 73 УК РФ, суд не находит. Исправление ФИО3 и ФИО4 суд считает возможным без изоляции от общества, а потому назначает им наказание с применением статьи 73 УК РФ.

Достаточных оснований для применения положений статьи 64 УК РФ суд не усматривает.

Местом отбывания наказания ФИО2 в силу пункта «в» части 1 статьи 58 УК РФ, суд определяет исправительную колонию строгого режима.

Учитывая, что наказание ФИО2 назначается в виде лишения свободы, в целях обеспечения исполнения приговора, на основании части 2 статьи 97 УПК РФ суд считает необходимым меру пресечения в виде заключения под стражу, избранную в отношении ФИО2 оставить без изменения. При этом время содержания под стражей в силу части 3 статьи 72 УК РФ подлежит зачету в срок наказания, назначаемого по данному приговору.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ суд не находит. 

Согласно части 10 статьи 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные статьёй 131 УПК РФ, а именно расходы по оплате труда адвокатов на предварительном расследовании и в судебном заседании взысканию с ФИО3 не подлежат. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

Арест на имущество подсудимых не накладывался.

Руководствуясь статьями 307, 308,309, 316 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л

Признать ФИО2, ФИО3, ФИО4 виновными в совершении преступления, предусмотренного пунктом «б» части 4 статьи 158 УК РФ, назначив наказания:

Р.З. Галиуллинувприменениемчасти 3 статьи 68 УК РФ, в виде лишения свободы сроком 02 (два) года 06 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

ФИО3 в виде лишения свободы сроком 02 (два) года;

ФИО4 в виде лишения свободы сроком 02 (два) года.

Срок начала наказания ФИО2 исчислять с .... Зачесть в срок отбытия назначенного наказания время содержания под стражей с ... по ....

Меру пресечения в виде содержания под стражей в отношении ФИО2 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, затем отменить.

В силу статьи 73 УК РФ назначенное наказание ФИО3 ФИО4 считать условным с испытательным сроком 02 (два) года, каждому с возложением на ФИО3 и ФИО4 обязанности не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за осужденными.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО3 и ФИО4 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, затем отменить.

Вещественные доказательства по делу: 

2 СD-диска с видеозаписью с камер видеонаблюдения и документы, хранящиеся в материалах дела – хранить в материалах дела;

тетрадь общую формата А4 (журнал для учета въезда и выезда на территорию АО «...» по адресу ...), замок навесной, переданные представителю потерпевшей организации, считать возвращенными владельцу по принадлежности. 

Процессуальные издержки по делу расходы по оплате труда адвокатов отнести на Федеральный бюджет.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения через Вахитовский районный суд г. Казани, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения им копии приговора. 

В случае принесения апелляционной жалобы и (или) представления осужденные вправе в тот же срок со дня вручения судебного решения подать свои возражения в письменном виде, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Судья: А.Р. Идрисов