Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 25 апреля 2024 года

Судья Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга Галеев М.А., 

с участием:

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административной ответственности ФИО1, 

рассмотрев дело об административном правонарушении предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, холостого, детей не имеющего, зарегистрированного по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно: он (ФИО1), ДД.ММ.ГГГГ до 00 часов 01 минут не выполнил требование инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Старорусский» лейтенанта полиции ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ о необходимости удалить пленки с передних боковых стекол на транспортном средстве Тайота Камри г.р.з №, светопропускание которого не соответствовало п.4.3 Требований технического регламента о безопасности колесных транспортных средств, что было выявлено ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 15 минут по адресу: 

<

адрес>, Владимирский проспект, 

<

адрес>. Светопропускание в месте наклейки пленки ДД.ММ.ГГГГ передних боковых стекол составило 32% (прибор «Свет» №), ДД.ММ.ГГГГ светопропускание в месте наклейки пленки составило 33% (прибор «Свет» №). В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ самоклеющаяся тонировочная пленка не менялась. 

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ по делу проведено административное расследование. 

В судебном заседании ФИО1, которому разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ, пояснил, что с протоколом об административном правонарушении он ознакомлен. Вину в совершении административного правонарушения признает в полном объеме и в настоящий момент нарушение устранено. 

Вина ФИО1 в совершении вышеуказанного административного правонарушения подтверждается также следующими доказательствами: 

- протоколом АП об административном правонарушении №

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ;

- объяснениями ФИО1 в судебном заседании;

- рапортом старшего инспектора ДПС взвода ОРДПС ОГИБДД УМВД России по 

<

адрес> Санкт-Петербурга ФИО4, содержащего сведения, указанные в протоколе об административном правонарушении;

- копией требования о прекращении противоправных действий в отношении ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ;

- постановлением по делу об административном правонарушении в отношении ФИО5 по ч.3.1 ст. 12.5 КоАП РФ;

- сведениями о поверке прибора «Свет».

Перечисленные доказательства судом проверены, оценены как относимые, допустимые, а в совокупности как достоверные и достаточные для разрешения настоящего административного дела.

Оснований для признания какого-либо из вышеприведенных доказательств недопустимыми суд не усматривает.

Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 составлен в соответствии с требованиями ст.ст.28.2-28.3, 28.5 КоАП РФ, уполномоченным на то должностным лицом, в установленные законом сроки; последняя присутствовала при составлении протокола, давал свои объяснения. 

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, прихожу к следующему: в соответствии ч.1 ст.19.3 КоАП РФ административная ответственность наступает за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Ст.12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ «О полиции» на полицию возложен ряд обязанностей, в том числе обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках.

В силу ст. 13 Федерального закона «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан прекращения противоправных действий. Сотрудники полиции вправе применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях (п.8 ч.1 ст.13).

При рассмотрении дела установлено, что ФИО1 фактически отказался выполнить законное требование о прекращении противоправных действий с исполнением до 00 часов 01 минут ДД.ММ.ГГГГ, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО1 подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, выше приведенных судом.

Таким образом, суд считает вину ФИО1 установленной доказанной и квалифицирует его действия по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ – оказание неповиновения законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершённого административного правонарушения, личность ФИО1, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, наличие смягчающих обстоятельств в виде наличия малолетнего ребенка и признание вины.

С учетом обстоятельств дела, личности ФИО1 учитывая тяжесть и степень содеянного, а также в целях предупреждения совершения им новых правонарушений, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста, однако не на максимальный срок, предусмотренный законом за содеянное. Суд также не усматривает оснований для отсрочки назначенного им административного ареста.

При этом суд отмечает, что ФИО1 фактически был задержан в 16 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 1 (одни) сутки. 

Арест считать с ДД.ММ.ГГГГ с 12 часов 30 минут, зачесть в срок ареста период административного задержания с 16 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ. 

Исполнение наказания поручить УМВД России по 

<

адрес> Санкт-Петербурга немедленно.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья