Дело №1-210/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела (уголовного преследования)

г. Краснокаменск 12 мая 2020 года 

Краснокаменский городской суд Забайкальского края, в составе:

председательствующего судьи Тоболова А.В.,

при секретаре Коваленко О.С., 

с участием государственного обвинителя –старшего помощника Краснокаменского межрайонного прокурора Дамдинова А.Ц.,

подсудимого ФИО2,

защитника Бауэр А.А., представившего удостоверение и ордер,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2 ФИО9, 

<

данные изъяты> 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил кражу, т.е. 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 18.45 часов 17.01.2020 до 14.30 часов 18.01.2020 у ФИО2, находящегося в салоне автомобиля марки «

<

данные изъяты>» с г.н. №, на территории г. Краснокаменска Забайкальского края, при виде сотового телефона марки «

<

данные изъяты>», находящегося здесь же, оставленного пассажиромПотерпевший №1, возник умысел на его 

<

данные изъяты> хищение. 

Реализуя преступный умысел, непосредственно после его возникновения, ФИО2, находясь в указанном месте, в указанный период времени, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью материального обогащения, путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает и они носят скрытый характер, 

<

данные изъяты> похитил сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>, с защитным стеклом и установленными в телефоне сим-картами операторов «МТС» и «Мегафон», не представляющими материальной ценности, принадлежащие Потерпевший №1 

С места совершения преступления ФИО1 скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в сумме 

<

данные изъяты>. 

ПотерпевшаяПотерпевший №1заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением, поскольку причиненный ей вред подсудимый загладил, возместил материальный ущерб, претензий к подсудимому не имеет.

Подсудимый ФИО2 свою вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, ущерб возместил, при этом не возражал против прекращения уголовного дела.

Защитник Бауэр А.А. просил ходатайство потерпевшей удовлетворить, уголовное дело прекратить в связи с примирением, поскольку причиненный вред заглажен, в настоящее время потерпевшая и подсудимый примирились.

Государственный обвинительДамдинов А.Ц. не возражал против удовлетворения ходатайства потерпевшей о прекращении уголовного дела.

Исследовав заявление потерпевшей, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст.76 УК РФ, лицо, впервые, совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Судом установлено, что Стрельниковне судим, вину признал полностью, раскаялся в содеянном, с потерпевшей примирился, загладил причиненный материальный ущерб.

Инкриминируемое Стрельниковудеяние относится к категории преступлений средней тяжести. Подсудимый не возражает против прекращения в отношении него уголовного преследования, поскольку он примирился с потерпевшей.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным прекратить уголовное дело в связи с примирениемСтрельниковас потерпевшейПотерпевший №1

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд в соответствии со ст.81 УПК РФ считает необходимым разрешить ихк использованию законному владельцу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 239, 254 УПК РФ. 

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношенииФИО2 ФИО10, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст.76 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей.

По вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства: сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>, с защитным стеклом и установленными в телефоне сим-картами операторов «МТС» и «Мегафон»- разрешить к использованию законному владельцуПотерпевший №1

Копию настоящего постановления направить заинтересованным лицам.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 10 суток со дня его вынесения, через Краснокаменский городской суд. 

Председательствующий: подпись А.В. Тоболов