ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Астрахань 1 марта 2017 г.

Кировский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Хайрутдиновой Ф.Г.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Босундаевым Н.Б., 

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Кировского района г.Астрахани Резниковой О.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Астраханской городской коллегии адвокатов «Фемида» ФИО2, представившей удостоверение №

<

данные изъяты>.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее судимого:

- 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК Российской Федерации, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел, хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере, при следующих обстоятельствах. 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года, примерно в 

<

данные изъяты> минут, находясь по адресу: г

<

адрес> путем передачи из рук в руки у неустановленного следствием лица, путем присвоения незаконно приобрел наркотическое средство общей массой 

<

данные изъяты> гр., которое содержит 1

<

данные изъяты>, что является крупным размером, которое с этого времени стал незаконно хранить при себе, без цели сбыта для личного употребления, до момента его задержания и изъятия сотрудниками полиции вышеуказанного наркотического средства.

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 примерно в 

<

данные изъяты> минут, был задержан сотрудниками полиции, в связи с учинением последним хулиганских действий на втором этаже, 

<

адрес>, где у ФИО1 в ходе осмотра места происшествия, проведенного ДД.ММ.ГГГГ. в период времени с 

<

данные изъяты> минуты, по указанному адресу, сотрудниками полиции было изъято вышеуказанное наркотическое вещество массой: 

<

данные изъяты> гр., которые согласно заключению эксперта № 

<

данные изъяты> года содержат 

<

данные изъяты>, что является крупным размером.

Так же у ФИО1 была изъята сумка мужская черного цвета и фрагмент сигареты «

<

данные изъяты>» с веществом в виде частиц растений коричневого цвета, мелко измельченных похожих на табак. В ходе осмотра от ДД.ММ.ГГГГ. по адресу: г

<

адрес>, в сумке черного цвета изъятой у ФИО1 был обнаружен сверток из фрагмента фольги серебристого цвета, в котором находилось вещество в виде комка неопределенной формы, бежевого цвета. Согласно заключению эксперта №

<

данные изъяты> года, фрагмент сигареты «

<

данные изъяты>», с веществом в виде частиц растений коричневого цвета, мелко измельченных похожих на табак, содержит 

<

данные изъяты> гр. Вещество в виде комка неопределенной формы, бежевого цвета, находящееся в фрагменте фольги серебристого цвета, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 с места задержания, был госпитализирован в 

<

адрес> где у ФИО1 в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ. в период времени с 

<

данные изъяты> было изъято наркотическое средство массой 

<

данные изъяты> гр. которое согласно заключению эксперта № 

<

данные изъяты>, что является крупным размером.

Допросив подсудимого, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, оценив как каждое в отдельности, так и в совокупности все добытые по делу доказательства, суд, приходит к выводу о доказанности виновности ФИО1 в инкриминируемом ему деянии.

Одним из доказательств виновности ФИО1 являются его признательные показания, данные в судебном заседании, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ. в вечернее время ему на сотовый телефон позвонил его знакомый по имени С и попросил встретиться с ним в районе ул.

<

адрес>. При встрече, у С в руках была сумка черного цвета, которую он попросил на некоторое время оставить у себя, при этом пояснил, что там находятся наркотические вещества, он согласился, взял сумку и употребил немного вещества из сумки, путем раскуривания. После этого он ничего не помнит, очнулся ДД.ММ.ГГГГ. в больнице. 

Виновность подсудимого ФИО1, помимо его признательных показаний, подтверждается:

Показаниями свидетеля Б.Е.Е.. в период предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК Российской Федерации, с согласия сторон, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ года примерно в 

<

данные изъяты> минуты находясь на маршруте патрулирования по 

<

данные изъяты> совместно с Х.Р.Ж., получили вызов проследовать по адресу: 

<

адрес>. 

Прибыв на указанный адрес, у двери 

<

адрес>, был обнаружен молодой мужчина в глубоком опьянении, от которого исходил специфический химический запах, он лежал на полу на животе. В это время из квартиры 

<

данные изъяты>, открыла дверь РЕ.В.., которая пояснила что ДД.ММ.ГГГГ года примерно в 

<

данные изъяты> минут, находясь в своей квартире, она услышала стуки в дверь и крики. После посмотрев в глазок входной двери она увидела данного неизвестного ей молодого человека, который бился головой об стену и об дверь ее квартиры, вел себя не адекватно, что то кричал. Возле данного молодого человека находилась сумка черного цвета. 

После этого, в присутствии Р.Е.В.., была открыта сумка, находящаяся при данном мужчине, с целью нахождения документов удостоверяющих его личность. Открыв сумку в ней была обнаружена туалетная бумага, а под ней неизвестное количество пакетиков в виде шариков из фольги, было предположено что в данных пакетиках может находится наркотическое средство. После чего закрыв сумку ими на место была вызвана следственно-оперативная группа 

<

данные изъяты>.

По прибытию СОГ УМВД России по г

<

данные изъяты>, в присутствии понятых, сотрудниками СОГ была изъята сумка и находящиеся в ней свертки из фольги с порошкообразным веществом белого цвета. Данные свертки были в количестве 

<

данные изъяты> штук.

В связи с тем, что указанный гражданин так в сознание не приходил, на месте происшествия была вызвана скорая медицинская помощь. По прибытию, которой данному гражданину была оказана медицинская помощь, в связи с чем он пришел в сознание и представился ФИО1, после этого ФИО1 был госпитализирован в 

<

данные изъяты>

Аналогичными показаниями свидетеля Х.Р.Ж в период предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК Российской Федерации, с согласия сторон 

<

данные изъяты>

Показаниями свидетеля М.А.В. в судебном заседании, из которых следует, что он со своей супругой Р.Е.В. проживает в квартире 

<

адрес>. В ночь с ДД.ММ.ГГГГ года на ДД.ММ.ГГГГ года он вместе со своей супругой находились дома, они услышали шум в коридоре, выглянув в дверной глазок увидели парня, который бился головой об стену, он был не в адекватном состоянии. На плече у него находилась черная сумка, а на полу лежал пакет. Они вызвали сотрудников полиции. По приезду сотрудников полиции, вышли из квартиры, данный парень уже лежал в коридоре без движения. Сотрудники полиции открыли сумку и среди вещей обнаружили несколько свертков из фольги, после чего ими был вызван следователь и скорая помощь. Сотрудники полиции попросили поучаствовать их в качестве понятых, на что они согласились. Из сумки, принадлежащей данному парню, были изъяты 

<

данные изъяты> пакетиков в фольге, при вскрытии одного из них они увидели, что в нем находилось порошкообразное вещество белого цвета. Пакетики были упакованы и опечатаны сотрудниками полиции, на бирке они поставили свои подписи. Так же сотрудниками полиции была изъята черная сумка и находящийся в ней сотовый телефон, спичечный коробок с бычками от сигарет.

Показаниями свидетеля Р.Е.В., данные ее в судебном заседании, из которых следует, что примерно в 

<

данные изъяты> часа ночи ДД.ММ.ГГГГ. она проснулась от сильного стука в дверь, посмотрев в глазок увидела парня, который головой бился об дверной косяк и электрический щит, после чего они вызвали сотрудников полиции. Подсудимый находился в бессознательном состоянии, рядом с ним лежал пакет и сумка. Они с мужем участвовали в качестве понятых при осмотре его сумке, в которой находилось пять шариков обернутых в фольгу. 

Будучи допрошенной ДД.ММ.ГГГГ. на стадии предварительного следствия свидетель Р.Е.В. показания которой оглашены в судебном заседании в порядке ст.281 УПК Российской Федерации, в связи с возникшими противоречиями, поясняла, что в их присутствии сотрудниками полиции из сумки, принадлежащей неизвестному им парню, были изъяты 

<

данные изъяты> свертков упакованных в фольгу серебристого цвета, при вскрытии одного из них они увидели, что в нем находилось порошкообразное вещество белого цвета со специфическим запахом. Изъятые свертки были упакованы сотрудниками полиции в прозрачный полиэтиленовый пакет, горловина которого была перевязана нитью свободные концы которой были оклеены биркой с оттиском печати «

<

данные изъяты>», на которой мы поставили свои подписи. Так же сотрудниками полиции была изъята сама сумка и находящийся в ней сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>», зарядное устройство, спичечный коробок с пеплом, капли «

<

данные изъяты>», связка ключей, состоящая из трех ключей и 1-го магнитного ключа, 3 фильтра сигарет, 1 сигаретный окурок марки «

<

данные изъяты>», которые упакованы в полиэтиленовый пакет черного цвета и горловина которого была перевязана нитью свободные концы которой были оклеены биркой с оттиском печати «

<

данные изъяты>

После оглашения показаний по возникшим противоречиям, свидетель Р.Е.В. подтвердила показания, данные ею на предварительном следствии. 

Суд кладет в основу приговора, показания свидетеля Р.Е.В.., данные ею в судебном заседании и на следствии, оглашенные в части возникших противоречий, поскольку свидетель подтвердила их в судебном заседании, и они не входят в противоречия с другими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Показаниями свидетеля К.Г.М. в период предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК Российской Федерации, с согласия сторон, из которых следует, что в 

<

данные изъяты> он работает в должности реаниматолога-анестезиолога. ДД.ММ.ГГГГ года примерно в 

<

данные изъяты> минут он получил вызов о том, что по адресу: г. 

<

адрес> находиться мужчина с отравлением наркотическими средствами. По прибытию на место, и осмотре мужчины, ему был поставлен диагноз – 

<

данные изъяты>. При этом при нем были найдены предположительно наркотические вещества. Мужчина был госпитализирован в 

<

данные изъяты>, во время транспортировки ему была оказана первичная помощь, в связи с чем, мужчина пришел в себя на краткий срок и пояснил, что его зовут ФИО1 

<

данные изъяты>

Показаниями свидетеля А.Г.Р., данные ею в судебном заседании, из которых следует, что под утро ДД.ММ.ГГГГ. в отделение поступил подсудимый в бессознательном состоянии. Они с напарницей стали раздевать его, при снятии джинсовых брюк у него выпал пакетик с белым порошкообразным содержимым, она передала пакетик сотруднику полиции, более ничего не обнаружила.

Будучи допрошенной ДД.ММ.ГГГГ. на стадии предварительного следствия свидетель А.Г.Р., показания которой оглашены в судебном заседании в порядке ст.281 УПК Российской Федерации, в связи с возникшими противоречиями, поясняла, что из кармана брюк также выпал флакон белого цвета. 

<

данные изъяты>

После оглашения показаний по возникшим противоречиям, свидетель А.Г.Р.. подтвердил показания, данные ею на предварительном следствии. 

Суд кладет в основу приговора, показания свидетеля А.Г.Р. данные ею в судебном заседании и на следствии, оглашенные в части возникших противоречий, поскольку свидетель подтвердила их в судебном заседании, и они не входят в противоречия с другими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Показаниями свидетеля Ч.А.А.. в период предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК Российской Федерации, с согласия сторон, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ. примерно в 

<

данные изъяты> минут по поручению командира роты прибыл в 

<

данные изъяты>, где в приемном отделении, увидел ранее не знакомого ему молодого человека, который лежал в приемном отделении на кровати в бессознательном состоянии, позже он узнал, что это был ФИО1 После определения его в отделение токсикологии, медсестры отделения начали раздевать ФИО1 с целью обмытия его и сдачи его вещей в камеру хранения больницы. При этом, когда одна из медсестёр начала снимать с него джинсы, у него из заднего кармана джинс выпал пакетик типа зип-лок с порошкообразным веществом белого цвета и флакончик с жидкостью под названием «

<

данные изъяты>». Все это выпало на пол, возле кровати, на которой находился ФИО1, в связи с чем, была вызвана следственно-оперативная группа 

<

данные изъяты>, по прибытию следователь описал и изъял предположительно наркотическое вещество и флакон с «

<

данные изъяты>», а так же его личные вещи в присутствии понятых. (

<

данные изъяты>

Показаниями свидетеля Д.О.В в период предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК Российской Федерации, с согласия сторон, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ года примерно в 

<

данные изъяты>, она проходила по коридору 

<

данные изъяты> к ней подошли сотрудники полиции и попросили поучаствовать в качестве понятой в следственных действиях. Она согласилась и прошла вместе с сотрудниками полиции в палату 

<

данные изъяты> на кровати лежал парень в бессознательном состоянии, руки его были привязаны к кровати, к нему была подключена капельница. Сотрудники полиции пояснили, что данный мужчина ФИО1 Под его кроватью, на полу, у ног лежал пакетик с застежкой типа зип-лок, в котором находилось белое порошкообразное вещество. Около данного пакетика лежал флакон с надписью «

<

данные изъяты>». В ее присутствии и второго понятого данный пакетик и флакон, а также пакет с вещами были упакованы в пакеты горловины которых были перевязаны нитью, свободные концы которых, были оклеены печатью «

<

данные изъяты>». Во время этого был составлен протокол осмотра места происшествия, в котором сотрудники полиции зафиксировали все изъятое, и в котором по окончанию, они расписались. В ходе всех действий ФИО1 так в сознание не приходил 

<

данные изъяты>

Виновность подсудимого ФИО1 подтверждается и материалами уголовного дела, а именно: 

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ., в ходе которого, в присутствии понятых, по адресу: 

<

адрес>, было изъято: мужская сумка, мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>» и зарядное устройство к нему, карта «

<

данные изъяты>», спичечный коробок внутри которого находился пепел, назальные капли «

<

данные изъяты>», связка ключей состоящая из трех ключей и магнитного ключа, 3 фильтра из под сигарет, 1 окурок из-под сигарет «

<

данные изъяты>», упакованные в полимерный пакет и опечатанные печатью. 

<

данные изъяты> свертков с веществом белого цвета, упакованные в полимерный пакет с застежкой типа зип-лок и опечатанный печатью 

<

данные изъяты>

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ., в ходе которого в присутствии понятых, в 

<

данные изъяты>, по адресу: 

<

адрес> у ФИО1, было изъято порошкообразное вещество белого цвета и капли «

<

данные изъяты>

-заключением эксперта 

<

данные изъяты>., согласно которому вещества массами 

<

данные изъяты> гр., содержат 

<

данные изъяты>

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому изъятые у ФИО1 предметы: мужская сумка, мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>» и зарядное устройство к нему, карта «

<

данные изъяты>», спичечный коробок внутри которого находился пепел, назальные капли «

<

данные изъяты>», связка ключей состоящая из трех ключей и магнитного ключа, 3 фильтра из под сигарет, 1 окурок из под сигарет «

<

данные изъяты>», были осмотрены. На дне сумки черного цвета был обнаружен фрагмент свертка из фольги с веществом в виде комка неопределённой формы, бежевого цвета (

<

данные изъяты>

-заключением эксперта 

<

данные изъяты>., согласно которому вещество массой 

<

данные изъяты> изъятое у ФИО1 из сумки содержит 1

<

данные изъяты>

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому 13 пакетиков с наркотическими веществами, 1 пакетик с наркотическим веществом, флакон глазных капель «

<

данные изъяты>», бумажный пакет со смывами ФИО1, были осмотрены (

<

данные изъяты>

Оценивая показания подсудимого, свидетелей, данные в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, суд не усматривает в них существенных противоречий, которые могли бы поставить под сомнение их показания и повлиять на выводы суда, они последовательны, логичны, согласуются между собой и другими исследованными в судебном заседании доказательствами по делу, их показания соответствуют фактическим обстоятельствам.

Доказательства, приведенные в приговоре, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, в связи с чем, суд признает их допустимыми и достаточными для принятия решения о виновности ФИО1 в совершенном преступлении.

Суд действия ФИО1 квалифицирует по ч.2 ст.228 УК Российской Федерации, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Установлено, что действия ФИО1 были умышленными, направленными на приобретение и хранение без цели сбыта для личного употребления вещества, содержащее в своем составе 

<

данные изъяты> гр., что, согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 2281, 229 и 2291 УК Российской Федерации» является крупным размером.

Суд принимает во внимание, что ФИО1 имеет постоянное место жительства, на учете в «Областной клинической психиатрической больнице» и «Областном наркологическом диспансере» не состоит, имеет заболевания, вместе с тем, не трудоустроен, по месту жительства участковым полиции характеризуется отрицательно, ранее судим, совершил преступление в период неснятой и непогашенной судимости. 

В судебном заседании допрошен свидетель Б.А.П., который охарактеризовал подсудимого с положительной стороны, как доброжелательного соседа и заботливого сына.

При решении вопроса о виде и размере наказания суд, в соответствии с положениями ст. 6, 60 УК Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление 

Смягчающими наказание обстоятельствами суд, согласно ст. 61 УК Российской Федерации, признает - признание ФИО1 вины в полном объеме, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК Российской Федерации, отягчающим наказание ФИО1 обстоятельством, суд признает рецидив преступлений.

На момент совершения ФИО1 тяжкого преступления он имел неснятую и непогашенную судимость, будучи ранее осужденным приговором от ДД.ММ.ГГГГ. за тяжкое преступление к реальному лишению свободы, что в соответствии с п.«б» ч.2 ст.18 УК Российской Федерации образует в его действиях опасный рецидив преступлений. В силу указанного, наказание подсудимому подлежит назначению по правилам ч.2 ст.68 УК Российской Федерации.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления, на менее тяжкую, в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК Российской Федерации.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, относящегося к категории тяжких, данных о личности виновного, наличия смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на его исправление, суд приходит к выводу, что в целях восстановления социальной справедливости, а также для достижения целей исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, необходимо назначить ему наказание в виде лишения свободы.

Оснований для применения ст. 64, 73 УК Российской Федерации суд не усматривает.

Исходя из положений ст. 6, 43 УК Российской Федерации, с учетом характера и степени тяжести преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, в том числе его имущественного положения, суд находит возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч.2 ст.228 УК Российской Федерации, в виде штрафа и ограничения свободы.

В соответствии с требованиями п.«б» ч.1 ст.58 УК Российской Федерации, отбытие наказания ФИО1. назначить в исправительной колонии строгого режима.

На основании ч.3 ст.72 УК Российской Федерации зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ. включительно.

Вещественные доказательства: 

<

данные изъяты> –уничтожить. 

Учитывая, что суд пришел к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы с учетом данных о его личности и общественной опасности совершенного им преступления, мера пресечения в отношении последнего - заключение под стражей подлежит оставлению без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 303, 304, 307-309, 316 УПК Российской Федерации, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК Российской Федерации, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 4 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, с зачетом в срок отбытия наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ. включительно.

Меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: 

<

данные изъяты> –уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе пригласить защитника по своему выбору или ходатайствовать о назначении ему защитника судом при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции.

Судья Ф.Г. Хайрутдинова