дело №12-39/2018

НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

Р Е Ш Е Н И Е

г. Нижний Новгород 17 января 2018 года

Судья Нижегородского областного суда Столбов Е.М., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе ФИО1 на определение Балахнинского районного суда Нижегородской области от 11.10.2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.21.1 КоАП РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением заместителя начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области от 08.09.2017г. ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.21.1 КоАП РФ, назначено наказание.

На указанное постановление защитником Ворониным Д.А. подана жалоба, которая определением Балахнинского районного суда Нижегородской области от 11.10.2017 года оставлена без рассмотрения по существу в связи с отсутствием полномочий на обжалование постановления по делу об административном правонарушении.

В жалобе, поданной в Нижегородский областной суд, ФИО1 просит состоявшееся по делу определение Балахнинского районного суда Нижегородской области отменить, как незаконное и необоснованное.

В судебное заседание в Нижегородский областной суд ФИО1 и представитель административного органа не явились, были извещены о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, ходатайств об отложении дела не заявлял, уважительных причин неявки судом не установлено. Судьей вышестоящей инстанции, пересматривающим дело по жалобе, принято решение о рассмотрении дела в его отсутствие.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав защитника Воронина Д.А., судья вышестоящей инстанции, пересматривающий дело по жалобе, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 25.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для оказания юридической помощи лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в производстве по делу об административном правонарушении может участвовать защитник, а для оказания юридической помощи потерпевшему - представитель. В качестве защитника или представителя к участию в производстве по делу об административном правонарушении допускается адвокат или иное лицо. Полномочия иного лица, оказывающего юридическую помощь, удостоверяются доверенностью, оформленной в соответствии с законом.

Согласно правовой позиции, выраженной в пункте 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» право представителя на подписание и подачу жалоб на постановление по делу об административном правонарушении, на решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, на отказ от таких жалоб, на получение взысканных расходов, понесенных в связи с рассмотрением дела об административном правонарушении, на получение изъятых и возвращаемых орудий совершения и (или) предметов административного правонарушения должно быть специально оговорено в доверенности.

Доверенность, выданная ФИО1 13.07.2017г., Воронину Д.А., наделяет его полномочиями на подписание и подачу жалоб на судебные акты и постановления, вынесенные в рамках производства по делам об административных правонарушениях /л.д.14/.

Суд первой инстанции неверно установил по делу юридически значимые обстоятельства, в связи с чем определение Балахнинского районного суда Нижегородской области от 11.10.2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.21.1 КоАП РФ, подлежит отмене.

Руководствуясь ст.ст. 25.5, 30.7 КоАП РФ, судья вышестоящей инстанции

Р Е Ш И Л:

Определение Балахнинского районного суда Нижегородской области от 11.10.2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.21.1 КоАП РФ – отменить.

Дело об административном правонарушении направить в Балахнинский районный суд Нижегородской области на новое рассмотрение.

Судья Е.М. Столбов