Решение

именем Российской Федерации

04 июля 2018 года город Душанбе

109 гарнизонный военный суд в открытом судебном заседании в составе: председательствующего по делу - судьи Крамского С.А., при секретаре судебного заседания Абдуллоевой Ш.Ю., с участием административного истца ФИО1, рассмотрев в помещении суда административное дело №2а-35/2018 по административному исковому заявлению военнослужащего войсковой части полевая почта № 

<

данные изъяты> ФИО1 об оспаривании приказа командира войсковой части полевая почта № от 29 марта 2018 года № в части, касающейся возложения на истца обязанности возместить ущерб, причинённый им в результате внесения в вещевые аттестаты военнослужащихнедостоверных сведений, в размере 90 195 рублей 85 копеек,

установил:

в соответствии с приказом командира войсковой части полевая почта № от 29 марта 2018 года № военнослужащему названной воинской части Битюцкому дано распоряжение о возмещении причинённого последним ущерба государству, причинённого им в результате внесения в вещевые аттестаты военнослужащих недостоверных сведений, в размере 90 195 рублей 85 копеек.

Полагая, что приказ командира войсковой части полевая почта № от 29 марта 2018 года № незаконен, ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просит возложить на административного ответчика обязанность отменить данный приказ в части, касающейся административного истца.

В судебном заседании ФИО1 настаивал на удовлетворении заявленного требования, пояснив, что в отношении вещевого имущества, принадлежащего войсковой части полевая почта №, им было совершено покушение на хищение, что ранее также было установлено органами предварительного расследования и вступившим в законную силу приговором суда. Какого-либо вреда войсковой части полевая почта № данным покушением на имущество он не причинил.

Административный ответчик, командир войсковой части полевая почта № ФИО9, надлежащим образом извещённый о времени и месте проведения судебного разбирательства, не явился, об отложении заседания не просил.

Заслушав административного истца, исследовав имеющиеся в материалах административного дела доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Как видно из приказа командира войсковой части полевая почта № от 29 марта 2018 года № административный ответчик, руководствуясь требованиями № военной прокуратуры, с целью принятия мер, направленных на возмещение причинённого государству ущерба путём внесения недостоверных сведений в вещевые аттестаты военнослужащих, на Битюцкого возложил обязанность возместить причинённый государству ущерб в размере 90 195 рублей 80 копеек.

Согласно постановлениям судьи № гарнизонного военного суда от 15 и 22 марта 2018 года в отношении ФИО8. и ФИО5, военнослужащих войсковой части полевая почта №, представивших оформленные административным истцом вещевые аттестаты с недостоверными сведениями в довольствующий орган, ущерб государству в лице войсковой части полевая почта № в виде незаконного получения указанными гражданами вещевого имущества причинён не был. Названные лица, в соответствии со ст. 76.2 УК РФ, от уголовной ответственности за совершение преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 159 УК РФ, освобождены, уголовное преследование прекращено на основании ст. 25.1 УПК РФ и им назначена мера уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

В соответствии с приговором 109 гарнизонного военного суда от 21 мая 2018 года в отношении Битюцкого, осужденный совершил преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 159 УК РФ, два преступления, предусмотренных ч.1 ст. 292 УК РФ, а также преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30 и ч. 3 ст.159 УК РФ. 

Результатом преступной деятельности административного истца стало причинение ущерба государству в виде хищения им вещевого имущества, принадлежащего войсковой части №, на сумму 17 011 рублей 80 копеек, служебный подлог, а также покушение на хищение чужого имущества с использованием служебного положения.

Военнослужащие несут материальную ответственность только за причиненный по их вине реальный ущерб (п. 1 ст. 3 Федерального закона «О материальной ответственности военнослужащих»).

Наличие вины военнослужащего и причинно-следственной связи между совершенным военнослужащим правонарушением и наступившим реальным ущербом является необходимым условием для привлечения военнослужащего к гражданско-правовой ответственности за причиненный ущерб.

Обстоятельства дела позволяют суду прийти к выводу об отсутствии в действиях Битюцкого виновного противоправного поведения, повлекшего причинение ущерба государству в лице войсковой части полевая почта №, наступившего в результате внесения им в вещевые аттестаты военнослужащих недостоверных сведений.

В свою очередь, административный ответчик не представил в суд каких-либо сведений о причастности Битюцкого к причинению ущерба войсковой части полевая почта № в виде необоснованного расходования имущества по вещевым аттестатам, в которые последним были внесены недостоверные сведения.

Таким образом, у командира войсковой части полевая почта № при издании 29 марта 2018 года приказа № не имелось законных оснований о возложении на административного истца обязанности возместить ущерб в размере 90 195 рублей 85 копеек, причинённый им в результате внесения в вещевые аттестаты военнослужащих недостоверных сведений.

Учитывая, что на основании подп. 19 п. 1 ст. 333.36 НК РФ войсковая часть полевая почта №, как государственный орган, выступающий по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, в качестве ответчика, освобождена от уплаты государственной пошлины, в соответствии со ст. ст. 111 и 114 КАС РФ, суд полагает необходимым возвратить Битюцкому за счёт средств федерального бюджета денежные средства в размере 300 рублей - расходы, понесённые им при уплате государственной пошлины в связи с обращением с административным иском в суд. 

Руководствуясь ст.ст. 111, 114, 175 - 180 и 227 КАС РФ, суд

решил:

административное исковое заявление ФИО1 по административному делу №2а-35/2018 удовлетворить.

Действия командира войсковой части полевая почта №, издавшего 29 марта 2018 года приказ № овозложении на ФИО1 обязанности возместить ущерб, причинённый им в результате внесения в вещевые аттестаты военнослужащих недостоверные сведения, в размере 90 195 (Девяносто тысяч сто девяносто пять) рублей 85 копеек, признать незаконными.

Обязать командира войсковой части полевая почта № отменить приказ от 29 марта 2018 года № в части, касающейся возложения на истца обязанности возместить ущерб, причинённый им в результате внесения в вещевые аттестаты военнослужащих недостоверные сведения, в размере 90 195 (Девяносто тысяч сто девяносто пять) рублей 85 копеек.

Возвратить ФИО1 из федерального бюджета уплаченную им государственную пошлину в размере 300 (Триста) рублей.

Возложить на командира войсковой части полевая почта № обязанность в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу сообщить в суд, а также административному истцу об исполнении решения суда по административному делу №2а-35/2018.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Уральский окружной военный суд через 109 гарнизонный военный суд в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий по делу - судья С.А. Крамской