Дело № 1-120/2018

УИД: 24RS0059-01-2018-001327-86

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

11 сентября 2018 года п. Шушенское 

Шушенский районный суд Красноярского края в составе:

Председательствующего судьи Кононова С.С. 

при секретаре Черемных Т.С. 

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Шушенского района Красноярского края Епифанова С.С.

подсудимой ФИО1, её защитника - адвоката Фроловой Н.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты> ранее судимой:

-04.10.2017 мировым судьей судебного участка №143 в Шушенском районе Красноярского края по ч.1 ст.158 УК РФ к 280 часам обязательных работ, отбыла наказание полностью 24.05.2018;

-08.11.2017 Шушенским районным судом Красноярского края по ч.1 ст.166 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год;

-08.08.2018 Шушенским районным судом Красноярского края по ч.1 ст.161 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила умышленное преступление против личности, при следующих обстоятельствах.

24 мая 2018 года около 19 часов ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находилась в жилом доме по адресу: 

<

адрес>, где на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к Потерпевший №1, действуя умышленно с целью причинения телесных повреждений Потерпевший №1, нанесла последнему один толчковый удар правой ногой, обутой в кроссовок в область паха, отчего Потерпевший №1 упал на деревянный пол веранды на правый бок. Далее ФИО1, нанесла Потерпевший №1, лежащему на полу не менее шести ударов правой ногой, обутой в кроссовок, по различным частям тела, а также не менее четырех ударов кулаком правой руки по левой руке, которой Потерпевший №1 закрывал в этот момент голову и лицо.

Продолжая свои преступные действия, ФИО1 взяла в руки металлическую кочергу, при помощи которой нанесла Потерпевший №1 не менее пяти ударов в область спины и предплечья левой руки, которой он в этот момент закрывал голову, лежа на полу, на правом боку. При этом, после второго удара металлической кочергой, нанесенного ФИО1 по предплечью левой руки, Потерпевший №1 испытал острую физическую боль в области локтевого сустава.

Своими противоправными действиями ФИО1 причинила Потерпевший №1 телесное повреждение в виде: закрытого фрагментарного перелома диафиза левой локтевой кости, которое вызвало расстройство здоровья на срок свыше 21 дня и квалифицируются как вред здоровью средней степени тяжести. 

В судебном заседании подсудимая ФИО1 пояснила, что обвинение ей понятно, с указанным обвинением она согласна полностью, вину признает и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено ею добровольно и после консультации с защитником. Она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом изложенного, мнения государственного обвинителя, потерпевшего, защитника, не возражавших против постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, суд считает ходатайства подсудимой, заявленное в соответствии со ст. 316 УПК РФ о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подлежащим удовлетворению, поскольку все предусмотренные законом условия постановления приговора в указанном порядке, соблюдены.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «з» ч.2 ст. 112 УК РФ – как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

В отношении инкриминируемого ФИО1, деяния, суд признает её вменяемой.

При назначении наказания, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, в соответствие с п.п. «в,и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает: беременность, явку с повинной. 

Обстоятельств, отягчающих согласно ст.63 УК РФ наказание подсудимой, суд не усматривает. 

Определяя вид и размер наказания подсудимой согласно ст.60 УК РФ, суд учитывает установленные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, которое относится к преступлению средней тяжести, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности виновной, характеризующейся посредственно, но состоящей в фактических брачных отношениях, находящейся на последнем сроке беременности, влияние назначенного наказания на условия её жизни и членов семьи, исправление подсудимой, её состояние здоровья. 

Принимая во внимание изложенное, суд полагает необходимым назначить подсудимой наказание, предусмотренное вмененной статьей в виде лишения свободы в пределах, установленных санкцией данной статьи, с применением правил ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ, в связи с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства, и наличием смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, отсутствием отягчающих обстоятельств, и находит возможным исправление подсудимой и достижение других целей наказания, предусмотренных ст.43 УК РФ, без реального отбывания подсудимой назначенного наказания, назначив его согласно ст.73 УК РФ условно, с установлением испытательного срока, в течение которого ФИО1 должна доказать свое исправление, что будет справедливым наказанием согласно ст.6 УК РФ. 

Учитывая степень тяжести содеянного, данные о личности виновной, обстоятельства совершения данного преступления и ранее совершенных, критическое отношение к ним виновной, суд находит возможным сохранить ФИО1 условное осуждение по приговорам Саяногорского городского суда от 17.06.2015 и Шушенского районного суда от 08.11.2017. при этом, поскольку на момент вынесения приговора судимость ФИО1, по приговору от 17.06.2015 была погашена 16.08.2018, вопрос его самостоятельного исполнения, разрешению не подлежит. 

Также подлежит самостоятельному исполнению приговор Шушенского районного суда от 08.08.2018, поскольку преступление, за которое осуждается ФИО1 было совершено до вынесения указанного приговора, по которому наказание назначено ей условно, в связи с чем, правила ч.5 ст.69 УК РФ применению не подлежат, поскольку в ст. 74 УК РФ дан исчерпывающий перечень обстоятельств, на основании которых возможна отмена условного осуждения. 

Оснований для применения ст. 64 УК РФ и назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за совершенное преступление, для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с п. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает, так как каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимой и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ею преступления, суд не находит.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, примененная к подсудимой, подлежит оставлению до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

При решении вопроса в части вещественных доказательств, суд руководствуется ч. 3 ст. 81 УПК РФ. 

Вопрос о процессуальных издержках разрешен в отдельном постановлении.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-300; 302-304, 307-310; 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года. 

В силу ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, обязав её в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной.

Приговоры Шушенского районного суда от 08 ноября 2017 года и от 08 августа 2018 года в отношении ФИО1 – исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить до вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства по делу: металлическую кочергу, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательства МО МВД России «Шушенский» – уничтожить после вступления приговора в законную силу. 

Приговор может быть обжалован в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через Шушенский районный суд. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника для защиты, либо ходатайствовать перед судом о его назначении, о чем должно быть указано в тексте жалобы, либо возражениях на жалобы, представления других участников уголовного процесса в срок, установленный судом.

Приговор не может быть обжалован ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции.

Председательствующий С.С. Кононов

Приговор вступил в законную силу 22.09.2018