Дело № 1-509/2019 Уникальный идентификатор дела 74RS0030-01-2019-002257-24

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Магнитогорск 03 сентября 2019 года

Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе председательствующего судьи Лебедева В.И. при секретаре Сминьчуговой О.Г., 

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Правобережного района г. Магнитогорска Фёдоровой А.А., 

подсудимого ФИО1,

его защитника - адвоката Герасимова И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1 , родившегося 

<

дата> в г. Магнитогорске Челябинской области, гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, холостого, не имеющего детей, учащегося в ПУ № 104 МСТМ, группа М-09172, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого:

17.01.2018 Орджоникидзевским районным судом г. Магнитогорска Челябинской области по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев. 27.02.2019 постановлением Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области испытательный срок продлен на 1 месяц,

под стражей не содержавшегося, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере.

Преступление совершено в г. Магнитогорске при следующих обстоятельствах:

08.05.2019 в дневное время ФИО1, находясь около дома 88 по ул. Советской умышленно, незаконно, без цели сбыта приобрел наркотическое средство - 

<

данные изъяты> массой 

<

данные изъяты>, что является крупным размером, которое незаконно, без цели сбыта хранил при себе, пока в этот же день около 17 часов 50 минут у дома 27 по ул. Грязнова не был задержан сотрудниками полиции, которые изъяли у ФИО1 вышеуказанное наркотическое средство.

Приобретение и хранение наркотических средств, совершенные гражданами, являются незаконными, так как нарушают нормы Федерального Закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 № 3-ФЗ (с последующими изменениями и дополнениями).

На основании Списка 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года (с последующими изменениями и дополнениями) 

<

данные изъяты>, отнесены к наркотическим средствам.

В соответствии с примечанием к ст. 228 УК РФ и постановлением Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» значительным размером признается масса 

<

данные изъяты> и его производных, превышающая 

<

данные изъяты>. 

Подсудимый ФИО1 при ознакомлении с материалами уголовного дела, добровольно, после консультации с защитником Герасимовым И.Н и в его присутствии заявил о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 и его защитник Герасимов И.Н. поддержали ранее заявленное ходатайство. 

Государственный обвинитель Фёдорова А.А. не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Санкция ч. 2 ст. 228 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства. 

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, имеющимися в деле. Оснований для прекращения производства по уголовному делу не имеется.

С учетом изложенного, суд считает возможным применение особого порядка судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

При назначении ФИО1 вида и размера наказания суд в соответствии со ст. ст. 6,43 и 60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи правдивых показаний, признание вины, раскаяние в содеянном, его молодой возраст и состояние здоровья.

Данные ФИО1 в ходе личного досмотра до возбуждения уголовного дела пояснения об обстоятельствах совершения преступления, а также его объяснение от 08.05.2019г.(л.д. 13-15,21-23), суд расценивает как явку с повинной и учитывает в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого судом не установлено.

Явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, отсутствие отягчающих вину обстоятельств, являются основанием для назначения подсудимому наказания по правилам, предусмотренным частью 1 ст. 62 УК РФ.

В качестве данных о личности подсудимого суд учитывает наличие у него постоянного места жительства и места учебы, где он положительно характеризуется, наличие у подсудимого психического расстройства в форме 

<

данные изъяты>, а также совершение преступления в период испытательного срока по приговору Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 17.01.2018, которым ФИО1 осужден за совершение в несовершеннолетнем возрасте аналогичного тяжкого преступления. Из материалов уголовного дела следует, что ФИО1 при отбывании условного осуждения, допускал нарушения, за что ему продлевался испытательный срок. Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № ФИО1 обнаруживает в настоящее время и обнаруживал в момент совершения инкриминируемого деяния признаки психического расстройства в форме 

<

данные изъяты>, в отношении инкриминируемого деяния мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, наркомание й не страдает, в лечении и медико-социальной реабилитации от наркомании не нуждается (л.д.57-59). Кроме того, суд учитывает, что ФИО1 находился под наблюдением в областном наркологическом диспансере с диагнозом: 

<

данные изъяты> (л.д.99.)

С учетом заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов №, исходя из данных характеризующих личность подсудимого, отсутствия временного расстройства психической деятельности в момент совершения преступления, суд признает ФИО1 вменяемым по отношении к совершенному преступлению и подлежащим уголовной ответственности.

Суд не считает имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства исключительными, не усматривает иных исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, которые могли бы служить основанием для применения ст. 64 УК РФ. 

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ также не имеется. Способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив, цель совершения деяния, не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности. Совокупность смягчающих наказание подсудимого обстоятельств и положительные данные о его личности нельзя признать основанием для изменения категории преступления.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 73 УК РФ условное осуждение не назначается при совершении тяжкого или особо тяжкого преступления в течение испытательного срока при условном осуждении, назначенном за совершение умышленного преступления.

Таким образом, ФИО1 следует назначить наказание в виде реального лишения свободы, которое суд считает достаточным для достижения целей, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, и не усматривает необходимости в применении к подсудимому дополнительных наказаний в виде ограничения свободы и штрафа.

Размер наказания в виде лишения свободы следует определить по правилам, предусмотренным ч. 5 ст. 62 УК РФ.

В силу ч. 5 ст. 74 УК РФ в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленного тяжкого или особо тяжкого преступления суд отменяет условное осуждение и назначает ему наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 УК РФ.

ФИО1 следует отменить условное осуждение по приговору Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 17.01.2018, окончательное наказание назначить по правилам ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытого наказания по указанному приговору.

Отбывание лишения свободы ФИО1 на основании п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ следует назначить в исправительной колонии общего режима, так как им совершены тяжкие преступления.

Меру пресечения ФИО1 следует изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, поместить его в ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по Челябинской области в целях исполнения приговора, поскольку, желая избежать отбывания назначенного наказания, ФИО1 может скрыться. Кроме того, совершение ФИО1 тяжкого преступления в короткий промежуток времени после осуждения за аналогичное деяние, свидетельствует о том, что, находясь на свободе, ФИО1 может вновь совершить преступление.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок три года один месяц.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение по приговору Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 17.01.2018 и на основании ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытого наказания по указанному приговору окончательно назначить ФИО1 наказание по совокупности приговоров в виде лишения свободы на срок три года три месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взять ФИО1 под стражу в зале суда и поместить в ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по Челябинской области.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ зачесть в срок наказания время содержания ФИО1 под стражей с 03 сентября 2019 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. 

Вещественное доказательство по уголовному делу - бумажный конверт, в котором содержится наркотическое 

<

данные изъяты> массой 

<

данные изъяты> хранящийся в комнате вещественных доказательств ОП «Правобережный» У МВД России по 

<

адрес>, уничтожить.

Сотовый телефон «mix» хранящийся при уголовном деле вернуть осужденному ФИО1 после его освобождения или данный телефон передать его доверенному лицу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его оглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей апелляционных жалобы и представления через Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

***

***

***