ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 мая 2018 год город Хасавюрт

Хасавюртовский городской суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Гереева К.З., при секретаре Шанталине С.В., с участием представителя истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по ФИО2 к ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» о снятии необоснованно начисленной задолженности за потребленный природный газ,

установил:

Исковые требования ФИО2 мотивированы следующим. 

Он является владельцем 

<

адрес>. В указанном доме он проживает один, является потребителем бытового газа, в связи с чем установил прибор учёта газа и согласно его показаниям регулярно оплачивает за потреблённый газ. Между тем, согласно полученного от ответчика информационного листка, за ним образовалась задолженность в сумме 

<

данные изъяты>. Кроме того, ответчиком пропущен срок исковой давности для защиты своего права, предусмотренной ст.196 ГК РФ. 

В судебном заседании представитель истца ФИО1 исковые требования поддержал и просил суд удовлетворить их в полном объеме. 

Представитель ответчика, будучи неоднократно надлежащим образом извещеным о времени и месте рассмотрения дела, на судебное заседание не явился, доказательств уважительности своей неявки не представил и не просил суд о рассмотрении дела в его отсутствие.

Согласно ст.233 ГПК РФ данное обстоятельство, с учётом согласия представителя истца, является основанием для рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Суд, заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему. 

В силу ч.1 ст.17 Закона "О защите прав потребителей» защита прав потребителей осуществляется судом. 

В судебном заседании установлено, что между ФИО2 и ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» заключен договор на поставку газа для коммунально-бытовых нужд. 

К отношениям, связанным со снабжением через присоединительную сеть газом согласно ст.548 ГК РФ применяются Правила о договоре энергоснабжения (ст.ст.539-547 ГК РФ).

Согласно ч.1 ст.539 ГК РФ, по договору энергоснабжения, энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Обсуждая ходатайство истца о применении сроков исковой давности, суд приходит к следующему.

Согласно ч.ч.1 и 2 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года и применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

В силу ч.1 ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно ст.203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

Как следует из исследованного в судебном заседании информационного листка истец с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ вносил оплату за потреблённый газ согласно показаний прибора учёта газа и ФИО2 не совершал каких-либо действий, свидетельствующих о признании наличия долга, с его стороны не было просьбы о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа), не был составлен акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом.

Более того, как следует из информационного листа и акта ограничения поставки газа, домовладение ФИО2 отключено от подачи газа ДД.ММ.ГГГГ и подключено к газовым сетям, как следует из Акта монтажа ДД.ММ.ГГГГ 

В связи с указанным, суд считает возможным применить к данным правоотношениям сроки исковой давности.

Учитывая, что иск подан ДД.ММ.ГГГГ, при производстве расчётов суд берёт во внимание период с ДД.ММ.ГГГГ

Соответственно, с учётом применения сроков исковой давности и с учётом того, что ФИО2 не пользовался бытовым газом за период по ДД.ММ.ГГГГ, с него подлежит взысканию задолженность за потреблённый газ за период с мая по августа 2015 года, что составляет 

<

данные изъяты>. 

Приведённые обстоятельства свидетельствуют, что требование истца об удалении из базы данных необоснованно начисленной задолженности за потребленный газ подлежат удовлетворению частично.

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ и п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ, суд считает возможным взыскать с ответчика в доход государства государственную пошлину в размере 

<

данные изъяты>, которая определяется из подлежащей к удалению из базы данных суммы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,

решил:

Иск ФИО2, удовлетворить частично.

Обязать общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Пятигорск» произвести перерасчёт начисленний оплат за поставленный газ с лицевого счета № (объект расположен по адресу: 

<

адрес>) и установить задолженность ФИО2 в размере 

<

данные изъяты>, а остальную сумму незаконно начисленной задолженности в размере 

<

данные изъяты>, снять с базы данных.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Пятигорск» в доход государства государственную пошлину в размере 

<

данные изъяты>.

Сторона, не присутствовавшая в судебном заседании, вправе подать заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения копии заочного решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РД через Хасавюртовский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья К.З. Гереев