УИД 66RS0004-01-2024-006325-51

дело № 12-208/2024

Решение

г. Верхняя Пышма 26 ноября 2024 года 

Судья Верхнепышминского городского суда Свердловской области Колесова Ю.С., рассмотрев в судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области от 18.10.2022 по делу №, которым

ФИО1, 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

по части 6 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей, решение начальника ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области от 03.05.2024 №,

установил:

постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области от 18.10.2022 по делу № ФИО1 назначено наказание за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде административного штрафа в размере 2000 рублей. Решением начальника ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области от 03.05.2024 по делу № постановление от 18.10.2022 по делу № оставлено без изменения, жалоба ФИО1 без удовлетворения.

В жалобе ФИО1 просит вышеуказанные постановление и решение отменить, указывая, что автомобиль был им продан 26.02.2022, в момент фиксации правонарушения автомобиль выбыл из его владения. 

ФИО1, защитник Васильков С.Ю., представитель ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области, извещенные надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении не заявили.

Защитник Коновалова Н.А. поддержала доводы жалобы, представила письменное дополнение к жалобе и документы в обоснование доводов жалобы. Представила для обозрения оригинал договора купли-продажи от 26.02.2022, оригинал расписки ФИО1 о получении денежных средств за автомобиль. Дополнила, что постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Верхнепышминского судебного района Свердловской области от 18.01.2022 ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, что явилось причиной продажи автомобиля.

Изучив доводы жалобы, исследовав представленные материалы, прихожу к следующему выводу.

Из содержания оспариваемого постановления следует, что 12.10.2022 в 21:50:42 по адресу: Проезжая часть, а/д г. Верхняя Пышма – 

<

...> км., Свердловская область, водитель, управляя транспортным средством 

<

данные изъяты> государственный регистрационный номер №, собственником которого является ФИО1, в нарушение требования, предписанного дорожным знаком 3.24 Приложения 1 к ПДД РФ, двигался со скоростью 90 км/ч при максимально разрешенной на данном участке 40 км/ч, чем превысил установленную скорость на 48 км/ч (учитывая погрешность измерения). Собственником данного транспортного средства является ФИО1, которому постановлением № от 29.07.2022 по ч. 3 ст. 12.9 КоАП РФ назначено административное наказание.

Данное административное правонарушение выявлено с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, имеющего функции фото и видеосъемки.

В подтверждение виновности ФИО1 суду представлен фотоматериал, карточка учета транспортного средства

Положениями ч. 1 ст. 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

В соответствии с ч. 2 ст. 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе проверки будут подтверждены содержащиеся в его сообщении или заявлении данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица, либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Оценивая доводы ФИО1 о невиновности, суд принимает во внимание представленные заявителем документы: договор купли-продажи от 26.02.2022, согласно которому ФИО1 продал транспортное средство марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный номер № ФИО5, расписку о получении ФИО1 денежных средств за автомобиль, постановление мирового судьи судебного участка № 4 Верхнепышминского судебного района Свердловской области от 18.01.2022 по делу №, согласно которому ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев; страховой полис ОСАГО серии ХХХ № сроком страхования с 00:00 с 17.03.2023 по 24:00 по 16.03.2024 (договор ОСАГО заключен в виде электронного документа), согласно которому ФИО1 в число застрахованных лиц не включен.

Представленные доказательства согласуются между собой и не опровергнуты другими доказательствами. Оснований сомневаться в достоверности исследованных доказательств не имеется.

Оценивая вышеприведенные доказательства, суд приходит к выводу, что в момент фиксации правонарушения 12.10.2022 в 21:50:42 по адресу: Проезжая часть, а/д г. Верхняя Пышма – 

<

...> км, ФИО1 не управлял транспортным средством марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный номер №.

Таким образом, изложенные обстоятельства не позволяют сделать однозначный вывод о виновности лица, привлеченного к административной ответственности, в совершении инкриминируемого правонарушения.

В соответствии с ч. 4 ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

При таких обстоятельствах оспариваемое постановление подлежит отмене, производство по данному делу об административном правонарушении - прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с отсутствием в действиях ФИО1 состава административного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.6, п. 3 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области от 18.10.2022 по делу №, вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 6 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, решение начальника ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области от 03.05.2024 № отменить. 

Производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии путем подачи жалобы через Верхнепышминский городской суд Свердловской области. 

Судья Ю.С. Колесова