Дело № 1-132/21

76RS0013-01-2021-000580-21

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Рыбинск 25 марта 2021 года

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе председательствующего судьи Фроловой Ж.В., 

при секретаре Бабаевой М.Н.,

с участием государственного обвинителя Рыбинской городской прокуратуры 

ФИО10,

подсудимого ФИО11,

защитника адвоката Заремба Т.В., 

представителя потерпевшего ООО «

<

данные изъяты>» ФИО2.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО11, 

<

данные изъяты>, судимого:

1) 27 июня 2017 года 

<

данные изъяты> по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по 1, 2, 3, 4, 7, 8, 9 эпизодам) к 1 году лишения свободы по каждому эпизоду, ч. 1 ст. 161 УК РФ (по 5 и 10 эпизодам) к 1 году 6 месяцам лишения свободы по каждому эпизоду, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по 6 эпизоду) к 1 году 10 месяцам лишения свободы. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, 

2) 23 октября 2017 года мировым судьей судебного участка № Рыбинского судебного района Ярославской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по 1, 2, 3 эпизодам) к 1 году лишения свободы по каждому эпизоду. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний к 1 году 6 месяцам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору 

<

данные изъяты> от 27 июня 2017 года окончательно к 3 годам 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

23 сентября 2020 года освобожден по отбытии срока наказания, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО11 виновен в грабеже, то есть открытом хищении чужого имущества, совершенном с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, по 1 эпизоду. 

ФИО11 виновен в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, по 2 и 3 эпизодам.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

1. 30 сентября 2020 года около 20 часов 40 минут ФИО11, пребывая в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находясь возле дома 

<

адрес>, встретил несовершеннолетнего ФИО1 который держал в руках мобильный телефон «Хонор 10 Ай» («Honor 10i») в чехле сине-черного цвета, с защитным стеклом и 2 сим-картами. В этот момент у ФИО11 из корыстных побуждений возник умысел, направленный на открытое хищение мобильного телефона с чехлом, защитным стеклом и 2 сим-картами у несовершеннолетнего ФИО1 

Реализуя свой преступный умысел, направленный на открытое хищение мобильного телефона «Хонор 10 Ай» («Honor 10i») в чехле сине-черного цвета с защитным стеклом и 2 сим-картами, ФИО11 попросил у ФИО1 мобильный телефон под предлогом совершить звонок. ФИО1 передал принадлежащий ему мобильный телефон «Хонор 10 Ай» («Honor 10i») в чехле сине-черного цвета с защитным стеклом и 2 сим-картами ФИО11, который открыто завладев указанным имуществом, положил указанный мобильный телефон в чехле с защитным стеклом и 2 сим-картами в карман куртки, находящейся на нем, с целью подавления оказания сопротивления со стороны потерпевшего и удержания похищенного имущества, умышленно применил в отношении несовершеннолетнего ФИО1 насилие, не опасное для жизни и здоровья, а именно: нанес ему один удар рукой в область лица, обхватил несовершеннолетнего ФИО1 рукой за шею, нанес несовершеннолетнему ФИО1 не менее трех ударов рукой в область груди и живота, от которых ФИО1 пытался защищаться руками, при этом ФИО1 ФИО11 было нанесено руками по рукам не менее трех ударов, два удара рукой в область головы несовершеннолетнего ФИО1., толкнул потерпевшего двумя руками в грудь, а затем нанес один удар ногой по правой ноге несовершеннолетнего ФИО1., удар рукой в область головы, отчего несовершеннолетний ФИО1 испытал физическую боль. Далее ФИО11, с целью скрыться с места совершения преступления с похищенным мобильным телефоном «Хонор 10 Ай» («Honor 10i») в чехле с защитным стеклом и 2 сим-картами, побежал по аллее, ведущей к проезжей части 

<

данные изъяты>, но его на указанной аллее настиг несовершеннолетний потерпевший ФИО1 Продолжая свои преступные действия, направленные на удержание похищенного имущества и подавления сопротивления со стороны потерпевшего, ФИО11 умышленно нанес несовершеннолетнему ФИО1 не менее 5 ударов рукой в область головы, от которых потерпевший испытал физическую боль. Снова пытаясь скрыться от потерпевшего ФИО1., ФИО11 вернулся к дому 

<

адрес>, где его настиг несовершеннолетний ФИО1. Преследуя ту же цель – удержание похищенного имущества и преодоление сопротивления со стороны потерпевшего, ФИО11 умышленно применил в отношении ФИО1 насилие, не опасное для жизни и здоровья, нанеся ему удар рукой в область головы, чем подавил волю ФИО1 к сопротивлению, после чего, около 20 часов 56 минут 30 сентября 2020 года с места преступления скрылся, распорядившись похищенным мобильным телефоном «Хонор 10 Ай» («Honor 10i»), стоимостью 11990 рублей, в чехле сине-черного цвета стоимостью 50 рублей, с защитным стеклом и 2 сим-картами, материальной ценности для ФИО1 не представляющими, по своему усмотрению, причинив своими действиями несовершеннолетнему ФИО1.: ушиб мягких тканей на лице слева, ушиб мягких тканей на шее слева, кровоподтек на левом надплечье, кровоподтек на животе справа, кровоподтек на левом предплечье, кровоподтек на правой кисти, эти телесные повреждения не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и по этому признаку в соответствии с п. 9 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24.04.2008 г. № 194н, Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека (Постановление Правительства РФ от 17.08.2007 г. № 522), не повлекли (не причинили) за собой вред здоровью, а также материальный ущерб на общую сумму 12040 рублей.

2. 01 октября 2020 года около 18 часов 55 минут ФИО11, находясь в помещении аптеки «

<

данные изъяты>» ООО «

<

данные изъяты>», расположенной по адресу: 

<

адрес>, реализуя умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя с корыстной целью, воспользовавшись тем обстоятельством, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к кассовому аппарату, принадлежащему ООО «

<

данные изъяты>», после чего ключом, оставленным в кассовом аппарате без присмотра со стороны персонала аптеки, открыл его и из кассового аппарата тайно похитил денежные средства в размере 14000 рублей. С похищенными денежными средствами с места преступления ФИО11 скрылся, тем самым тайно похитив принадлежащие ООО «

<

данные изъяты>» денежные средства в размере 14000 рублей, которыми распорядился по своему усмотрению, причинив ООО «

<

данные изъяты>» материальный ущерб в указанном размере.

3. 03 октября 2020 года около 12 часов 24 минут ФИО11, находясь в помещении салона сотовой связи «

<

данные изъяты>» ООО «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес> реализуя умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя с корыстной целью, с целью облегчения доступа к предмету хищения (сотовому телефону) обратился к продавцам магазина ФИО3 и ФИО6 и высказал несоответствующую действительности информацию о намерении приобрести два сотовых телефона, пояснив при этом, что один из телефонов он приобретет за наличные денежные средства, а второй оформит в кредит. Не имея истинного намерения приобретать телефоны, ФИО11 для облегчения совершения преступления и облегчения доступа к предмету хищения (сотовому телефону) передал продавцу ФИО6 найденный им паспорт на имя ФИО5 – лица, не причастного к его умышленным действиям. После этого продавец салона сотовой связи ФИО3 передал ФИО11 для ознакомления сотовый телефон «Самсунг А 715 Ф» (Samsung А 715 F) в защитном чехле, принадлежащий ООО «

<

данные изъяты>», стоимостью 26391 рубль 20 копеек. Воспользовавшись моментом, когда продавец ФИО3 запирал витрину с сотовыми телефонами, а продавец ФИО6 была отвлечена иным покупателем, ФИО11 с целью тайного хищения указанного телефона достал из защитного чехла сотовый телефон, тайно похитил его, убрав себе в карман, и в целях обеспечения тайности своих преступных действий положил защитный чехол от телефона на стол. После того, как продавец ФИО3 начал оформлять документы на приобретение товара для ФИО11, ФИО11 под предлогом звонка вышел из салона сотовой связи с похищенным сотовым телефоном «Самсунг А 715 Ф» (Samsung А 715 F), принадлежащим ООО «

<

данные изъяты>», стоимостью 26391 рубль 20 копеек и с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ООО «

<

данные изъяты>» материальный ущерб в указанном размере.

В судебном заседании подсудимый ФИО11 вину в совершении трех эпизодов преступлений признал полностью. Раскаивается в совершении преступлений. От дачи показаний отказался на основании ч. 1 ст. 51 Конституции РФ.

В связи с отказом подсудимого ФИО11 от дачи показаний на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания ФИО11, данные на предварительном расследовании (т. 1 л.д. 35-41, 131-135, 202-205, т. 2 л.д. 214-220, 201-207, т. 3 л.д. 164 – 170, т. 4 л.д. 23 - 29).

По 1 эпизоду из показаний ФИО11 установлено, что он 30.09.2020 г. в начале шестого, находясь у знакомого ФИО4 по адресу: 

<

адрес> выпили 1,5 литра пива, после спустились в магазин «Бристоль», который расположен в том же доме, где проживает ФИО4, в котором купили бутылку водки объемом 0,5 литра. Вернулись домой к ФИО4, где выпили водку, потом пошли гулять. В магазине «Бристоль» 

<

данные изъяты> купили по бутылке пива, выйдя из магазина, открыли пиво. Около 21 часа 00 минут 30.09.2020 г. прошли по 

<

данные изъяты> до ее пресечения с 

<

данные изъяты>, перейдя который подошли к 

<

адрес>, в котором располагается МФЦ. У данного здания стоял молодой человек, который держал в руке телефон. Подошел к нему, попросил дать телефон, чтобы позвонить. Молодой человек протянул ему (Яшину) свой телефон, спросил пароль от телефона, который состоял из цифр, он его назвал. После чего он (Яшин) положил телефон молодого человека в карман своих штанов. Он (Яшин) был одет в ветровку черного цвета «Nike» с капюшоном из болоньевого материала, под которой у него была толстовка серого цвета с надписью на груди черного цвета «Reebok», на ногах у него были спортивные штаны черного цвета фирмы «Nike» с фирменной эмблемой под правым передним карманом, на ногах кроссовки темно-синего цвета с эмблемой «Nike» белого цвета с наружной стороны стопы. После того, как взял телефон у молодого человека, он передумал звонить и решил похитить телефон. Поэтому пошел от молодого человека в сторону крыльца МФЦ. Молодой человек догнал его, и решил преградить ему дорогу, схватив за карман куртки. Попытался уйти, но молодой человек держал его за карман, и он порвался. В этот момент он (Яшин) нанес удар кулаком правой руки в область головы молодому человеку, после чего правой рукой схватил его за шею, и попытался уронить на землю, но молодой человек был выше и оказывал сопротивление, тогда он (Яшин) нанес ему один удар кулаком левой руки в область головы, и вновь попытался повалить на землю. ФИО4 в это время находился рядом, наблюдал за происходящим, но каких-либо активных действий не совершал. Затем он (Яшин) держал молодого человека, все происходило на крыльце МФЦ, нанес ему еще два удара кулаком левой руки в область головы, далее держал молодого человека за одежду, и они переместились ко входу в МФЦ, где на крыльце он (Яшин) нанес молодому человеку еще один удар кулаком правой руки в область головы, оттолкнул его на ступеньки крыльца, после чего обратил внимание, что у него (Яшина) выпал из кармана куртки похищенный телефон. Вернулся на само крыльцо, поднял его, в этот момент молодой человек подбежал к нему, последний нанес ему удар правой ногой в область его правой ноги, после чего он (Яшин) нанес удар кулаком правой руки в область лица молодого человека и побежал по аллее, ведущей от МФЦ к 

<

данные изъяты>. На аллее молодой человек догнал его, стал просить, чтобы он вернул телефон, сказал, что у него ничего нет. Молодой человек не отставал от него. Он (Яшин) был очень зол на то, что ему порвали карман на куртке, нанес молодому человеку еще не менее 5 ударов кулаков правой руки в область головы, в какую именно часть, не помнит. После чего они вернулись на площадку перед входом в МФЦ, находясь на которой, он (Яшин), уже сняв куртку, дал ее молодому человеку, чтобы он посмотрел, что в ней нет телефона, хотя сам телефон находился у него (Яшина) в кармане штанов. 

После чего он (Яшин) выкинул куртку у здания МФЦ, и они пошли с ФИО4 по аллее от МФЦ до 

<

данные изъяты>, молодой человек проследовал некоторое расстояние за ними, после за ними не шел. Он и ФИО4 прошли к «Пивзаводу», находясь у которого ФИО4 вызвал такси, на котором они доехали до 

<

адрес>, где проживает его знакомая 

<

данные изъяты>, он вышел, а ФИО4 поехал домой. Позвонил 

<

данные изъяты> в квартиру, но дверь ему никто не открыл.

Направился к своему знакомому ФИО8, проживающему по адресу: 

<

адрес>, хотел, чтобы ФИО8 разблокировал похищенный им мобильный телефон, т.к. забыл пароль. Достал мобильный телефон, который был в чехле сине-черного цвета (чехол-бампер), сам телефон был сенсорный, безрамочный, «Honor 10i», задняя крышка телефона переливающегося от синего до фиолетового цветов. ФИО8 сказал, что у него дома находится мама, а так как время было позднее, они живут в однокомнатной квартире, он предложил встретится на следующий день. ФИО8 не говорил, что телефон украл, сказал, что нашел на улице. Затем пошел во двор, сел на одну из лавочек, где уснул, проснулся часа через 2, телефона при нем уже не было, куда он мог деться, не знает, не исключает, что он его мог выронить по дороге до лавочки. Кроссовки, в которых он был одет в момент совершения преступления, 03.10.2020 г. забыл в такси 

<

данные изъяты>, в автомобиле «KIA SHUMA», серого цвета, фрагмент государственного регистрационного знака №. 

По 2 эпизоду из показаний ФИО11 установлено, что он 01.10.2020 г. около 18 часов 45 минут зашел в аптеку «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес> Где он подошел к расчетно-кассовой зоне аптеки, сказал, какие лекарства ему нужны, фармацевт принесла ему товар, он оплатил его. Когда фармацевт открывала ящик для хранения денежных средств, то увидел там пачку купюр достоинством 1 000 рублей. У него возник умысел на хищение денежных средств из данной кассы. Фармацевт аптеки видела, что он смотрит на денежные средства, сделала ему замечание. Далее вышел из аптеки, подумал, что можно похитить денежные средства из кассы, нужно сказать фармацевту, что нужно много товара, она уйдет в другое помещение за ним, тогда у него будет возможность похитить денежные средства. Около 18 часов 50 минут 01.10.2020 г. зашел в аптеку, сказал фармацевту, что нужно 8 бутылок воды и попросил упаковать их в пакет. Фармацевт ушла в другое помещение, в этот момент времени в аптеке был один. Около 18 часов 55 минут 01.10.2020 г. убедился в том, что в аптеке никого нет, за его действиями никто не наблюдает. Просунул руки к кассе, которая была приоткрыта, открыл ее, похитил денежные средства в размере 1 000 рублей и убежал из аптеки. В безлюдном месте он пересчитал денежные средства, которые похитил, их было 14 000 рублей, все купюрами по 1 000 рублей. Похищенные денежные средства потратил на личные нужды.

По 3 эпизоду из показаний ФИО11 установлено, что около 12 – 13 часов 03.10.2020 г. он проходил мимо салона сотовой связи «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес> и решил совершить хищение телефона из данного салона. Прошел в салон, где увидел 2 продавцов – мужчину и женщину, которым пояснил, что хочет приобрести 2 телефона, себе и девушке. Один за наличные, второй – в кредит. На самом деле телефоны он приобретать не собирался. Чтобы ему поверили, он передал женщине – продавцу паспорт на имя ФИО5, который ему (Яшину) не принадлежал, его он нашел в ночь с 02.10.2020 г. на 03.10.2020 г., он валялся на земле возле магазина 

<

данные изъяты>». После этого мужчина-продавец стал предлагать ему телефоны, он якобы выбрал один, передал его женщине-продавцу, она положила телефон на стойку. Дальше стал смотреть телефоны, в этот момент в салон связи зашла женщина - покупатель, женщина – продавец стала ее обслуживать. В руках у него находился сотовый телефон «Самсунг А 71» в корпусе черного цвета, продавец – мужчина стал закрывать стенд с телефонами на ключ, а он воспользовался тем, что за ним не наблюдают, достал телефон из защитного чехла, в котором он находился, чехол положил на стол, чтобы продавцы думали, что телефон на месте, а сам телефон положил в карман своей куртки. Мужчина стал оформлять документы на покупку телефонов и гарнитуры к ним, а он (Яшин), под предлогом звонка, вышел из салона сотовой связи и убежал из магазина. Телефон в этот же день он продал возле Сенного рынка таксисту. Показал, что за телефон он попросил 20 000 рублей, но таксист согласился купить его за 10 000 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО11 полностью подтвердил показания, данные на предварительном расследовании, по 1, 2 и 3 эпизодам, суд признает их достоверными. По 2 эпизоду исковые требования ООО «

<

данные изъяты>» о взыскании с него имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, в размере 14000 рублей, признает полностью. 

Кроме полного признания вины в совершении преступления виновность подсудимого подтверждается показаниями по 1 эпизоду потерпевшего ФИО1., свидетелей ФИО4., ФИО9., ФИО8., ФИО12., ФИО13., ФИО14., по 2 эпизоду представителя потерпевшего ФИО2., свидетеля ФИО7 по 3 эпизоду представителя потерпевшего ФИО7., свидетелей ФИО3., ФИО5., ФИО6.

Показания потерпевшего ФИО1., представителя потерпевшего ФИО7В., свидетелей ФИО4., ФИО9., ФИО8., ФИО12., ФИО13., ФИО14., ФИО7., ФИО3., ФИО5., ФИО6 оглашены в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ ввиду неявки с согласия сторон.

По 1 эпизоду

Из показаний потерпевшего ФИО1 установлено, что он 05.12.2019 г. в ТЦ «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес> в салоне связи «Мегафон» приобрел мобильный телефон (смартфон) «Honor 10i» за 11990 рублей, с сенсорным безрамочным экраном, задняя крышка телефона несъемная, стеклянная, переливающаяся от синего до фиолетового цветов, 128 Гб встроенной памяти, №. К мобильному телефону приобрел защитное стекло стоимостью 800 рублей, а также на телефон был установлен антивирус Касперского за 999 рублей. Указанное стекло для него не представляет материальной ценности, т.к. его он неоднократно менял, программное обеспечение также не представляет материальной ценности. В настоящее время мобильный телефон оценивает в ту же сумму, за которую его приобретал, т.к. телефон выглядит абсолютно новым, без каких-либо повреждений, был в хорошем состоянии. К телефону он покупал чехол, чехол-бампер (только задняя крышка) сине-черного цвета, стоимостью 200 рублей. Чехол приобретал в августе или сентябре 2020 г. за 200 рублей. Учитывая, что чехол имеет потертости и повреждения, оценивает его в 50 рублей. В телефон у него было 2 сим-карты, не представляющие материальной ценности: первая – оператора связи ПАО «МТС» абонентский номер - №, вторая – оператора связи ПАО «Вымпелкомуникации» (Билайн) абонентский номер – №. Флеш-карты в телефоне не было. Телефон и чехол приобрел на деньги, которые сэкономил на продуктах питания, а также деньги, которые ему подарили на день рождения. 

30.09.2020 г. в вечернее время он был в микрорайоне Полиграф, гулял там, общался с товарищами по учебе. Описанный выше мобильный телефон у него находился в правом кармане ветровки. Около 20 час. 45 минут пошел к себе в общежитие по адресу: 

<

адрес>. Около 20:50 часов он остановился у МФЦ по адресу: 

<

адрес>, где стал ждать свою знакомую. Около 20 час. 50 минут со стороны кинотеатра «Космос» к нему подошли двое незнакомых мужчин. Оба мужчины были в состоянии сильного опьянения, однако на ногах стояли вполне уверенно. Когда мужчины подошли, он (ФИО1) держал свой телефон в руках, листал «ленту» в одной из социальных сетей. Один из мужчин увидел у него в руках сотовый телефон, стал просить позвонить. Обратил внимание, что у данного мужчины была кровь на запястье правой руки, которая текла от большого пальца, подумал, что мужчине может быть плохо и надо позвонить в больницу, поэтому сам отдал свой сотовый телефон. Мужчина стал набирать номер с телефона, однако, не набрав номер, выключил телефон и стал спрашивать у него (ФИО1) пароль от телефона. Понял, что этот мужчина собирается похитить сотовый телефон, потребовал, чтобы он вернул телефон. Мужчина стал убирать телефон в карман, сказал, что телефон не вернет, при этом второму мужчине сказал, что они уходят. Мужчине стал говорить, что ему (ФИО1) нет 18 лет, и его могут посадить за это, на что тот ответил, что ему все равно, так как он уже отсидел 11 лет. Тогда решил действовать более решительно, полез к мужчине рукой в карман куртки, чтобы вытащить оттуда телефон. Мужчина дернулся, у него порвался карман, однако телефон вытащить не смог. Тогда мужчина стал предъявлять ему претензии, что он порвал куртку, сказал, что сейчас за это побьет его и сразу нанес ему один удар кулаком слева в челюсть, затем захватил его своей правой рукой сзади за шею, нанес не менее трех ударов левой рукой в область груди, попытался повалить его (ФИО1) на землю. Почувствовал физическую боль от этих ударов, также у него слетели очки. Далее мужчина удерживал его, и они переместились к входу в МФЦ, где на крыльце мужчина нанес ему (ФИО1) еще один удар кулаком правой руки в область головы. Оттолкнул мужчину от себя, а сам спустился чуть ниже на ступеньки крыльца, затем вновь попытался приблизиться и отобрать свой телефон у мужчины, но он нанес ему удар ногой по правой ноге, а также удар кулаком по лицу, и побежал по аллее, ведущей от МФЦ к 

<

данные изъяты>, побежал следом за ним. На аллее догнал мужчину, стал просить, чтобы он вернул телефон. Мужчина стал говорить, что у него телефона нет, после чего у них опять завязалась драка, где мужчина нанес ему не менее 5 ударов кулаком в область головы. Защищался, прикрываясь руками, от ударов испытал физическую боль. Далее мужчина пошел к входу в МФЦ, он (ФИО1) пошел следом за ним. Находясь на площадке у МФЦ, стал просить мужчину отдать телефон, он снова говорил, что при нем телефона нет, снял куртку с себя, передал ее для осмотра ему (ФИО1). Осмотрел куртку, телефона в ней действительно не было, после чего он (ФИО1) передал куртку мужчине, он взял ее, а затем выкинул на площадке у МФЦ. Далее оба мужчины пошли от него вперед по мосту через 

<

данные изъяты> в сторону 

<

данные изъяты>, потерял их из виду. Второй мужчина у него телефон не отнимал, каких-либо ударов не наносил, просто все это время стоял рядом. От нанесенных ударов у него каких-либо телесных повреждений не осталось, просто почувствовал физическую боль, за медицинской помощью не обращался. 

После произошедшего сразу побежал в общежитие, куда пришел около 21 час. 30 минут, о совершенном преступлении сообщил дежурному по общежитию, сотрудники общежития сообщили о произошедшем в полицию и его матери. От действий мужчины ему причинен материальный ущерб на сумму 12040 рублей, который для него является значительным.

Уточнил, что телесные повреждения на животе и руках у него образовались в тот момент, когда преступник обхватил его за шею, стал наносить удары, в район груди, при этом один из ударов пришелся в район живота. Ранее указал, что в район груди, так как на его взгляд, разница между этими областями небольшая. При нанесении ударов пытался защищаться, выставлял перед собой руки, при этом удары преступника все равно достигли цели, а также пришлись и на его руки, в связи с чем, у него образовались телесные повреждения на руках. Соответственно по касательной ему было нанесено не менее трех ударов (левое надплечье, левое предплечье, правая кисть). Сам никаких ударов не наносил, только сопротивлялся, подставляя перед собой руки (т. 1 л.д. 76 – 82, т. 3 л.д. 151 - 156).

Из показаний свидетеля ФИО4 установлено, что у него есть знакомый ФИО11, кличка «Яша». 30.09.2020 г. в 16 часов 59 минут ему на мобильный телефон позвонил ФИО11, предложил встретиться и выпить. Сказал Сергею, чтобы тот подходил 

<

адрес>. Около 17 часов 30 минут встретились у указанного дома, прошли в магазин «Магнит» по адресу: 

<

адрес> где Сергей купил одну бутылку водки «Пять озер» объемом 0,5 литра, пошли к нему домой по адресу: 

<

адрес> около 18 часов 00 минут, где выпили 1,5 литра пива и 0,5 литра водки. Затем Яшин предложил купить еще пива, и прогуляться. Прошли 

<

данные изъяты> до ее пересечения с 

<

данные изъяты>, где повернули направо и прошли к магазину «Бристоль» по адресу: 

<

адрес>. В магазине «Бристоль» купили 2 бутылки пива, выйдя из магазина, открыли пиво, при чем, при открывании пива, Яшин поранил себе палец на руке. Далее они пошли по 

<

данные изъяты> до ее пересечения с 

<

данные изъяты>, где перешли дорогу и подошли к 

<

...> там располагается МФЦ. 

Проходя у здания МФЦ, около 21 часа 00 минут 30.09.2020 г. Яшин и он встретили молодого человека, высокого роста, на вид лет двадцати. Молодой человек стоял и смотрел что-то в своем мобильном телефоне. Яшин подошел к молодому человеку и попросил у него телефон, чтобы позвонить. Понял, что «пахнет» чем-то неладным, т.к. у Яшина был при себе мобильный телефон, который видел, когда они выпивали, да и у него (ФИО4) при себе был мобильный телефон, так что можно было бы взять позвонить телефон у него. Молодой человек дал мобильный телефон Яшину, который спросил у молодого человека пароль от телефона. Молодой человек сообщил Яшину пароль от телефона, после чего Яшин убрал мобильный телефон себе в карман куртки. Молодой человек стал требовать от Яшина, чтобы тот вернул ему мобильный телефон. Яшин сказал, что телефон он не отдаст и хотел уйти, но молодой человек преграждал ему дорогу, все это происходило на крыльце «МФЦ». Молодой человек хотел вернуть себе телефон, для чего хотел забрать его из кармана куртки Яшина, тогда Яшин нанес молодому человеку удар кулаком руки в область лица, обхватил его за шею, затем они стали драться. Он (ФИО4) отошел в сторону, т.к. понимал, что у него непогашенная судимость, и участвовать в совершении преступления он не желал. Сколько нанес ударов Яшин и в какую область тела молодого человека после того, как он отошел в сторону, не видел. Затем Яшин побежал по аллее в сторону проезжей части по 

<

данные изъяты>, молодой человек побежал за ним. На аллее Яшин после того, как молодой человек его догнал, стал вновь наносить молодому человеку удары кулаками в область головы, тела, сколько ударов он нанес молодому человеку, не видел, но их было не менее 5, сколько конкретно и в какую часть тела, не помнит. Помнит, что у молодого человека слетели очки, которые он (ФИО4) поднял. Затем все переместились к входу в МФЦ, где Яшин стал говорить молодому человеку, что тот порвал ему карман на куртке. После чего Яшин скинул с себя куртку. Куртка у него была из болоньевой ткани черного цвета. Яшин остался в кофте светлого цвета, на ногах у него были штаны черного цвета и кроссовки черного цвета. После чего, он (ФИО4) передал очки молодому человеку, он требовал от Яшина телефон, тот же говорил, что телефона при нем нет. Затем Яшин и он пошли по аллее до 

<

данные изъяты>, молодой человек пошел за ними, но, проследовав небольшой участок аллеи, молодой человек прекратил преследовать их и более за ними не шел. Он и Яшин пошли в сторону «Пивзавода», при этом телефона молодого человека у Яшина не видел, Яшин его не показывал. Находясь у «Пивзавода», вызвал со своего мобильного телефона такси, на такси отвез Яшина по адресу: 

<

адрес>. После произошедшего с Яшиным не общался. 

Уточнил, что 30.09.2020 г. во время совершения Яшиным преступления он (ФИО4) был одет в матерчатую куртку черного цвета с капюшоном красного цвета изнутри и черного цвета снаружи, с полосой красного цвета на молнии и надписью красного цвета «ORTUNE EST 1993» на левой части капюшона. Первая буква надписи «ORTUNE» на половину отсутствует (т. 1 л.д. 22–27, 106 - 109).

Из показаний свидетеля ФИО9 установлено, что у нее есть друг ФИО11. 30.09.2020 г. ей днем около 3 раз звонил Яшин, два раза днем около 15-16 часов, и один раз вечером в промежуток времени с 21 часа до 22 часов. Когда ФИО11 звонил ей 30.09.2020 г. вечером, он спрашивал у неё, где она, ответила, что у своей мамы. Судя по голосу, Яшин был в состоянии опьянения, это выражалось в его не очень внятной речи. О том, что Яшин совершил хищение телефона, ничего не знает (т. 1 л.д. 57 - 61).

Из показаний свидетеля ФИО8 установлено, что 30.09.2020 г. его знакомый ФИО11 около 22 часов 00 минут позвонил в домофон его квартиры по адресу: 

<

адрес> и попросил его выйти. Вышел из подъезда, ФИО11 попросил его разблокировать мобильный телефон «Honor 10i», сенсорный, безрамочный экран, задняя крышка телефона переливалась от синего к фиолетовому цветам, чехла на мобильном телефоне не было. ФИО11 сказал, что данный телефон он нашел на улице. Взял телефон, сказал, чтобы разблокировать телефон ему нужно время, в ответ ФИО11 забрал у него телефон, сказал, что подойдет с телефоном к нему утром, после чего ушел домой, а ФИО11 сказал, что пойдет спать на вокзал. На следующий день ФИО11 не видел, он не звонил. Яшин употребляет наркотики, вследствие чего он совершал различные кражи, чтобы имелись средства для приобретения и употребления наркотиков. У Яшина была жена и есть ребенок возрастом около 6 лет. С женой и ребенком ФИО11 отношений не поддерживает, это знает, т.к. иногда переписывается с его женой 

<

данные изъяты> в социальной сети «Вконтакте» (т. 1 л.д. 62 - 65).

Из показаний свидетеля ФИО12 установлено, что у нее есть сын ФИО1., которого она охарактеризовала с положительной стороны. 05.12.2019 г. ФИО1 приобрел мобильный телефон «Honor 10i» за 11999 рублей. 30.09.2020 г. в 21 час 20 минут позвонил ФИО1., который сообщил о том, что у него украли мобильный телефон. Сын ей пояснил, что телефон у него отняли на улице. Спросила сына, побили ли его, он сказал, что его побил мужчина и отобрал телефон, но в целом состояние нормальное. ФИО1 приехал домой 01.10.2020 г. около 20 часов 00 минут, рассказал, что у него попросил взрослый мужчина телефон позвонить, он дал телефон, т.к. у мужчины была рана на руке и текла кровь, ФИО1 подумал, что мужчине нужна помощь. Взяв телефон, мужчина отключил его, спросил пароль от телефона, ФИО1 сказал пароль. После чего мужчина попытался уйти, но ФИО1 остановил его, затем мужчина нанес сыну несколько ударов кулаком в область лица, груди, а после ушел с телефоном Антона (т. 1 л.д. 92 - 95).

Из показаний свидетеля ФИО13 установлено, что он работает в такси «

<

данные изъяты>» в должности водителя такси. 03.10.2020 г. в период времени с 12 часов до 14 часов ему поступил заказ по адресу: 

<

адрес>. Подъехав к указанному дому на своем автомобиле «KIA SHUMA», государственный регистрационный знак №, к нему вышел мужчина на вид 30-35 лет, одет был в спортивную одежду темного цвета. В руках у мужчины были кроссовки темно-синего цвета на шнурках, с логотипом «Nike» белого цвета, по внешним сторонам стопы, которые мужчина положил на коврик на полу перед передним пассажирским сиденьем, после чего они отъехали от дома метров 50. Мужчина попросил остановиться у магазина «

<

данные изъяты>», расположенного в 

<

адрес> Остановился у указанного магазина, мужчина вышел из автомобиля и направился в магазин. Минут пять мужчины не было, затем он вернулся и они поехали в адрес: 

<

адрес>, последний подъезд. Подъехав к указанному дому, мужчина расплатился наличными денежными средствами, после чего уехал работать. Минут через пять обнаружил, что мужчина оставил кроссовки на коврике, он данные кроссовки положил в багажник автомобиля. 04.10.2020 г. на мобильный телефон позвонил сотрудник полиции, спросил, не оставлял ли у него в такси кроссовки «Nike» мужчина 03.10.2020 г., сказал, что оставлял (т. 1 л.д. 96 - 98).

Из показаний свидетеля ФИО14 (оперуполномоченным отдела уголовного розыска ОП «

<

данные изъяты>» МУ МВД 

<

данные изъяты>») установлено, что 30.09.2020 г. он находился на суточном дежурстве, был в составе следственно-оперативной группы. Около 23 часов 00 минут от оперативного дежурного МУ МВД 

<

данные изъяты> поступила информация о том, что у несовершеннолетнего ФИО1 на территории МФЦ по адресу: 

<

адрес>, неизвестный мужчина, с применением насилия, похитил сотовый телефон. Был осуществлен выезд на место происшествия. Было установлено наличие камер наружного наблюдения на здании МФЦ. От сотрудников МФЦ на оптический диск была получена видеозапись, на которой присутствует потерпевший ФИО1 и еще двое мужчин, которые находятся у входа в МФЦ. Один из мужчин применил в отношении ФИО1 насилие, в результате чего завладел телефоном потерпевшего. Данный оптический диск с видеозаписью преступления находится при нем (т. 1 л.д. 140 - 143).

По 2 эпизоду 

Представитель потерпевшего ФИО2 показала, что она работает в ООО «

<

данные изъяты>», занимает должность заведующей аптечных организаций, одна из которых аптека «

<

данные изъяты>» под № расположена по 

<

адрес>, в ней было совершено хищение. 01 октября 2020 года около 19.00 часов, когда она (ФИО2) ушла с работы и дошла до остановки, сотрудник аптеки ФИО3 позвонила ей на сотовый телефон и сообщила, что в аптеке произошла кража из кассы аптеки. Сказала ей вызывать полицию и вернулась в аптеку. Приехали полицейские, аптеку закрыли. ФИО3 пояснила ей, что покупатель (обвиняемый) сначала купил какую-то мелочь, потом вернулся в аптеку, спросил у неё про памперсы, сказал, что дорого, и когда вернулся в третий раз, попросил большой объем упаковки минеральной воды и она (ФИО3) вынуждена была выйти на склад за пакетом. Когда она вернулась, касса была открыта, покупатель уже выходил из аптеки, а денежные средства в кассе в ячейке, где были крупные купюры, полностью отсутствовали. После снятия кассы обнаружили, что не хватало 14 000 рублей. Фармацевт на смене в аптеке работает один, охранника нет. Представили отчет с кассы. Заявленные исковые требования поддерживает в полном объеме.

Из показаний свидетеля ФИО3 установлено, что она работает фармацевтом в аптеке «

<

данные изъяты>» ООО «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>. В смену в аптеке работает один фармацевт, охраны нет. 01.10.2020 г. в 08 часов 00 минут заступила на рабочую смену, около 18 часов 45 минут в аптеку зашел неизвестный ей мужчина, в помещении аптеки более покупателей не было. Мужчина приобрел гематоген, расплатился наличными денежными средствами, передав купюру достоинством 200 рублей, ему сдала сдачу, после чего мужчина стал спрашивать про детские подгузники. Ответила, что стоимость подгузников 2 300 рублей, после чего мужчина сказал, что это дорого и вышел из аптеки. Во время разговора мужчина смотрел на кассу, она это заметила и сделала ему замечание, сказала: «Куда Вы смотрите», он ответил: «Никуда». Примерно в 18 часов 55 минут 01.10.2020 г. мужчина вернулся в аптеку и попросил продать ему подгузники, но потом снова сказал, что приобретать их не будет и попросил продать ему воду объемом 1,5 литра в количестве 8 бутылок. Она достала воду, поставила ее для продажи, тогда мужчина попросил пакет, чтобы упаковать воду. Около 19 часов 00 минут 01.10.2020 г. пошла за пакетом на склад, вернулась в зал примерно через 30 секунд. Когда вернулась, то мужчины в помещении аптеки не было, а касса была открыта, из кассы пропали денежные средства купюрами по 1 000 рублей, остальные купюры и монеты были на месте. Когда она ходила на склад, то касса была закрыта на ключ, а сам ключ находился в замке кассы. Таким образом, из кассы были похищены денежные средства, принадлежащие ООО «

<

данные изъяты>», в размере 14 000 рублей. Кроме указанного выше мужчины, никто денежные средства похитить не мог, так как на тот момент времени в аптеке находился только этот один мужчина. На момент совершения преступления видеокамеры в аптеке были выключены, поэтому предоставить видеозапись преступления возможности не имеется. О случившемся сразу сообщила в полицию (т. 2 л.д. 100 - 103).

По 3 эпизоду

Из показаний представителя потерпевшего ФИО7 установлено, что работает в должности заместителя управляющего салоном сотовой связи «

<

данные изъяты>» 

<

адрес> ООО «

<

данные изъяты>». 03.10.2020 г. находилась на рабочем месте, около 14 часов 00 минут к ней подошел сотрудник сотовой связи ФИО3., сообщил, что из магазина, где они работают, совершено хищение имущества ООО «

<

данные изъяты>», а именно сотового телефона «Самсунг А 71» в корпусе черного цвета, 

<

данные изъяты>. Сама лично момент хищения телефона не видела. Со слов, ей известно, что в салон прошел мужчина, который попросил показать сотовый телефон, после чего пояснил, что один телефон он возьмет в рассрочку, а второй телефон попросил показать с витрины, при этом второму сотруднику ФИО6 передал паспорт на имя ФИО5 В то время, пока ФИО6 оформляла необходимые документы, ФИО3 передал мужчине сотовый телефон с витрины. Потом мужчина ходил по салону, просил показать иные телефоны, пока ФИО3 доставал телефон, то мужчина с сотового телефона «Самсунг А 71» снял упаковочную пленку, положил ее на стол ресепшена. Таким образом, сотрудники салона сотовой связи думали, что телефон лежит на столе, хотя там лежала одна упаковочная пленка. Далее мужчина сказал, что ему кто-то звонит и под этим предлогом вышел из салона сотовой связи с сотовым телефоном и скрылся в неизвестном направлении, оставив паспорт в салоне. Стоимость похищенного сотового телефона – 

<

***> рубль 20 копеек, именно в данном размере ООО «

<

данные изъяты>» причинен материальный ущерб (т. 2 л.д. 94 - 99).

Из показаний свидетеля ФИО3 установлено, что он работает продавцом в ООО «

<

данные изъяты>», салон сотовой связи «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

данные изъяты> В смену в салоне сотовой связи работают два продавца, охраны нет. В салоне сотовой связи производится видеозапись. 03.10.2020 г. в 08 часов 30 минут заступил на рабочую смену, около 12 часов 24 минут в салон сотовой связи зашел неизвестный ему мужчина, который пояснил, что хочет приобрести два сотовых телефона, один себе, второй – девушке. Мужчине стал предлагать на выбор сотовые телефоны, мужчина пояснил, что один телефон он хочет приобрести в кредит, для чего он передал паспорт ФИО6 (второй продавец), при этом ни он (ФИО3), ни ФИО6 паспорт не открывали, не смотрели на чье он имя. Далее молодому человеку помог выбрать первый телефон, он его передал ФИО6., которая телефон положила на стойку. Потом стал помогать мужчине выбирать второй телефон, дал ему в руки сотовый телефон «Самсунг А 71» в корпусе черного цвета, он был упакован в защитную пленку. В этот момент в магазин зашла еще одна покупательница и ФИО6 переключилась на нее, стала заниматься с ней. Он (ФИО3) в этот момент повернулся к витрине, стал запирать ее на ключ и молодой человек на некоторое время выпал из поля его зрения. 

Потом (после обнаружения пропажи телефона), когда просмотрел видеозапись, то увидел, что мужчина в тот момент, когда он (ФИО3) закрывал витрину, вынул сотовый телефон из защитного чехла (пленки), чехол положил на стойку, а телефон убрал в карман своей куртки. Затем он (ФИО3) прошел за стойку, они определились с мужчиной, что он гарнитуру к телефону и один телефон купит за наличные денежные средства, а сотовый телефон «Самсунг А 71» возьмет в кредит. Мужчина сказал оформлять документы на кредит, а сам сказал, что ему нужно позвонить и в 12 часов 34 минуты вышел из салона сотовой связи. Стал оформлять документы, для чего сканером считывал штрих-коды его покупок, при этом обнаружил, что отсутствует сотовый телефон «Самсунг А 71», который передал мужчине, а на стойке лежал только защитный чехол от указанного телефона. После этого ФИО6 вышла на улицу, но мужчины уже не было. 08.10.2020 г. сотрудники полиции показали ему фотографию ФИО11, в котором он узнал мужчину, который украл из салона связи сотовый телефон. Похищенный телефон принадлежит ООО «

<

данные изъяты>» (т. 2 л.д. 118 - 121).

Из показаний свидетеля ФИО5 установлено, что он 02.10.2020 г. поехал в РЦ «

<

данные изъяты>», где распивал спиртное, находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, при нем находился паспорт гражданина РФ на его имя, который лежал в заднем кармане джинсов. Не помнит, как он добрался до дома, но точно может пояснить, что никаких противоправных действий в отношении него не совершалось. Допускает, что паспорт мог выронить из кармана возле магазина «

<

данные изъяты>». Утверждает, что паспорт потерял сам, никто у него его не похищал. 03.10.2020 г. сотрудники полиции показали видео из магазина «

<

данные изъяты>», где неизвестный ему мужчина предъявил его паспорт. Данного мужчину не знает, с ним никогда не встречался, в том числе, и когда находился в РЦ «

<

данные изъяты>». Данному мужчине право пользоваться своим паспортом не давал (т. 3 л.д. 51 - 54).

Из показаний свидетеля ФИО6 установлено, что она работала продавцом в ООО «

<

данные изъяты>», салон сотовой связи «

<

данные изъяты>», по адресу: 

<

адрес> 03.10.2020 г., около 12 часов 24 минут в салон сотовой связи зашел неизвестный ей мужчина, который пояснил, что хочет приобрести два сотовых телефона, один себе, второй – девушке. Второй продавец - ФИО3 мужчине стал предлагать на выбор сотовые телефоны, мужчина пояснил, что один телефон он хочет приобрести в кредит, для чего он передал паспорт ей (ФИО6), при этом ни она, ни ФИО3 паспорт не открывали, не смотрели на чье он имя. Далее молодому человеку ФИО3 помог выбрать первый телефон, он его передал ей, она телефон положила на стойку. Потом ФИО3 стал помогать мужчине выбирать второй телефон, дал ему в руки сотовый телефон «Самсунг А 71» в корпусе черного цвета, он был упакован в защитную пленку. В этот момент в магазин зашла еще одна покупательница и она переключилась на нее, стала заниматься с ней, внимания на ФИО3 и мужчину не обращала. ФИО3 же в этот момент повернулся к витрине, стал запирать ее на ключ, и молодой человек на некоторое время выпал из поля зрения. 

Потом (после обнаружения пропажи телефона), когда она просмотрела видеозапись, то увидела, что мужчина в тот момент, когда ФИО3 закрывал витрину, вынул сотовый телефон из защитного чехла (пленки), чехол положил на стойку, а телефон убрал в карман своей куртки. Затем ФИО3 прошел за стойку, они с мужчиной определились, что последний гарнитуру к телефону и один телефон купит за наличные денежные средства, а сотовый телефон «Самсунг А 71» возьмет в кредит. Мужчина сказал оформлять документы на кредит, и что ему нужно позвонить, в 12 часов 34 минуты вышел из салона сотовой связи. ФИО3 стал оформлять документы, для чего сканером считывал штрих-коды покупок мужчины, при этом обнаружил, что отсутствует сотовый телефон «Самсунг А 71», который он передал мужчине, а на стойке лежал только защитный чехол от указанного телефона. После этого вышла на улицу, но мужчины уже не было. Похищенный телефон принадлежит ООО «

<

данные изъяты>» (т. 3 л.д. 58 - 61).

Виновность подсудимого ФИО11 по 1 эпизоду также подтверждается письменными материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании:

- заявлением ФИО1 от 01.10.2020 г., в котором он просит привлечь к ответственности неизвестного мужчину, который около 21 часа 10 минут 30.09.2020 г., находясь возле здания МФЦ, применив в отношении него насилие в виде не менее 10 ударов руками по лицу, шее, животу, открыто похитил у него сотовый телефон с чехлом общей стоимостью 12050 рублей (т. 1 л.д. 3);

- протоколом осмотра места происшествия от 01.10.2020 г., в ходе которого осмотрен участок местности возле здания МФЦ по адресу: 

<

адрес> и зафиксировано место преступления (т. 1 л.д. 4-11);

- протоколом освидетельствования от 04.10.2020 г., согласно которому описан внешний вид подозреваемого ФИО11, зафиксировано повреждение на пальце правой руки (т. 1 л.д. 44-49);

- протоколом выемки от 05.10.2020 г., в ходе которой у потерпевшего ФИО1 изъяты документы на похищенный сотовый телефон – коробка, кассовый чек, гарантийный талон (т. 1 л.д. 85-91);

- протоколом выемки от 05.10.2020 г., в ходе которой у свидетеля ФИО13 изъяты кроссовки ФИО11, в которых он совершил преступление (т. 1 л.д. 101-105);

- протоколом выемки от 05.10.2020 г., в ходе которой у свидетеля ФИО4 изъята его куртка, в которой он был во время совершения преступления ФИО11 (т. 1 л.д. 112-116);

- заключением эксперта № от 05.10.2020 г., согласно которому у ФИО11 имелись ссадины на тыльной поверхности фалангового сустава 1-го пальца правой кисти (1) и на ладонной поверхности основной фаланги 2-го пальца правой кисти (1). Эти повреждения не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, а, следовательно, и вреда здоровью (в соответствии с п. 9 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24.04.2008 г. № 194н). Данные ссадины образовались в результате местных контактных травматических воздействий тупого твердого предмета (предметов), при этом травматические воздействия могли иметь место по механизму трения со сдавлением, вероятно, под углом (по касательной траектории) по отношению к травмируемой (травмируемым) поверхности (поверхностям). Индивидуальные особенности следообразующей поверхности (поверхностей) травмировавшего (травмировавших) предмета (предметов) в этих повреждениях не отобразились. Минимальное количество травматических воздействий в вышеуказанные части правой кисти ФИО11 равно двум. Давность образования у ФИО11 вышеотмеченных ссадин может составлять, вероятно, не менее 4-5 и не более 7-8 суток от момента их возникновения и до момента его обследования в 

<

данные изъяты> межрайонном ГУЗ 

<

данные изъяты> «

<

данные изъяты> областное бюро судебно-медицинской экспертизы» (т. 1 л.д. 122-124); 

- протоколом выемки от 14.10.2020 г., в ходе которой у свидетеля ФИО14 изъят оптический диск с видеозаписью совершенного ФИО15 преступления (т. 1 л.д. 146-150);

- рапортом помощника оперативного дежурного МУ МВД 

<

данные изъяты> от 30.09.2020 г., согласно которому по телефону 02 от ФИО1 поступило сообщение о том, что по адресу: 

<

адрес> он избит неизвестным, похищен сотовый телефон (т. 1 л.д. 152);

- протоколом явки с повинной ФИО11 от 04.10.2020 г., в которой он указал, что 30.09.2020 г. в вечернее время у здания МФЦ по адресу: 

<

адрес> с целью завладения чужим имуществом, нанес несколько ударов кулаками неизвестному гражданину и открыто похитил сотовый телефон «Хонор 10 Ай» (т. 1 л.д. 153);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 28.11.2020 г., в ходе которого осмотрен диск с видеозаписью совершенного ФИО11 преступления, зафиксировано, что ко входу в МФЦ подходят трое мужчин (ФИО1., ФИО11 и ФИО4.), в руках ФИО11 имеется сотовый телефон. ФИО4 одет в куртку с капюшоном, у ФИО11 на ногах кроссовки с эмблемой «Найк» в виде галки. ФИО11 убегает от ФИО1 ФИО1 следует за ним. ФИО11 останавливается, наносит один удар кулаком правой руки в левую область лица ФИО1., затем обхватывает правой рукой ФИО1 за шею, левой рукой наносит ему удар (удары) в район груди, ФИО1 высвобождается и ФИО11 наносит еще третий удар кулаком правой руки в область лица. При этом у ФИО11 выпадает телефон, затем ФИО11 наносит четвертый удар правой рукой в лицо, толкает ФИО1 двумя руками в грудь, ФИО1 устоял на ногах, в это время ФИО11 поднимает телефон, к нему подходит ФИО1., ФИО11 наносит ему один удар левой ногой в ногу, а потом удар правой рукой в лицо. ФИО11 убегает, ФИО1 бежит за ним, и они пропадают из зоны видимости. Затем возвращаются в зону видимости, у ФИО11 снята куртка, он предлагает ее осмотреть ФИО1., ФИО1 осматривает его куртку. Затем ФИО11 наносит ФИО1 удар кулаком правой руки в лицо, после чего ФИО1., ФИО11 и ФИО4 уходят. На протяжении всей видеозаписи ФИО4 никаких противозаконных действий в отношении ФИО1 не совершает, наблюдает за происходящим. На видеозаписи указано время начала – 20.47, время конца – 20.56 (т. 2 л.д. 144-159);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 29.11.2020 г., осмотрены кроссовки ФИО11, в которых он совершил преступление, куртка свидетеля ФИО4., в которой он был во время совершения ФИО11 преступления (т. 2 л.д. 184-190);

- заключением эксперта № от 01.12.2020 г., согласно которому у ФИО1. имелись: ушиб мягких тканей на лице слева, ушиб мягких тканей на шее слева, кровоподтек на левом предплечье, кровоподтек на животе справа, кровоподтек на левом надплечье, кровоподтек на животе справа, кровоподтек на левом предплечье, кровоподтек на правой кисти. Эти повреждения не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и, по этому признаку в соответствии с п. 9 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24.04.2008 г. № 194н, Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека (Постановление Правительства РФ от 17.08.2007 г. № 522), не повлекли (не причинили) за собой вред здоровью. Телесные повреждения, установленные у ФИО1 могли образоваться в результате местных контактных травматических воздействий твердого тупого предмета (предметов), наиболее вероятно, с ограниченной по площади контактной поверхностью (поверхностями). При образовании кровоподтеков и ушибов мягких тканей могли иметь место травматические воздействия указанного выше предмета (предметов) под углом близким к прямому углу к травмируемой поверхности (поверхностям). Минимальное количество травматических воздействий указанного (-ых) выше предмета (предметов) по лицу слева ФИО1 ориентировочно равно 1, по шее слева 1, по левому надплечью 1, по левому предплечью 1, по правой кисти 1. Все телесных повреждения, установленные у ФИО1., судя по их виду и характеристике, цветовой гамме кровоподтеков, состоянию мягких тканей в области повреждений, могли образоваться, наиболее вероятно, на промежутке времени, исчисляемом в пределах 2 суток до момента проведения судебно-медицинского освидетельствования ФИО1 01.10.2020 г. с 08 часов 10 минут до 08 часов 30 минут, при условии неизменной реактивности организма ФИО1., в том числе, давность их образования может соответствовать сроку происшествия, указанному в фабуле постановления о назначении настоящей экспертизы. При сопоставлении объективных данных о наличии, локализации, механизме образования телесных повреждений, установленных у ФИО1., с данными обстоятельств происшествия, указанных в фабуле постановления о назначении настоящей экспертизы с учетом условий получения телесных повреждений, указанных ФИО1 при его судебно-медицинском освидетельствовании 01.10.2020 г., установлено: а) примерное соответствие мест приложения травмирующих сил с местами расположения телесных повреждений, установленных у ФИО1.; б) соответствие свойств травмирующего предмета (предметов), указанного (-ных) в фабуле постановления о назначении настоящей экспертизы, с установленными при производстве настоящей экспертизы свойствами травмирующего предмета (предметов), необходимого (необходимых) для образования телесных повреждений, установленных у ФИО1.; в) соответствие характера примерного количества и направления приложенных травмирующих воздействий, указанных в фабуле постановления о назначении настоящей экспертизы, с характером, количеством и направлением установленных травматических воздействий, необходимых для образования телесных повреждений, установленных у ФИО1.; г) соответствие давности образования телесных повреждений, установленных у ФИО1 и указанных в выводах, со сроком происшествия, указанным в фабуле постановления о назначении настоящей экспертизы. На основании изложенного, следует полагать, что не исключена возможность образования телесных повреждений, установленных у ФИО1., в срок и при условиях получения им телесных повреждений, указанных в фабуле постановления о назначении настоящей экспертизы с учетом условий получения телесных повреждений, указанных ФИО1 при судебно-медицинском освидетельствовании 01.10.2020 г. (т. 2 л.д. 196-199). 

Виновность подсудимого ФИО11 по 2 эпизоду также подтверждается письменными материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании:

- рапортом помощника оперативного дежурного МУ МВД 

<

данные изъяты> от 01.10.2020 г., согласно которому от ФИО7 поступило сообщение о том, что из кассы аптеки «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес> совершено хищение (т. 1 л.д. 178);

- заявлением ФИО7 от 01.10.2020 г., в котором она просит оказать помощь в розыске и привлечении к уголовной ответственности неизвестного лица, которое около 19 часов 01.10.2020 г., находясь в помещении аптеки «

<

данные изъяты>», по адресу: 

<

адрес>, тайно путем свободного доступа похитило из кассового ящика денежные средства, принадлежащие ООО «

<

данные изъяты>» (т. 1 л.д. 179);

- протоколом осмотра места происшествия от 01.10.2020 г., в ходе которого осмотрена аптека «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес> зафиксировано место преступления и изъяты: лист бумаги с 2 отрезками липкой ленты со следами рук с поверхности нижней полки кассовой зоны № 1, дактилокарта ФИО7., 200 рублей (т. 1 л.д. 180-187);

- протоколом явки с повинной ФИО11 от 03.10.2020 г., в которой он указал, что 01.10.2020 г. в вечернее время, находясь в аптеке «

<

данные изъяты>», по адресу: 

<

адрес> похитил денежные средства из кассы в размере 14000 рублей (т. 1 л.д. 199);

- справкой о причиненном ущербе и z-отчетом, согласно которым в кассе № 1 аптеки «

<

данные изъяты>» на 01.10.2020 г. обнаружена недостача денежных средств в размере 14000 рублей (т. 1 л.д. 197-198);

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования от 03.10.2020 г., согласно которому у подозреваемого ФИО11 получены оттиски пальцев и ладоней рук на стандартный бланк дактилокарты (т. 1 л.д. 209);

- заключением эксперта № от 27.10.2020 г., согласно которому два следа рук на отрезках липкой ленты № 1, 2 с пояснительной надписью «с поверхности нижней полки кассовой зоны № 1» пригодны для идентификации личности. След пальца руки на отрезке липкой ленты № 1 «с поверхности нижней полки кассовой зоны № 1» оставлен большим пальцем правой руки подозреваемого ФИО11 След ладони руки на отрезке липкой ленты № 2 с пояснительной надписью «с поверхности нижней полки кассовой зоны № 1» оставлен правой ладонью руки подозреваемого ФИО11 (т. 2 л.д. 62-64).

Виновность подсудимого ФИО11 по 3 эпизоду также подтверждается письменными материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании:

- рапортом помощника оперативного дежурного дежурной части МУ МВД 

<

данные изъяты> согласно которому 03.10.2020 г. от ФИО3 поступило сообщение о том, что в салоне «

<

данные изъяты>» неизвестный похитил телефон «Самсунг А 71» (т. 2 л.д. 4);

- заявлением ФИО6 от 03.10.2020 г., в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в дневное время 03.10.2020 г. похитило сотовый телефон «Самсунг А 71», принадлежащий ООО «

<

данные изъяты>» (т. 2 л.д. 5);

- протоколом осмотра места происшествия от 03.10.2020 г., в ходе которого осмотрен салон сотовой связи «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, зафиксировано место преступления и изъяты: 8 отрезков липкой ленты со следами рук, дактилокарты ФИО6 и ФИО3 паспорт на имя ФИО5 (т. 2 л.д. 6-12);

- протоколом явки с повинной ФИО11 от 03.10.2020 г., в которой он указал, что около 12 часов 03.10.2020 г., находясь в магазине «

<

данные изъяты>», по адресу: 

<

адрес>, похитил телефон «Самсунг А 71» (т. 2 л.д. 17);

- заявлением ФИО7 от 09.10.2020 г., в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в дневное время 03.10.2020 г. похитило сотовый телефон Самсунг А 71, принадлежащий ООО «

<

данные изъяты>», по адресу: 

<

адрес>, чем причинило ущерб в размере 26391 рубль 20 копеек (т. 2 л.д. 23);

- справкой об ущербе, согласно которой ООО «

<

данные изъяты>» причинен ущерб в размере 26391 рубль 20 копеек (т. 2 л.д. 26);

- копией счет-фактуры № от 25.03.2020 г., согласно которой ООО «

<

данные изъяты>» приобрело у ООО «

<

данные изъяты>» товар, в том числе сотовый телефон «Самсунг А 715 Ф» стоимостью без налога 26391 рубль 20 копеек, стоимость с налогом 31669 рублей 44 копейки (т. 2 л.д. 44-45);

- сличительной ведомостью результатов инвентаризации товарно-материальных ценностей № 87 от 06.10.2020 г., согласно которой по состоянию на 06.10.2020 г. установлена недостача сотового телефона «Самсунг А 715 Ф» стоимостью 26391 рубль 20 копеек (т. 2 л.д. 46-47);

- заключением эксперта № от 06.11.2020 г., согласно которому шесть следов пальцев рук на отрезках липкой ленты № 1, 2, 6, 7 пригодны для идентификации личности. Один след пальца руки на отрезке липкой ленты № 1 с пояснительным текстом «с пленки от телефона «Самсунг Гэлакси А 71» оставлен большим пальцем левой руки ФИО6 Второй след пальца руки на отрезке липкой ленты № 1 оставлен большим пальцем правой руки подозреваемого ФИО11 След пальца руки на отрезке липкой ленты № 2 с тем же пояснительным текстом оставлен большим пальцем левой руки ФИО3 След пальца на отрезке липкой ленты № 6 с пояснительным текстом «с телефона Самсунг Гэлакси А 71» оставлен большим пальцем правой руки ФИО6 След пальца на отрезке липкой ленты № 7 с пояснительным текстом: «с внутренней поверхности входной двери» оставлен указательным пальцем правой руки ФИО3 (т. 2 л.д. 70-73);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 28.11.2020 г., в ходе которого осмотрен диск с видеозаписью совершенного ФИО11 преступления, зафиксировано, что 03.10.2020 г. в 12:24 в салон «

<

данные изъяты>» заходит ФИО11, сначала вместе с продавцами ФИО11 смотрит на витрину с телефонами, потом демонстрирует паспорт, осматривает витрину с телефонами, разговаривает с продавцом ФИО6 и передает ей паспорт. ФИО6 берет паспорт, кладет его на стойку. Затем продавец ФИО3 идет к витрине с телефонами с ФИО11, передает ему первый телефон. ФИО11 берет телефон и передает его ФИО6., которая телефон убирает за стойку. В магазин заходит женщина-покупатель. ФИО11 подходит к ФИО3., получает от него второй сотовый телефон, вынимает его из защитного стекла. Далее ФИО11 проходит к стойке, кладет на нее защитный чехол от телефона, телефон держит в руке. После чего ФИО11 подходит к ФИО3 и убирает сотовый телефон себе в карман куртки. Далее ФИО11 постоянно достает свой телефон, смотрит на него, делает вид, что ему необходимо выйти для осуществления телефонного звонка. ФИО11 выходит из салона сотовой связи в 12:34. ФИО3 пробивает покупки, замечает отсутствие сотового телефона. ФИО6 обнаруживает защитный чехол от телефона. ФИО6 и ФИО3 продолжают поиски телефона, после чего ФИО6 выходит на улицу. Не обнаружив ФИО11, возвращается в салон сотовой связи, осматривает паспорт, переданный ФИО11 (т. 2 л.д. 144-159).

Также виновность подсудимого подтверждается письменными материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании:

- протоколом осмотра предметов (документов) от 29.11.2020 г. (т. 2 л.д. 160-183); 

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 29.11.2020 г. (т. 2 л.д. 191-192). 

Суд приходит к выводу о том, что доказательства, представленные по уголовному делу, являются допустимыми, достоверными, а в своей совокупности – достаточными для разрешения уголовного дела.

Суд полностью доверяет показаниям потерпевшего, представителей потерпевших и свидетелей по всем эпизодам, которым нет оснований не доверять, поскольку они согласуются между собой, с оглашенными показаниями ФИО11, которые он подтвердил в судебном заседании, письменными доказательствами по делу. В судебном заседании подсудимый ФИО11 вину в совершении преступлений по 1, 2 и 3 эпизодам признал полностью.

Оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит полностью доказанной вину подсудимого ФИО11 в совершении преступлений. 

По 1 эпизоду судом установлено, что ФИО11 незаконно с корыстной целью похитил телефон потерпевшего ФИО1 Действия ФИО11 носили открытый характер, были очевидны для потерпевшего ФИО1 и свидетеля ФИО4 

Квалифицирующий признак «с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья» вменен правильно, так как подсудимый с целью подавления оказания сопротивления со стороны потерпевшего и удержания похищенного имущества нанес потерпевшему удары в области лица, груди и живота, головы, по рукам и ноге, отчего ФИО1 испытал физическую боль. Количество и локализация ударов установлены с учетом показаний подсудимого, потерпевшего, протокола осмотра диска с видеозаписью совершенного ФИО11 преступления, наличие телесных повреждений у потерпевшего подтверждается и заключением судебно-медицинской экспертизы.

По 2 эпизоду установлено, что ФИО11 незаконно, безвозмездно, с корыстной целью завладел денежными средствами в размере 14000 рублей, принадлежащими ООО «

<

данные изъяты>». 

По 3 эпизоду установлено, что ФИО11 незаконно, безвозмездно, с корыстной целью завладел сотовым телефоном, принадлежащим ООО «

<

данные изъяты>», стоимостью 26391 рубль 20 копеек. 

Хищения по 2 и 3 эпизодам совершены ФИО11 в условиях неочевидности его действий для окружающих.

Суд квалифицирует действия ФИО11 следующим образом:

по 1 эпизоду по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, так как подсудимый виновен в грабеже, то есть открытом хищении чужого имущества, совершенном с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, 

по 2 и 3 эпизодам по ч. 1 ст. 158 УК РФ, так как подсудимый виновен в краже, то есть тайном хищении чужого имущества. 

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Явка с повинной по всем эпизодам на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО11 

Наличие малолетнего ребенка у виновного по всем эпизодам на основании п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого.

Полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья (физического и психического), молодой возраст подсудимого на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО11 по всем эпизодам. 

Рецидив преступлений на основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого по всем эпизодам. 

С учетом обстоятельств дела, принимая во внимание, что состояние опьянения не явилось основной причиной совершения преступления, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, суд не признает обстоятельством, отягчающим наказание по 1 эпизоду. 

По 1 эпизоду у суда отсутствуют законные основания для изменения категории преступления на менее тяжкую на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ. 

Давая оценку личности подсудимого, при назначении наказания суд принимает во внимание, что подсудимый совершил одно умышленное тяжкое преступление и два умышленных преступления небольшой тяжести. 

Имеет судимость за умышленные преступления средней тяжести по приговору 

<

данные изъяты> от 27 июня 2017 года к реальному лишению свободы. В действиях подсудимого по 1, 2 и 3 эпизодам согласно ч. 1 ст. 18 УК РФ имеет место рецидив преступлений (простой). 

Подсудимый вину признал полностью, раскаялся в содеянном. Проживал с бабушкой. Имеет на иждивении малолетнего ребенка – 

<

данные изъяты>. Работал автомойщиком. Участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется отрицательно, поддерживает связь с ранее судимыми и криминальной направленности лицами, в злоупотреблении спиртными напитками замечен не был, семейно-бытовых конфликтов не допускал. В судебном заседании подсудимый выразил несогласие с отрицательными моментами в данной характеристики, полагая её формальной. По месту отбывания наказания в ФКУ ИК-№ характеризовался как нарушитель установленного порядка отбывания наказания. Имеет несколько заболеваний, в том числе: 

<

данные изъяты>. 

<

данные изъяты> 

Подсудимый ФИО11 на учете у врача-нарколога не состоит, находится под наблюдением в диспансерном отделении ГБУЗ 

<

данные изъяты> «

<

данные изъяты> областная психиатрическая больница» 

<

данные изъяты> с диагнозом: 

<

данные изъяты> 

Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) № от 05.11.2020 г., 16.11.2020 г. у ФИО11 выявляется хроническое психическое расстройство - 

<

данные изъяты> Выявленное психическое расстройство не является выраженным, не сопровождается психотической симптоматикой, не достигает степени слабоумия, существенно не снижает его возможность к социальной адаптации. По своему психическому состоянию во время совершения инкриминируемых ему деяний Яшин мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, как может и в настоящее время, поэтому в принудительных мерах медицинского характера не нуждается. Может участвовать в следственных действиях и судебном разбирательстве (т. 2 л.д. 78-81). 

Учитывая тяжесть содеянного, личность подсудимого, суд приходит к убеждению о законном, обоснованном и справедливом наказании подсудимому в виде лишения свободы за совершенные преступления. Оснований для применения ст. 73 УК РФ условного осуждения судом не усматривается.

Наказание подсудимому по всем эпизодам должно быть назначено с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Оснований для применения положений, предусмотренных ч. 3 ст. 68 УК РФ, суд не находит.

Дополнительные наказания – штраф и ограничение свободы по 1 эпизоду – суд считает назначать подсудимому нецелесообразно. 

По всем эпизодам оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ не имеется.

На основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд назначает отбывание лишения свободы ФИО11 в исправительной колонии строгого режима.

Суд убежден, что данное наказание обеспечит цели наказания: восстановление социальной справедливости, исправление осужденного, предупреждение совершения новых преступлений.

Представителем потерпевшего ООО «

<

данные изъяты>» ФИО2 на предварительном расследовании заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого ФИО11 имущественного вреда, причиненного преступлением, в размере 14000 рублей. Представитель потерпевшего ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме. Подсудимый ФИО11 гражданский иск признал в полном объеме. Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Имущественный вред причинен юридическому лицу в результате виновных действий подсудимого ФИО11 и в соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ подлежит взысканию с подсудимого. При указанных обстоятельствах гражданский иск подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО11 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание:

по 1 эпизоду по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ в виде 2 лет 4 месяцев лишения свободы, 

по 2 эпизоду по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде 8 месяцев лишения свободы, 

по 3 эпизоду по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде 8 месяцев лишения свободы. 

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний ФИО11 окончательно назначить наказание в виде 3 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО11 до вступления приговора в законную силу оставить заключение под стражу.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО11 в срок отбывания наказания время задержания в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ 04 октября 2020 года, 05 октября 2020 года, время содержания под стражей в качестве меры пресечения с 06 октября 2020 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Взыскать с подсудимого ФИО11 в пользу ООО «

<

данные изъяты>» 14000 рублей в возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: два оптических диска с видеозаписью преступления - 

<

данные изъяты> 

Приговор может быть обжалован в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Ж.В. Фролова