Дело№ 

Р Е Ш Е Н И Е

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<

адрес> 9 августа 2019 года

Хасавюртовский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Хамавова Р.Ш.,

при секретаре Закриева П.Я,,

с участием помощника прокурора 

<

адрес> Республики Дагестан Турабов Т.З., представителя отдела опеки и попечительства администрации муниципального образования «

<

адрес>» Республики Дагестан ФИО2 по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4 о взыскании алиментов и встречному иску ФИО4 и ФИО5, к ФИО3 об обязании не чинить препятствий в общении с ребенком и определении порядка общения с ребенком.

Установил:

ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО4 о взыскании алиментов, обосновывая его тем, что с 2011 года она с ответчиком состояла в фактических брачных отношениях. Брачные отношения не были зарегистрированы. От данного брака у них родилась дочь ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о чем отделом ЗАГС администрации муниципального образования «

<

адрес>» Республики Дагестан составлена запись акта об установлении отцовства № от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с несходством характеров и разных взглядов на жизнь их совместная жизнь не сложилась, брак распался в 2013 году и с тех пор общее хозяйство ими не ведется. Ответчик ФИО4 добровольно не оказывает материальную помощь в содержании ребенка. Согласно ст.80 СК РФ ответчик обязан помогать в воспитании и содержании несовершеннолетних детей. В случае если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке. В силу п.1 ст.83 СК РФ при отсутствии соглашения родителей об уплате алиментов на несовершеннолетних детей и в случаях, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и иной доход, суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме или одновременно в долях и твердой денежной сумме. Так как ответчик официально нигде не работает, не имеет постоянного источника дохода, с него подлежит взыскание средств (алименты) на содержание на одного ребенка в твердой денежной сумме. Примирение между ними не возможно. По указанным основаниям просит взыскать с ответчика ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего в селении 

<

адрес> Республики Дагестан в ее пользу на содержание дочери ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 9395 рублей ежемесячно с последующей индексацией и до совершеннолетия ребенка. 

Ответчик ФИО4, в свою очередь, предъявил встречный иск к ФИО3 об обязании не чинить препятствий в общении с ребенком и определении порядка общения с ребенком, обосновывая его тем, что он состоял с ФИО3 в фактическом браке, распавшемся в 2013 году. От данного брака у них родилась дочь ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После распада брака ФИО3 вернулась домой к своим родителям, проживающим в их же селе, то есть в 

<

адрес> Республики Дагестан, и ребенок проживает с нею. Взаимоотношения с родителями ФИО3 у него хорошие. Однако ее мать находится с его матерью в неприязненных отношениях. Отношения их усугубились после его нового брака. Именно узнав об этом, ФИО3 подала иск о взыскании алиментов. Сама ответчица согласна выдавать ребенка только ему, хотя его мать, то есть бабушка ребенка, тоже имеет самостоятельное право на общение с внучкой и тоже может забирать ее. И самое главное то, что ребенок желает общаться с ними и привязан к ним. Он иногда ездит в 

<

адрес> в поисках работы и не всегда может сам забирать ребенка. Его мать тоже хочет общаться со своей внучкой. И даже после того, как он забирает ребенка, ФИО3 постоянно звонит и надоедает вопросами о том, где и что делает ребенок, хотя он - отец и имеет равные с нею права по отношению к нему. Положения ст.66 СК РФ и ряд других норм дают родителю, проживающему отдельно от ребенка, право общаться с ним, участвовать в его воспитании и развитии. ФИО3, пользуясь тем, что ребенок проживает с нею, препятствует ему и его матери встречам с ребенком. Выражается это в том, что при его визитах домой к ФИО3 запирают ворота, выгоняют его со двора. Тем самым она нарушает права ребенка на общение с отцом и бабушкой. По указанным основаниям просит обязать ФИО3 не чинить препятствий в общении с ребенком и определить следующий порядок общения с ребенком: обязать ФИО3 лично либо через своих близких родственников, проживающих с нею, предоставить возможность ему либо его матери ФИО5, забирать ребенка один раз в неделю с 18 часов 00 минут в пятницу и до 18 часов 00 минут в воскресенье с ночевкой, а также в дни семейных торжеств его и его матери и иных событий с 12 часов 00 минут до 21 часов 00 минут. 

Истец (ответчик по встречному иску) ФИО3 в суде поддержала свое исковое заявление и просила удовлетворить его по указанным в нем основаниям, встречный иск ответчика ФИО4 признала частично, пояснив, что она не против общения ФИО4 и его матери ФИО5, с ребенком, при этом, конечно, с соблюдением порядка общения, предложенного отделом опеки и попечительства. 

Ответчик (истец по встречному иску) ФИО4 свои встречные исковые требования в суде поддержал, просил удовлетворить их, иск ФИО3 о взыскании алиментов признал частично, пояснив, что он согласен платить алименты на содержание ребенка, но не в размере той суммы, которую предъявила она. Помимо того, он согласен с тем порядком общения с ребенком, который предлагает отдел опеки и попечительства. 

Истец по встречному исковому заявлению ФИО5,, будучи надлежащим образом извещенной о дне, времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, в связи с чем постановлено рассмотреть дело в ее отсутствие. 

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения лиц, участвующих по делу, заслушав мнение представителя отдела опеки и попечительства муниципального образования «

<

адрес>» Республики Дагестан, представившего суду заключение о порядке общения с ребенком, заключение прокурора, согласившегося с порядком общения с ребенком, предложенном отделом опеки и попечительства, суд с учетом установленных по делу конкретных обстоятельств находит исковое заявление ФИО3 подлежащим удовлетворению частично, считает встречное исковое заявление ФИО4 подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что ФИО3 и ФИО4 находились в незарегистрированных брачных отношениях с 2011 года. При совместной жизни у них родилась дочь ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Совместная жизнь сторон прекращена в 2013 году. Ребенок после этого остался проживать у матери. Стороны проживают в 

<

адрес> Республики Дагестан. ФИО4 в настоящее время женат, детей от этого брака не имеет, он нигде не работает. ФИО3 не замужем, проживает в доме своих родителей, работает продавщицей частного магазина.

Указанные обстоятельства подтверждаются согласующимися между собой пояснениями сторон, копией свидетельства об установлении отцовства серии I-БД № от ДД.ММ.ГГГГ, выданном Отделом записи актов гражданского состояния администрации 

<

адрес> Республики Дагестан, копией свидетельства о рождении ФИО1 серии III-БД № от ДД.ММ.ГГГГ, выданном Отделом записи актов гражданского состояния администрации 

<

адрес> Республики Дагестан, копией паспорта № на ФИО4, выданного14.12.2010г. отделом УФМС России по 

<

адрес> в 

<

адрес>, копией паспорта № на ФИО3, выданного 11.07.2011г. отделом УФМС России по 

<

адрес> в 

<

адрес>, справкой без номера и даты, выданной ФИО3 администрацией муниципального образования «

<

адрес>» 

<

адрес> Республики Дагестан, справкой № без даты, выданной ФИО4 администрацией муниципального образования «

<

адрес>» 

<

адрес> Республики Дагестан, справкой без номера и даты, выданной ФИО4 администрацией муниципального образования «

<

адрес>» 

<

адрес> Республики Дагестан, актом обследования жилищно-бытовых условий ФИО3 от 30.07.2019г., актом обследования жилищно-бытовых условий ФИО4 от 30.07.2019г. 

В соответствии со ст.80 СК РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно. Родители вправе заключить соглашение о содержании своих несовершеннолетних детей (соглашение об уплате алиментов) в соответствии с главой 16 настоящего Кодекса. В случае если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке. 

Как установлено судом, соглашение о содержании детей между сторонами не достигнуто.

В силу ст.83 СК РФ при отсутствии соглашения родителей об уплате алиментов на несовершеннолетних детей и в случаях, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) иной доход, либо если этот родитель получает заработок и (или) иной доход полностью или частично в натуре или в иностранной валюте, либо если у него отсутствует заработок и (или) иной доход, а также в других случаях, если взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон, суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме или одновременно в долях (в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса) и в твердой денежной сумме. Размер твердой денежной суммы определяется судом исходя из максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств. 

Согласно ч.2 ст.56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

По данному делу юридически значимым и подлежащим доказыванию, помимо других, является выяснение вопросов о материальном и семейном положении сторон.

Как установлено судом и указывалось выше, ФИО4 в настоящее время женатый, имеет другую семью, от второго брака детей нет. Он нигде не работает, не имеет других источников доходов.

Истец ФИО3 работает продавщицей частного магазина. 

С учетом этого размер ежемесячно взыскиваемых алиментов по данному делу необходимо определить в твердой денежной сумме. При этом суд исходит из максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств. 

Как разъяснено в п.12 и 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов", размер алиментов на нетрудоспособных совершеннолетних нуждающихся детей и иных совершеннолетних лиц, подлежащих взысканию в твердой денежной сумме, определяется судом исходя из материального и семейного положения плательщика и получателя алиментов и других заслуживающих внимания интересов сторон (статьи 85, 87, 89, 90, 93 - 97 СК РФ). При этом судам следует также исходить из необходимости обеспечения баланса интересов обеих сторон алиментных правоотношений. С учетом положений пункта 2 статьи 117 СК РФ при установлении размера алиментов, подлежащих взысканию в твердой денежной сумме, судам следует исходить из действующей на день вынесения решения суда величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной в субъекте Российской Федерации по месту жительства лица, получающего алименты, а при отсутствии указанной величины - величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения в целом по Российской Федерации (далее - соответствующая величина прожиточного минимума). Размер алиментов, установленный судом в твердой денежной сумме, подлежит индексации по правилам, предусмотренным пунктом 1 статьи 117 СК РФ, о чем должно быть указано в резолютивной части решения суда.

Согласно п.1 и 2 ст.117 СК РФ (п.1 в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 321-ФЗ) индексацию алиментов, взыскиваемых по решению суда в твердой денежной сумме, производит организация или иное лицо, которым направлен исполнительный документ (копия исполнительного документа) в случаях, установленных частью 1 статьи 9 и пунктом 8 части 1 статьи 47 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", либо судебный пристав-исполнитель в рамках исполнительного производства пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства лица, получающего алименты, а при отсутствии в соответствующем субъекте Российской Федерации указанной величины пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной в целом по Российской Федерации. Размер алиментов, взыскиваемых по решению суда в твердой денежной сумме, в целях их индексации устанавливается судом кратным величине прожиточного минимума, определенной в соответствии с правилами пункта 1 настоящей статьи, в том числе размер алиментов может быть установлен в виде доли величины прожиточного минимума.

Таким образом, приведенной правовой нормой установлено, что размер алиментов, взыскиваемых по решению суда в твердой денежной сумме, в целях индексации устанавливается судом кратным величине прожиточного минимума, определенной в соответствии с правилами, предусмотренными п.1 ст.117 СК РФ.

Тем самым размер алиментов, взыскиваемых по решению суда в твердой денежной сумме, в целях индексации устанавливается судом кратным величине прожиточного минимума.

Согласно действующему постановлению Правительства Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ № «Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в 

<

адрес> за I квартал 2019 года» величина прожиточного минимума в 

<

адрес> за I квартал 2019 года в расчете на душу населения для детей установлена в размере 9770 рублей.

Исходя из указанного, суд считает необходимым установить размер алиментов в твердой денежной сумме. Алименты на дочь ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с учетом установленных по делу и приведенных выше обстоятельств, связанных с материальным и семейным положением сторон, следует определить в размере 1/2 части величины прожиточного минимума, что составляет 9770 рублей : 1/2 = 4885 рублей на ребенка.

При таких обстоятельствах исковое заявление ФИО3 подлежит удовлетворению частично. 

В силу требований ст.211 ГПК РФ решение суда о взыскании алиментов подлежит немедленному исполнению.

В соответствии с п.1 и 2 ст.66 СК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 98-ФЗ) родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет права на общение с ребенком, участие в его воспитании и решении вопросов получения ребенком образования. Родитель, с которым проживает ребенок, не должен препятствовать общению ребенка с другим родителем, если такое общение не причиняет вред физическому и психическому здоровью ребенка, его нравственному развитию. Родители вправе заключить в письменной форме соглашение о порядке осуществления родительских прав родителем, проживающим отдельно от ребенка. Если родители не могут прийти к соглашению, спор разрешается судом с участием органа опеки и попечительства по требованию родителей (одного из них). По требованию родителей (одного из них) в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством, суд с обязательным участием органа опеки и попечительства вправе определить порядок осуществления родительских прав на период до вступления в законную силу судебного решения.

В силу п.1 ст.65 Семейного кодекса РФ родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.05.1998г. N10 «О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей» (в ред. Постановлений Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 06.02.2007г. №, от 14.11.2017г. №, от 26.12.2017г. №), в соответствии с п.2 ст.66 СК РФ родители вправе заключить в письменной форме соглашение о порядке осуществления родительских прав родителем, проживающим отдельно от ребенка. Если родители не могут прийти к соглашению, возникший спор разрешается судом по требованию родителей или одного из них с участием органа опеки и попечительства. Исходя из права родителя, проживающего отдельно от ребенка, на общение с ним, а также из необходимости защиты прав и интересов несовершеннолетнего при общении с этим родителем, суду с учетом обстоятельств каждого конкретного дела следует определить порядок такого общения (время, место, продолжительность общения и т.п.), изложив его в резолютивной части решения. При определении порядка общения родителя с ребенком принимаются во внимание возраст ребенка, состояние его здоровья, привязанность к каждому из родителей и другие обстоятельства, способные оказать воздействие на физическое и психическое здоровье ребенка, на его нравственное развитие. В исключительных случаях, когда общение ребенка с отдельно проживающим родителем может нанести вред ребенку, суд, исходя из п.1 ст.65 СК РФ, не допускающего осуществление родительских прав в ущерб физическому и психическому здоровью детей и их нравственному развитию, вправе отказать этому родителю в удовлетворении иска об определении порядка его участия в воспитании ребенка, изложив мотивы принятого решения. Определив порядок участия отдельно проживающего родителя в воспитании ребенка, суд предупреждает другого родителя о возможных последствиях невыполнения решения суда (п.3 ст.66 СК РФ). В качестве злостного невыполнения решения суда, которое может явиться основанием для удовлетворения требования родителя, проживающего отдельно от ребенка, о передаче ему несовершеннолетнего, может расцениваться невыполнение ответчиком решения суда или создание им препятствий для его исполнения, несмотря на применение к виновному родителю предусмотренных законом мер.

Как установлено судом и приведено выше, при совместной жизни у сторон родилась дочь ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Совместная жизнь сторон прекращена в 2013 году. Ребенок после этого осталась проживать у матери. 

В суде ФИО3 встречные исковые требования ФИО4 признала, заявив, что она не чинит ему никаких препятствий в общении с детьми.

Согласно материалам дела ФИО4 по месту жительства характеризуется положительно.

Из показаний сторон в суде и материалов дела следует, что между родителями состоялось соглашение о месте жительства детей, согласно которому дети постоянно проживают с матерью ФИО3

Что касается порядка общения отца с детьми, между ними соответствующее соглашение отсутствует.

Как следует из акта № от 30.07.2019г. обследования жилищно-бытовых условий ФИО3, проживающей по адресу: 

<

адрес>, ФИО3 проживает в жилом доме, состоящей из двух комнат и кухни. Жилое помещение отвечает санитарно - гигиеническим нормам и требованиям. Имеются все условия для нормального роста и развития несовершеннолетних детей.

Из акта № от 30.07.2019г. обследования жилищно-бытовых условий ФИО4, проживающего по адресу: 

<

адрес>, следует, что ФИО4 проживает в жилом доме, состоящей из трех комнат, кухни и коридора. Жилое помещение отвечает санитарно - гигиеническим нормам и требованиям. Имеются все условия для нормального роста и развития несовершеннолетних детей.

Из заключения представителя отдела опеки и попечительства администрации муниципального образования «

<

адрес>» Республики Дагестан ФИО2, изложенного им в суде, следует, что ФИО4 и ФИО5, может быть предоставлено право общения с несовершеннолетней ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в следующем порядке: в первую и третью неделю месяца в субботу с 17 часов 00 минут с правом ночлега и обязательным возвращением несовершеннолетней к месту ее жительства в воскресенье не позднее 17 часов 00 минут.

Судом установлено, что между сторонами сложились конфликтные отношения. Однако взаимоотношения родителей не должны отразиться на воспитании детей.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым установить следующий порядок общения ФИО4 и ФИО5, с несовершеннолетней ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения: в первую и третью неделю месяца в субботу с 17 часов 00 минут с правом ночлега и обязательным возвращением несовершеннолетней к месту ее жительства в воскресенье не позднее 17 часов 00 минут.

Указанный порядок общения с детьми не может осуществляться вопреки желанию несовершеннолетней, о чем ФИО4 и ФИО5, подлежат предупреждению.

В соответствии с п.1 ст.66 СК РФ родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет права на общение с ребенком, участие в его воспитании и решении вопросов получения ребенком образования. Родитель, с которым проживает ребенок, не должен препятствовать общению ребенка с другим родителем, если такое общение не причиняет вред физическому и психическому здоровью ребенка, его нравственному развитию.

Из п.3 ст.66 СК РФ следует, что при невыполнении решения суда к виновному родителю применяются меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях и законодательством об исполнительном производстве. При злостном невыполнении решения суда суд по требованию родителя, проживающего отдельно от ребенка, может вынести решение о передаче ему ребенка исходя из интересов ребенка и с учетом мнения ребенка.

В силу приведённых правовых норм ФИО3 не вправе препятствовать ФИО4 и ФИО5, в общении с несовершеннолетней ФИО1, в связи с чем суд считает необходимым предупредить ее о возможных последствиях невыполнения решения суда (п.3 ст.66 СК РФ).

Исходя из указанного, суд считает, что встречное исковое заявление ФИО4 и ФИО5, в части определения порядка общения с ребенком в дни семейных торжеств его и его матери и иных событий с 12 часов 00 минут до 21 часов 00 минут удовлетворению не подлежит.

Согласно п.п.2 п.1 ст.333.36. НК РФ истица ФИО3 освобождена от уплаты государственной пошлины при подаче иска о взыскании алиментов.

В соответствии с пп.14 п.1 ст. 333.19 НК РФ государственная пошлина при подаче заявления по делам о взыскании алиментов уплачивается в размере 150 рублей.

Этот налоговый сбор уплачивает ответчик (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) после вынесения решения, в данном случае исходя из суммы, указанной в п.п. 14 п. 1 ст. 333.19 НК РФ.

Ответчик ФИО4 от уплаты государственной пошлины не освобожден.

В силу указанного названная государственная пошлина подлежит взысканию с него в доход федерального бюджета.

Из чек-ордера от 16.04.2019г. следует, что при подаче встречного искового заявления ФИО4 уплачена государственная пошлина в сумме 300 рублей.

Поскольку встречный иск ФИО4 и ФИО5, подлежит удовлетворению, а ФИО3 в данном случае от уплаты государственной пошлины не освобождена, сумма государственной пошлины в размере 300 рублей подлежит взысканию с нее в пользу ФИО4 

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковое заявление ФИО3 к ФИО4 о взыскании алиментов удовлетворить частично.

Взыскивать с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>-Ингушской АССР, чеченца, не имеющего постоянного места работы, проживающего в 

<

адрес> Республики Дагестан, в пользу ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, алименты на содержание ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/2 части от величины прожиточного минимума на детей, что составляет 4885 рублей на ребенка, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до ее совершеннолетия с последующей индексацией по мере роста размера прожиточного минимума. 

В удовлетворении остальной части искового заявления отказать.

Обязать ФИО3 не чинить ФИО4 и ФИО5, препятствий в общении с несовершеннолетней ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 

Определить порядок общения ФИО4 и ФИО5, с несовершеннолетней ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в следующем порядке: в первую и третью неделю месяца в субботу с 17 часов 00 минут с учетом желания несовершеннолетней дочери с правом ночлега и обязательным возвращением несовершеннолетней дочери к месту ее жительства в воскресенье не позднее 17 часов 00 минут.

В удовлетворении остальной части встречного искового заявления отказать.

Предупредить ФИО4 и ФИО5,, что установленный судом порядок общения с несовершеннолетней дочерью не может осуществляться вопреки ее желанию.

Взыскать с ФИО4 в доход федерального бюджета Российской Федерации 150 (сто пятьдесят) рублей.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО4 в порядке возврата сумму государственной пошлины в размере 300 (триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан через Хасавюртовский районный суд Республики Дагестан в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения. 

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ. 

Председательствующий Р.Ш. Хамавов