Дело № 1- 33/2019 г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ. 

г. Луга Ленинградской области 18 февраля 2019 г.

Лужский городской суд Ленинградской области в составе

председательствующего судьи Пехтелевой З.Н.

при секретаре Панфиловой М.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника Лужского городского прокурора Карчебного-Гула Ж.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Васиной М.А., представившей удостоверение № 981, ордер № 715632 от 18.02.2019 г.; 

рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению:

ФИО1, "данные о личности"

в совершении одного преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах:

16 декабря 2018г. около 00 час. 50 мин. ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения и имея умысел на управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, при этом являясь лицом, привлечённым 01.12.2017г. к административной ответственности по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ с назначением ему наказания в виде административного штрафа в размере 30000 руб. с лишением права управления транспортным средством на срок ОДИН год 6 месяцев, вступившим в законную силу 12.12.2017г., в нарушение п. 1.3 и п. 2.7 Правил дорожного движения РФ (ПДД РФ), согласно которым участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования ПДД РФ, а водителю прямо запрещено управлять транспортным средством в состоянии опьянения, управлял автомобилем марки «Хундай Акцент» с государственным регистрационным знаком №, а в 00 час. 50 мин. у 

<

адрес> был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России по Лужскому району, после чего, находясь в служебном автомобиле ДПС, припаркованном у выше указанного дома, в период с 01 час. 22 мин. до 01 час. 35 мин. отказался от медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Подсудимый ФИО1 при ознакомлении с материалами уголовного дела и после консультации с адвокатом заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, с предъявленным ему обвинением полностью согласен; в судебном заседании своё ходатайство поддержал.

Адвокат Васина М.А. поддержала ходатайство своего подзащитного ФИО1 о проведении судебного заседания по делу в особом порядке.

Государственный обвинитель – помощник Лужского городского прокурора Корчебный - Гула Ж.А. также не возражает против заявленного подсудимым ФИО1 ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Учитывая, что подсудимому ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание, не превышающее десяти лет лишения свободы, ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, то есть без судебного разбирательства, подсудимым ФИО1 было заявлено при ознакомлении с материалами дела и после консультации со своим адвокатом, с основаниями обжалования приговора, постановленного в особом порядке, он ознакомлен, с предъявленным ему обвинением полностью согласен, суд не усматривает оснований сомневаться, что заявление о согласии с предъявленным ему обвинением сделано подсудимым ФИО1 добровольно и с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления; государственный обвинитель – помощник Лужского городского прокурора Корчебный-Гула Ж.А. не возражает против удовлетворения ходатайства подсудимого, суд считает возможным постановление приговора по данному уголовному делу в порядке особого судопроизводства, т.е. без проведения судебного разбирательства.

Суд, самостоятельно исследовав материалы дела, пришёл к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 ст. 264.1 УК РФ, поскольку он управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, при этом ранее, 12.12.2017г. уже был подвергнут административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, срок в течение которого ФИО1 считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ не истёк, более того, на 16.12.2018г., т.е. на день совершения данного преступления, не было исполнено само наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает степень и характер общественной опасности совершённого преступления, личность подсудимого, в том числе смягчающие его наказание обстоятельства.

В качестве смягчающих наказание подсудимого ФИО1 обстоятельств суд признаёт в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ - полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном, совершение преступления небольшой тяжести и впервые.

Отягчающих наказание обстоятельств суд по делу не установил.

Суд также учитывает влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и условия жизни его семьи.

По материалам дела подсудимый ФИО1 характеризуется положительно, на учёте у нарколога и психиатра не состоит, имеет семью, трудоустроен.

С учётом установленных обстоятельств, изложенных выше, а также учитывая, что наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости и в целях исправления осуждённого и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает справедливым и необходимым назначение ему наказания в виде обязательных работ с дополнительным наказанием в виде запрета заниматься определенной деятельностью, но не в максимальном размере, предусмотренном санкцией данной статьи.

Руководствуясь ст. 314 - 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 240 (двести сорок) часов с лишением права управлять транспортным средством на срок ДВА года.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения через Лужский горсуд с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий: (Пехтелева З.Н.)