№ 2-1368/2017

Р Е Ш Е Н И Е

 (не вступило в законную силу)

Именем Российской Федерации

16 ноября 2017 года

Черновский районный суд г. Читы

В составе председательствующего судьи Куклиной И.В.,

при секретаре Елисеевой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Чите, в помещении суда, гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о включении в состав наследства,

у с т а н о в и л :

Истец ФИО1 обратилась в суд с вышеназванными исковыми требованиями, ссылаясь на следующее:

ДД.ММ.ГГГГ умерла ее бабушка Г.И.В.. Приговором Читинского областного суда с ответчиков ФИО2 и ФИО3 в ее пользу была взыскана компенсация морального вреда в размере 

<

данные изъяты> руб., по 

<

данные изъяты> руб. с каждого. Присужденная компенсация морального вреда Г.И.В.. при жизни получена не была, в связи с чем, она входит в состав наследства и может быть получена наследниками. Она является единственным наследником Г.И.В. и приняла наследство по завещанию, о том, что сумма компенсации морального вреда также входит в состав наследственного имущества ей известно не было, в связи с чем, полагает, что срок для вступления в наследство ею не пропущен. 

Просит суд признать ФИО1 принявшей наследство, включить в состав наследства денежную сумму в размере 

<

данные изъяты> руб. и восстановить срок для принятия наследства в отношении данной денежной суммы, взыскать с ФИО2 и ФИО3 расходы по оплате государственной пошлины.

Определением суда от 28.06.2017 года к участию в деле в качестве третьего лица привлечен ФИО4, определением суда от 23.08.2017 года к участию в деле в качестве третьего лица привлечена ФИО5, определением суда от 26.10.2017 года к участию в деле в качестве третьего лица привлечена ФИО6. 

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала в полном объеме, дополнительно пояснила, что ей было известно о том, что в пользу ее бабушки Г.И.В.. приговором Читинского областного суда была взыскана компенсация морального вреда в размере 500 000 руб. по 250 000 руб. с каждого из ответчиков. Однако о том, что исполнительные листы были предъявлены к исполнению, и что в настоящее время по ним производится взыскание ей стало известно от судебного пристава – исполнителя, которая пришла к ней, разыскивая наследников Г.И.В.. и разъяснила, что если она является наследницей она также вправе получить данную компенсацию. Она претендует только на денежную сумму в размере 500 000 руб. и просит именно ее включить в состав наследственного имущества. Срок для вступления в наследство она не пропустила, так как своевременно обратилась к нотариусу для вступления в наследство по завещанию, кроме того, она была зарегистрирована и проживала совместно с Г.И.В., следовательно, также фактически приняла наследство, оставшееся после ее смерти, так как вступила в управление наследственным имуществом – квартирой, расположенной по адресу: 

<

адрес>. Она является наследником по праву представления, так как ее отец, сын Г.И.В.. – Г.В.А.. умер ДД.ММ.ГГГГ, т.е. до смерти Г.И.В.. Также наследником по праву представления является ее брат ФИО4, который является сыном Г.Л.А. убитой ДД.ММ.ГГГГ ответчиками. ФИО4 в наследство после смерти бабушки не вступал. Также имеются еще наследники: ФИО5, которая приходится внучкой Г.И.В.. и дочерью ее сына Г.Л.А. Г.Л.А.. умер, однако дата его смерти ей неизвестна и ФИО6, которая приходится ей родной сестрой и также наследником по праву представления, после смерти их отца Г.В.А... 

Ответчики ФИО2 и ФИО3 в судебное заседание не явились, о дате, времени, месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Находятся в местах лишения свободы.

Представитель ответчика ФИО2 – ФИО7, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании исковые требования не признала, дополнительно пояснила, что моральный вред и нравственные страдания были причинены непосредственно Г.И.В.., а не истцу, в связи с чем, она не имеет право наследовать присужденные денежные суммы. Кроме того, Г.И.В.. пропустила установленный законом срок для вступления в наследство, поскольку вовремя к нотариусу не обратилась. Истец имеет право только на те денежные средства, которые находятся на депозитном счете службы судебных приставов. Она сама пришла к судебным приставам и сообщила, что Г.И.В.. умерла, после чего просила вернуть взысканные денежные средства должнику, находящиеся на депозитном счете либо перечислить их в доход государства. На что судебный пристав – исполнитель ей ответила, что будет искать наследников Г.И.В... Таким образом, если бы она не пришла к судебным приставам, истцу бы до сих пор ничего не было известно о денежных средствах. 

Третье лицо ФИО4 в судебное заседание не явился, о дате, времени, месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Из представленного заявления следует, что с исковыми требованиями ФИО1 согласен, в наследство после смерти Г.И.В.. не вступал, претензий к наследственному имуществу не имеет. Просит рассматривать дело в его отсутствие. 

Третьи лица ФИО5, ФИО6 в судебное заседание не явились, о дате, времени, месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. 

Свидетель Б.С.Г.. в судебном заседании пояснила, что у нее на исполнении находится исполнительное производство с ДД.ММ.ГГГГ года, откуда поступил данный исполнительный лист она не помнит. ДД.ММ.ГГГГ года к ней пришла ФИО7 и сообщила, что взыскатель Г.И.В.. умерла, после чего стала требовать вернуть денежные средства должнику. Она вышла по месту жительства Г.И.В., это было в ДД.ММ.ГГГГ года и выяснила, что в наследство вступила ФИО1. В настоящее время на депозитном счете Черновского РОСП находятся денежные средства. 

Выслушав пояснения истца, представителя ответчика ФИО2 – ФИО7, третье лицо ФИО4, показания свидетеля Б.С.Г.., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему: 

Согласно п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Статьей 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага. 

В силу ст. 151 ГК РФ компенсация морального вреда взыскивается в случае причинения гражданину морального вреда действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащее гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом.

Таким образом, право заявить требование о взыскании компенсации морального вреда, связано с личностью потерпевшего и носит личный характер, в связи с чем, не входит в состав наследственного имущества и не может переходить по наследству.

Однако, в том случае, когда гражданину судом уже присуждена компенсация морального вреда, но он умер, не успев получить ее, взысканная сумма компенсации входит в состав наследственного имущества и может быть получена его наследниками, так как со времени вступления в законную силу решения суда о ее взыскании такая компенсация является денежным обязательством должника, которое не связано с личностью взыскателя. 

В суде установлено, что приговором Читинского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и ФИО3 признаны виновными в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 132 ч. 2 п.п. «б, в», 105 ч. 2 п.п. «ж, к» УК РФ. С ФИО2 и ФИО3 в пользу потерпевшей Г.И.В.. в счет возмещения морального вреда взыскано по 250 000 руб. с каждого. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д. ). 

Были выданы исполнительные листы, которые предъявлены к принудительному исполнению, возбуждены исполнительные производства.

Из ответа ФКУ ИК – 8 УФСИН России по Забайкальскому краю следует, что с ФИО2 в пользу Г.И.В.. в счет возмещения морального вреда были удержаны денежные средства в размере 42 264 руб. 55 коп., остаток долга составляет 207 735 руб. 45 коп. Исполнительный лист о взыскании с ФИО3 в пользу Г.И.В. в бухгалтерию учреждения не поступал (л.д. ).Согласно ответа старшего судебного пристава Ингодинского РОСП УФССП России по Забайкальскому краю денежные средства, удержанные с ФИО2 по исполнительному листу в пользу Г.И.В.. в сумме 38 485 руб. 71 коп. поступили на депозитный счет Ингодинского РОСП, из них 9 785 руб. 71 коп. перечислены в доход государства по истечении 3 – х лет, оставшаяся денежная сумма в размере 28 700 руб. перечислена в Черновский РОСП г. Читы (л.д. ). 

Как установлено в суде, наследодатель Г.И.В.. умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти 1-СП № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. ).

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. При этом наследование по закону имеется место только тогда, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

В состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ). 

В силу ст. ст. 1141, 1142 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники одной очереди наследуют в равных долях. 

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Указанные истцом при рассмотрении настоящего гражданского дела иные наследники по праву представления ФИО4, ФИО6 к нотариусу с целью принятия наследства не обращались, а ФИО5 не может являться наследником по праву представления, поскольку ее отец Г.Л.А.. умер ДД.ММ.ГГГГ, после смерти наследодателя Г.И.В.., при жизни Г.Л.А.. к нотариусу для принятия наследства не обращался. 

Для приобретения наследства согласно требованиям ст. 1152 ГК РФ наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (ст. 1153 ГК РФ). 

В соответствии со ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. 

Из копии наследственного дела № открытого к имуществу Г.И.В. нотариусом ФИО8, следует, что с заявлением о принятии наследства по завещанию ДД.ММ.ГГГГ обратилась ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 нотариусом выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию – ? доли в праве собственности на квартиру № №, расположенную по адресу: 

<

адрес>. Сведений об иных наследниках в наследственном деле не имеется (л.д. ).

В п. 35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что принятие наследником по закону какого – либо незавещанного имущества из состава наследства или его части (квартиры, автомобиля, акций, предметов домашнего обихода и т.д.), а наследником по завещанию – какого – либо завещанного ему имущества (или его части), означает принятие всего причитающегося наследнику по соответствующему основанию наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства. 

Таким образом, поскольку ФИО1 вступила в наследство на основании завещания, а также являлась наследником по праву представления, так как ее отец Г.В.А.. – сын Г.И.В.., умер ДД.ММ.ГГГГ, т.е. до смерти наследодателя Г.И.В. и была призвана к наследованию, как наследник первой очереди, следовательно, ФИО1 вступила в наследство в установленный законом срок, на основании завещания, в связи с чем, доводы представителя ответчика о том, что истцом пропущен срок для вступления в наследство является несостоятельным. 

Статьей 1153 ГК РФ предусмотрено, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности в том числе, вступил во владение или в управление наследственным имуществом. 

Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. 

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежащее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованиям о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом (п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»). 

Ссылку истца ФИО1 о фактическом принятии ею наследства, открывшегося после смерти Г.И.В.., суд находит обоснованной, так как согласно справки от ДД.ММ.ГГГГ, выданной паспортной службой ООО УК «Надежда», имеющейся в материалах наследственного дела, истец ФИО1 была зарегистрирована совместно с наследодателем Г.И.В. по адресу: 

<

адрес> на день смерти наследодателя проживала совместно с ней (л.д. ). Обратного по делу не установлено.

Доводы представителя ответчика о том, что взысканная по приговору суда компенсация морального вреда не может быть унаследована истцом, суд находит несостоятельными, по указанным выше основаниям. 

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 о признании ее принявшей наследство, включении в состав наследства денежной суммы в размере 500 000 руб. и восстановлении срока для принятия наследства подлежат частичному удовлетворению. ФИО1 надлежит признать принявшей наследство в виде обязательств по возмещению морального вреда, взысканных с ФИО2 и ФИО3 приговором Читинского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ (и/л № – 52 - 2005) в размере по 250 000 рублей с каждого, открывшееся после смерти наследодателя Г.И.В., умершей ДД.ММ.ГГГГ. 

В удовлетворении исковых требований о включении в состав наследства денежной суммы в размере 500 000 руб. и восстановлении срока для принятия наследства надлежит отказать, поскольку обязательства ответчиков по возмещению морального вреда входят в состав наследственного имущества наследодателя Г.И.В. и отдельного решения о включении данных обязательств в состав наследства не требуется, ФИО1 признана принявшей наследство в течение установленного законом срока, в связи с чем, требование о восстановлении срока для принятия наследства удовлетворению не подлежит. 

Кроме этого, в силу ст. 103 ГПК РФ, с ответчиков также подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 300 рублей по 150 рублей с каждого в пользу истца, уплаченная ею при подаче искового заявления.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования удовлетворить частично.

Признать ФИО1 принявшей наследство в виде обязательств по возмещению морального вреда, взысканных с ФИО2 и ФИО3 приговором Читинского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ (и/л № – 52 - 2005) в размере по 250 000 рублей с каждого, открывшееся после смерти наследодателя Г.И.В., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО2 и ФИО3 в пользу ФИО1 государственную пошлину в размере 300 рублей, по 150 рублей с каждого.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Забайкальский краевой суд через Черновский районный суд г. Читы.

Судья И.В. Куклина

Решение в мотивированной форме изготовлено 24.11.2017 года.