РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12.01.2024 г. Пыть-Ях 

Пыть-Яхский городской суд ХМАО - Югры, в составе судьи Ступина Р.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарём Асановой А.Р., с участием представителя административного истца ФИО1, административного ответчика ФИО2 и старшего помощника прокурора г. Пыть-Яха ХМАО – Югры Усачёвой Ю.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-128/2024 по административному исковому заявлению ОМВД России по г. Пыть-Яху ХМАО – Югре к ФИО2 о продлении административного надзора и дополнении ранее установленных административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

ОМВД России по г. Пыть-Яху ХМАО – Югры обратилось в суд с указанным заявлением мотивируя требования следующим. 

ФИО2 осужден приговором городского суда ХМАО – Югры за совершение особо тяжкого преступления, предусмотренного ч. ст. УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на л. мес. ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. ФИО3 освобожден из ФКУ ИК по отбытию срока наказания. В настоящее время судимость не погашена и не снята, срок погашения судимости .

Решением городского суда ХМАО - Югры в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на г., на весь срок административного надзора установлены следующие административные ограничения: данные скрыты. 

ФИО2 поставлен на профилактический учёт в ОМВД России по г. Пыть-Яху ХМАО – Югры как лицо, в отношении которого установлен административный надзор, и ознакомлен с требованиями Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», также ФИО2 разъяснён порядок применения данного закона.

Вместе с тем, поднадзорный ФИО2 с момента постановки на указанный учёт неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных КоАП РФ.

ОМВД России по г. Пыть-Яху ХМАО – Югры полагает, что с целью предупреждения совершения ФИО2 правонарушений и преступлений, необходим дополнительный контроль, в связи с чем, ОМВД России по г. Пыть-Яху ХМАО – Югры просит суд продлить срок административного надзора в отношении ФИО2 на мес., со дня вступления решения в законную силу, дополнительно возложить на ФИО2 следующие административные ограничения: являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания три раза в месяц в дни, установленные органом внутренних дел; запретить посещение мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО1 поддержал требования, согласно доводам и основаниям, изложенным в административном исковом заявлении. 

Административный ответчик ФИО2 административное исковое заявление признал. 

Участвующий прокурор Усачева Ю.Н. считает, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению.

Выслушав участников процесса и исследовав материалы административного дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения административного искового заявления.

ФИО2 осужден приговором городского суда ХМАО – Югры за совершение особо тяжкого преступления, предусмотренного ч. ст. УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на л. мес. ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

ФИО3 освобождён из ФКУ ИК по отбытию срока наказания. В настоящее время судимость не погашена и не снята, срок погашения судимости .

Решением городского суда ХМАО - Югры в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на г., на весь срок административного надзора установлены следующие административные ограничения: данные скрыты. 

ФИО2 поставлен на профилактический учёт в ОМВД России по г. Пыть-Яху ХМАО – Югры как лицо, в отношении которого установлен административный надзор, и ознакомлен с требованиями Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». ФИО2 разъяснен порядок применения данного закона.

Вместе с тем, поднадзорный ФИО2 с момента постановки на учёт неоднократно привлекался к административной ответственности за несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре: за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. ст. КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере руб.; за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. ст. КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере руб.; за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. ст. КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере руб.; за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. ст. КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере руб.; за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. ст. КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере руб.; за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. ст. КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере руб., что подтверждается копиями вступивших в законную силу постановлений по делам об административных правонарушений. При этом, согласно справке ОМВД России по указанные административные штрафы ФИО2 не оплачены. 

Также, согласно бытовой характеристики ФИО2 отрицательно характеризуется по месту жительства.

В силу п. 1 ч. 1, ч. 2 ст. 3 Федерального закона «Об административном надзоре, за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Закон) административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождённого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение особо тяжкого преступления, если данное лицо совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

В отношении поднадзорного лица могут устанавливаться административные ограничения (ч. 1 ст. 4 Закона).

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 5 Закона административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных ч. 2 ст. 3 Закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

В соответствии со ст. 7 Закона административный надзор может быть продлён судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Исходя из ч. 3 ст. 4 Закона суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

С учётом указанных выше обстоятельств, свидетельствующих об упорном игнорировании ФИО2 установленных административных ограничений, суд считает, что рассматриваемое административное исковое заявление подлежит удовлетворению. Срок продления административного надзора суд находит разумным и не превышающим срок погашения судимости. 

В течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учётом сведений, характеризующих личность поднадзорного лица, в том числе о соблюдении им административных ограничений и выполнении предусмотренных Законом обязанностей и иных заслуживающих внимания обстоятельств, может частично отменить административные ограничения.

Административный надзор может быть досрочно прекращён судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные Законом, и положительно характеризуется по месту работы и месту жительства либо пребывания. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, 

РЕШИЛ:

Удовлетворить административное исковое заявление ОМВД России по г. Пыть-Яху ХМАО – Югре к ФИО2 о продлении административного надзора и дополнении ранее установленных административных ограничений.

Продлить срок административного надзора в отношении ФИО2 на мес., со дня вступления решения в законную силу, дополнительно возложить на ФИО2 следующие административные ограничения: являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания три раза в месяц в дни, установленные органом внутренних дел; запретить посещение мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд ХМАО - Югры в течение 10 дней со дня его принятия, через Пыть-Яхский городской суд ХМАО - Югры.

Судья Пыть-Яхского городского суда Р.Н. Ступин