11RS0016-01-2024-000393-59

дело №2-418/2024 

Сыктывдинского районного суда Республики Коми 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

Сыктывдинский районный суд Республики Коми в составе судьи Рачковской Ю.В.,

при секретаре судебного заседания Палкиной И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Выльгорт 25 апреля 2024 года гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №4663639022 (19/8082/00000/100603) от 21.05.2019, заключенного между ПАО «Восточный экспресс банк» и Ц., в размере 408 076 рублей 39 копеек, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 7280 рублей 76 копеек. В обоснование заявленных требований указано, что 21.05.2019 между ПАО «Восточный экспресс банк» и Ц. заключен кредитный договор, по условиям которого Банк предоставил Ц. денежные средства в размере 299 899 рублей 49 копеек, однако заемщик ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства. Банку известно, что 

<

дата> Ц. умер, его предположительным наследником является ответчик ФИО1 Ссылаясь на указанные обстоятельства, а также указывая, что к истцу перешли права и обязанности ПАО «Восточный экспресс банк» в порядке универсального правопреемства, ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с настоящим иском. 

Стороны, будучи извещенными о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание представителей не направили. Исковое заявление содержит ходатайство истца о рассмотрении дела в отсутствие его представителя. От ответчика ФИО1 поступили возражения на иск, в котором заявлено о пропуске срока исковой давности обращения в суд с рассматриваемыми требованиями, а также ходатайство о рассмотрении дела без участия ответчика. Суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, материалы дела №2-434/2022 Зеленецкого судебного участка Сыктывдинского района Республики Коми, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 1 Гражданского кодекса РФ гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

Согласно п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса РФ, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить за нее проценты.

На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 21.05.2019 между ПАО «Восточный экспресс банк» и Ц. заключен договор кредитования №4663639022 (19/8082/00000/100603), по условиям которого банк предоставил Ц. кредит с тарифным планом «Кредит наличными 3.1 Лайт плюс» путем предоставления кредитной карты с установленным лимитом кредитования в размере 153 475 рублей, по ставке 22,7 % - для безналичных операций и 55,0 % - за проведение наличных операций. Срок возврата кредита – до востребования, размер минимального платежа установлен в 11 413 рублей.

Пунктом 12 договора предусмотрена уплата неустойки за несвоевременное или неполное погашение задолженности за каждый день просрочки в процентах от суммы просроченного основного долга и процентов по ставке 0,0548%. 

На основании заявления Ц. на изменение условий кредитования от 21.05.2019 лимит кредитования увеличен до 299 900 рублей, ставка за проведение наличных операций снижена до 29,9 %.

Из материалов дела следует, что ПАО «Восточный экспресс банк» свои обязательства в рамках заключенного договора исполнил в полном объеме, предоставив денежные средства заемщику. Ц., напротив, свои обязательства по своевременному и полному внесению платежей надлежащим образом не исполнял, в связи чем, с 05.08.2020 образовалась задолженность, размер которой на день подачи иска составляет 408 076 рублей 39 копеек. 

При рассмотрении дела установлено, что 

<

дата> Ц. умер. С заявлением о принятии наследства после смерти Ц. обратилась ФИО1, иные наследники: ФИО2, ФИО3 и ФИО4 от принятия наследства отказались в пользу ФИО1

Судом также установлено, что 14.02.2022 ПАО «Восточный экспресс банк» реорганизовано путем присоединения к ПАО «Совкомбанк», к которому перешли все права и обязанности в рамках заключенного с ответчиком договора. 

Согласно представленному истцом расчету общий размер задолженности Ц. по кредитному договору на 13.02.2024 составил 408 076 рублей 39 копеек, из них 277 099 рублей 49 копеек – просроченная ссудная задолженность, 91 730 рублей 16 копеек – просроченные проценты, 21 036 рублей 99 копеек – просроченные проценты на просроченную ссуду, 7742 рубля 31 копейка – неустойка на просроченную ссуду и 10 467 рублей 44 копейки – неустойка на просроченные проценты.

В силу ч. 2 ст. 1 Гражданского кодекса РФ граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права в своей воле и в своем интересе.

Согласно ст. 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно ч. 1 ст. 420 Гражданского кодекса РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.Согласно ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств.

В соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Возражая заявленным требованиям, ответчик ФИО1 просила о применении судом срока исковой давности.

В соответствии со ст. 195, 196 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Исходя из указанной нормы под правом лица, подлежащим защите судом, следует понимать субъективное гражданское право конкретного лица. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса РФ).

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса РФ).

По смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

По смыслу статьи 201 Гражданского кодекса РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 Гражданского кодекса РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Как разъяснено в абзаце первом пункта 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Пунктом 3 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ установлено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению.

Как следует из материалов дела, последний платеж по кредитной карте Ц. произведен 05.08.2020.

Судом установлено, что 09.03.2022 ПАО «Совкомбанк» обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Ц. задолженности по кредитному договору №19/8082/00000/100603 (4663639022) на общую сумму 408 076 рублей 39 копеек. Мировым судьей Зеленецкого судебного участка Сыктывдинского района Республики Коми 17.03.2022 вынесен судебный приказ о взыскании с Ц. в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженности в указанном размере.

На основании указанного судебного приказа ОСП по Сыктывдинскому району 14.06.2022 в отношении Ц. возбуждено исполнительное производство №, которое определением Сыктывдинского районного суда Республики Коми от 19.07.2023 прекращено.

Вместе с тем, обращение ПАО «Совкомбанк» к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Ц. задолженности по договору кредитования, вынесение такого приказа и предъявление его к исполнению срока исковой давности не прерывает, поскольку с заявлением о вынесении судебного приказа истец обратился уже после смерти Ц., то есть судебный приказ был вынесен в отношении лица, гражданская и гражданская процессуальная правоспособность которого была прекращена, в связи с чем, такое обращение нельзя квалифицировать как обращения в суд в установленном порядке и оно не влечет правовых последствий ни для Банка, ни для умершего заемщика, ни для его наследников. Следовательно, все последующие процессуальные последствия, как то возбуждение исполнительного производства, являющейся стадией гражданского процесса, не изменяет течение срока исковой давности по заявленным ПАО «Совкомбанк» исковым требованиям.

Не влияет на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления и реорганизация кредитной организации, в этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном ст. 200 Гражданского кодекса РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Принимая во внимание приведенные выше положения закона, учитывая, что последний платеж заемщиком произведен 05.08.2020, то есть с 06.08.2020 кредитору стало достоверно известно о ненадлежащем исполнении Ц. обязательств по договору кредитования, а с настоящим иском ПАО «Совкомбанк» обратилось лишь 11.03.2024, суд приходит к выводу о пропуске истцом срока исковой давности по требованию о взыскании задолженности по договору кредитования, заключенному с Ц., а равно оснований для удовлетворения заявленных требований не имеется. 

С учетом выводов, к которым суд пришел выше, оснований для взыскания с ответчика расходов по уплате государственной пошлины также не имеется.

Руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ОГРН 

<

***>) к ФИО1 (№) о взыскании задолженности по кредитному договору №4663639022 (19/8082/00000/100603) от 21 мая 2019 года, заключенного между ПАО «Восточный экспресс банк» и Ц., в размере 408 076 рублей 39 копеек оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывдинский районный суд Республики Коми в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено 3 мая 2024 года. 

Судья Ю.В. Рачковская