копия

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Салават Республика Башкортостан 28 февраля 2024 года 

Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Масягутова А.М.,

при секретаре Сербаевой В.Ф., 

с участием государственного обвинителя Исламовой Э.М.,

адвоката Рахимова И.В.,

подсудимого ФИО1,

потерпевшей К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, (данные изъяты),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, по следующим основаниям.

00.00.0000 года в период времени с ... часов по ... часов ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения находился в кабинете (адрес), где увидел в шкафу картонный органайзер в котором находился конверт с денежными средствами в сумме 49700 рублей, принадлежащими К. В указанный период времени у ФИО1 возник корыстный умысел, направленный на тайное хищение указанных денежных средств с причинением значительного ущерба гражданину. Реализуя свои преступные намерения, в указанный период времени и месте, ФИО1 действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая незаконность и противоправность своих действий, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил из конверта, находящегося в картонном органайзере на полке шкафа, в кабинете (адрес), денежные средства в сумме 49700 рублей, принадлежащие К. С похищенным ФИО1 с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив К. значительный имущественный ущерб на сумму 49700 рублей.

В судебном заседании потерпевшая К. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, мотивируя тем, что ФИО1 с ней примирился, возместил материальный вред путем выплаты денежных средств на банковскую карту, каких-либо претензий она к нему не имеет.

Подсудимый ФИО1 и его защитник также просили суд прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшей К., пояснив что претензий она не имеет, ущерб полностью возмещен. 

Государственный обвинитель Исламова Э.М. возражала против прекращения уголовного дела, мотивируя тем что цели наказания в данном случае достигнуты не будут.

Суд, выслушав мнения участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, пришел к выводу о возможности освобождения ФИО1 от уголовной ответственности по следующим основаниям.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. 

Из материалов уголовного дела следует, что ФИО1 не судим, положительно характеризуется по месту жительства, трудоустроен, инкриминируемое ему преступление относится к категории средней тяжести, вину в содеянном он признал полностью, примирился с потерпевшей до начала судебного заседания, в содеянном раскаялся, возместил причинный материальный вред, потерпевшая не возражает против прекращения уголовного преследования ФИО1 

При таких обстоятельствах, оснований для отказа в удовлетворении ходатайств потерпевшей и подсудимого суд не находит и считает возможным освободить ФИО1 от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25,254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст.76 УК РФ, освободить от уголовной ответственности, прекратив уголовное преследование в связи с примирением с потерпевшей К..

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу – отменить, освободить из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства по делу: учебник, накладной замок, детскую папку, полиэтиленовый конверт, денежные средства в размере 6950 рублей, переданные потерпевшей К., по вступлении постановления в законную силу – оставить у нее же. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня его вынесения.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб стороны вправе в тот же срок со дня получения их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции. 

Судья подпись А.М. Масягутов

Копия верна. Судья А.М. Масягутов

Постановление не вступило в законную силу ________ Секретарь суда

Постановление вступило в законную силу ________ Секретарь суда

Судья А.М. Масягутов

Подлинник постановления подшит в материалах уголовного дела №1-2/2024 (03RS0015-01-2022-004545-46) Салаватского городского суда Республики Башкортостан.