УИД 03RS0003-01-2024-012017-26

№1-508/2024

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Уфа 14 ноября 2024 года

Кировский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Шаймухаметова Р.Р.,

при секретаре Ахметовой Г.Ф.,

с участием государственного обвинителя Куляпиной О.В.,

подсудимого ФИО1, 

адвоката Мансурова А.Г.,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев ходатайство адвоката Мансурова А.Г. об освобождение от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г.Уфа, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, не состоящего в браке, военнообязанного, имеющего среднее образование, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, 

у с т а н о в и л:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах.

В период времени с 07.05 час. 06.09.2024 до 07.10 час. 06.09.2024 старшие полицейские 1 батальона полиции Управления вневедомственной охраны по городу Уфе – филиала федерального государственного казенного учреждения «УВО ВНГ России по Республике Башкортостан» сержант полиции Потерпевший №1 и прапорщик полиции ФИО4, находились на службе в составе группы задержания № 42, согласно наряда на службу, то есть при исполнении своих должностных обязанностей, возложенных на них Федеральным законом Российской Федерации от 03.07.2016 № 226-ФЗ «О войсках национальной гвардии Российской Федерации» (далее – ФЗ «О ВНГ РФ»), ведомственными приказами и должностными инструкциями.

06.09.2024 около 05.16 час. Потерпевший №1 и ФИО4 получили сообщение от дежурного пункта централизованной охраны о том, что на объекте – бар «Meet Point», расположенном по адресу: 

<

...>, сработал сигнал «Тревога».

06.09.2024 около 05.25 час. Потерпевший №1 и ФИО4 прибыли в ночное заведение «Meet Point» по указанному адресу, где стали выяснять причины поступившего сигнала «тревога». В этот момент по вышеуказанному адресу находился ФИО1, сидящий на земле в состоянии алкогольного опьянения.

В последующем после разбирательства, 06.09.2024 в период времени с 05.25 час. по 06.35 час. сотрудники Потерпевший №1 и ФИО4 попросили ФИО1 пройти вместе с ними в патрульный автомобиль, и проследовать в Отдел полиции №9 УМВД России по г. Уфе, по адресу: Республика Башкортостан, г. Уфа, 

<

адрес>. 

06.09.2024 около 06.35 час. ФИО1 был доставлен в Отдел полиции №9 УМВД России по г. Уфе для дальнейшего разбирательства и составления в отношении последнего протокола об административном правонарушении за нарушение общественного порядка.

У ФИО1, находившегося в состоянии алкогольного опьянения, в связи с несогласием с правомерными действиями сотрудника УВО по г. Уфе – филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по Республике Башкортостан» Потерпевший №1, при осуществлении им своих должностных обязанностей, связанными с пресечением правонарушения и задержанию правонарушителей, возник преступный умысел, направленный на применение насилия в отношении представителя власти - сотрудника УВО по г. Уфе – филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по Республике Башкортостан» Потерпевший №1

06.09.2024 в период времени с 07.00 час. по 07.10 час., ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения у помещения комнаты для административно задержанных Отдел полиции №9 УМВД России по г. Уфе, расположенного по адресу: 

<

...>, реализуя свой преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти, достоверно зная, что Потерпевший №1 является представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей, действуя умышленно, на почве возникших личных неприязненных отношений к сотруднику УВО по г. Уфе – филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по Республике Башкортостан» Потерпевший №1, с целью воспрепятствования его законной деятельности, связанной с пресечением правонарушения и задержанию правонарушителей, то есть в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, нанес не менее одного удара, используя в качестве орудия преступления ранее приисканный предмет, имеющий тупой конец – черенок от швабры, причинив ему тем самым физическую боль и повреждения в виде ссадин лица, которые по своему характеру не влекут за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

В судебном заседании адвокат Мансуров А.Г. действующий в защиту интересов ФИО1 заявил ходатайство об освобождении подсудимого от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа.

Подсудимый ФИО1 и потерпевший Потерпевший №1 заявленное адвокатом ходатайство поддержали, просили удовлетворить.

Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела с назначением судебного штрафа.

Выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает, что заявленное ходатайство подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст.25.1 УПК РФ суд в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Инкриминируемое подсудимому ФИО1 преступление, согласно ч.2 ст.15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

Подсудимый ФИО1 полностью признал вину, осознал тяжесть содеянного, искренне раскаялся, возместил ущерб потерпевшему.

Сведения об участии ФИО1 в совершенном преступлении, изложенные в обвинительном заключении, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного рассмотрения ходатайства.

Таким образом, условия, предусмотренные ст.76.2 УК РФ соблюдены в полном объеме.

Определяя размер судебного штрафа, в соответствии ч.2 ст.104.5 УК РФ, суд учитывает обстоятельства, определяющие размер штрафа: тяжесть совершенного преступления, отношение подсудимого к содеянному, условия его жизни и возможность получения дохода необходимого для уплаты штрафа. 

С учетом изложенного, суд считает возможным установить размер судебного штрафа подлежащего уплате ФИО1 в размере 30 000 рублей, определив срок его уплаты в течение одного месяца со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.76.2 УК РФ, 25.1, ч.3 ст.254, ст.256 УПК РФ, суд

постановил:

Уголовное дело в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ прекратить на основании ст.25.1 УПК РФ.

В соответствии со ст.76.2 УК РФ освободить ФИО1 от уголовной ответственности с назначением им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей, который подлежит уплате в течение одного месяца со дня вступления постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1, что сведения об уплате судебного штрафа необходимо предоставить судебному приставу-исполнителю и в Кировский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в течение 15 суток после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Также разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч.2 ст.104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется с привлечением к уголовной ответственности по предъявленному обвинению.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу, а именно компакт-диск с видеозаписями, хранить в материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня его провозглашения через Кировский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан.

Судья Р.Р. Шаймухаметов