Судья Наумов С.Н. Дело № 22-3392/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Краснодар 18 мая 2021 года

Краснодарский краевой суд в составе председательствующего судьи Бумагиной О.В., при секретаре судебного заседания Хизетль С.Р., с участием прокурора Мелентьевой В.А., заявителя И., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу И. на постановление Апшеронского районного суда Краснодарского края от 05 апреля 2021 года, которым И. отказано в принятии к рассмотрению жалобы в порядке ст.125 УПК РФ на постановление уполномоченного органа дознания – УУП группы ОУУП и ПДН ОМВД России по Апшеронскому району младшего лейтенанта полиции Хозяинова С.Ю. от 02.03.2021 года об отказе в возбуждении уголовного дела.

Заслушав доклад судьи, доложившей обстоятельства дела, выступление заявителя, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора, просившего обжалуемое постановление оставить без изменения, суд апелляционной инстанции 

УСТАНОВИЛ:

Обжалуемым постановлением суда отказано в принятии жалобы заявителя И., поданной в порядке ст.125 УПК РФ, на основании п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10 февраля 2009 г. N 1 «О практике рассмотрения судами жалоб в порядке статьи 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации».

В апелляционной жалобе заявитель И. просит постановление суда отменить, находя его незаконным, доводы ее жалобы удовлетворить.

Считает, что, вопреки выводам суда, поданная в порядке ст.125 УПК РФ жалоба подлежит принятию к рассмотрению, поскольку постановление от 02.03.2021 года об отказе в возбуждении уголовного дела ею в порядке ст.124 УПК РФ обжаловано не было. 

В связи с чем, полагает, что постановление суда является незаконным, необоснованным, не отвечает требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ и подлежит отмене.

Суд апелляционной инстанции, проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, заслушав выступление прокурора, приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемого постановления суда.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.389.20 УПК РФ в результате рассмотрения уголовного дела в апелляционном порядке суд вправе принять решение об оставлении приговора без изменения, а жалобы или представления без удовлетворения.

Судом первой инстанции верно установлено, что И. в своей жалобе в порядке ст.125 УПК РФ обжаловала постановление уполномоченного органа дознания – УУП группы ОУУП и ПДН ОМВД России по Апшеронскому району младшего лейтенанта полиции Хозяинова С.Ю. от 02.03.2021 года об отказе в возбуждении уголовного дела, которое 25.03.2021 г. отменено заместителем прокурора Апшеронского района Чередниченко Б.Ф., как незаконное и необоснованное; материал по заявлению И. направлен начальнику отдела МВД России по Апшеронскому району для организации проведения дополнительной проверки и устранения недостатков, препятствующих принятию законного и обоснованного решения.

В связи с чем суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, что жалоба И. не подлежит принятию к рассмотрению в соответствии с п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10 февраля 2009 г. N 1 «О практике рассмотрения судами жалоб в порядке статьи 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации», согласно которому, в случае, если по поступившей в суд жалобе будет установлено, что жалоба с теми же доводами уже удовлетворена прокурором либо руководителем следственного органа, то в связи с отсутствием основания для проверки законности и обоснованности действий (бездействия) или решений должностного лица, осуществляющего предварительное расследование, судья выносит постановление об отказе в принятии жалобы к рассмотрению.

Таким образом, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, не влечет ограничение И. на доступ к правосудию.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20 ст.389.23, ст.389.28, ст.389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Апшеронского районного суда Краснодарского края от 05 апреля 2021 года, которым И. отказано в принятии к рассмотрению жалобы в порядке ст.125 УПК РФ, оставить без изменения, апелляционную жалобу И. – без удовлетворения.

Постановление суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в установленный законом срок, в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий О.В. Бумагина