Дело №

Решение

Именем Российской Федерации

19 сентября 2018 года г. Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе: 

председательствующего судьи Кудаковой В.В., 

при секретаре судебного заседания Лабутиной А.А., 

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса, 

установил:

Публичное акционерное общество Страховая компания «Росгосстрах» (далее по тексту – ПАО СК «Росгосстрах») обратилось в суд с вышеуказанным иском к ФИО1 В обоснование исковых требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием автомобиля 

<

данные изъяты>, под управлением ФИО1 и автомобиля 

<

данные изъяты>, принадлежащего ФИО2 Указанное ДТП произошло в результате нарушения правил дорожного движения ФИО1 В результате ДТП автомобилю 

<

данные изъяты>, были причинены механические повреждения, стоимость восстановительного ремонта составила № рублей. На момент ДТП гражданская ответственность ФИО1 была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», которая выплатила потерпевшей ФИО2 страховое возмещение в размере № рублей. Поскольку вред был причинен ФИО1 при управлении транспортным средством в состоянии опьянении, то у ПАО СК «Росгосстрах» возникает право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере лимита страхового возмещения. Истцом в адрес ответчика было направлено предложение о возмещении ущерба, однако до настоящего времени ущерб не возмещен.

На основании изложенного ПАО СК «Росгосстрах» просит взыскать с ФИО1 в порядке регресса сумму страхового возмещения в размере № рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере № рублей.

Представитель истца ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании признал исковые требования в полном объеме. 

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. 

В соответствии с ч. 2 ст. 68 Гражданского процессуального кодекса РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Согласно ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с абз. 2 ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая, что признание иска ответчиком сделано добровольно в судебном заседании, что подтверждается его письменным заявлением, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает необходимым принять данное признание иска, а исковые требования ПАО СК «Росгосстрах»– удовлетворить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд 

решил:

исковые требования публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Саратовской области в порядке регресса в счет возмещения ущерба денежные средства в размере № рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере № рублей, а всего №) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Энгельсский районный суд Саратовской области. 

Председательствующий В.В. Кудакова