Дело №2-1-10/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п.г.т. Хотынец 04 февраля 2019 года

Хотынецкий районный суд Орловской области, в составе: председательствующего - судьи Ленкова И.С. 

при секретаре Доронине В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале районного суда гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Меловского сельского поселения Хотынецкого района Орловской области, третьим лицам Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по орловской области, ФИО3, ФИО4 о признании права собственности в порядке наследования по закону, 

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском о признании за ней права собственности в порядке наследования по закону, указав, что N-числа умер ее отец – Г.. После его смерти открылось наследство, состоящее из: земельной доли сельскохозяйственных угодий размером 5,0 га, в том числе пашни 4,6 га, в составе земельного участка общей площадью 643754 кв.м., с кадастровым номером №, из категории земель земли сельскохозяйственного назначения, с разрешённым использованием – для сельскохозяйственного производства, расположенной по адресу: ----------, с/п Меловское, СХПК «Звезда»; земельного участка размером 2500 кв.м., с кадастровым номером №, из категории земель – земли населённых пунктов, с разрешённым использованием – для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: ----------; жилого дома с инвентарным номером №, общей площадью 38,3 кв.м., находящегося по адресу: ----------. После смерти отца, ее мама - А., в установленный законом срок не обращалась к нотариусу для принятия наследства, но фактически приняла его, так как пользовалась всем общим нажитым имуществом. N-числа умерла ее мама – А.. После ее смерти она обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства в установленный законом срок. Свидетельство о праве собственности на землю №к от N-числа с кадастровым номером ---------- было утеряно, как родителями, так и администрацией Меловского сельского поселения Хотынецкого района Орловской области. Маму похоронили на кладбище в д. ----------. Она организовывала поминальный стол, несла расходы на ее погребение. Наследницей к её имуществу, состоящему из денежных вкладов, являлась она, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону ----------3 выданным N-числа нотариусом Хотынецкого нотариального округа Орловской области. В настоящее время у нее возникла необходимость в оформлении права собственности на указанное наследственное имущество. Кроме нее у родителей были еще две дочери, Савлюкова (Г.) С., N-числа года рождения, и ФИО4, N-числа года рождения.

Просит суд признать за ней в порядке наследования по закону право собственности на земельную долю сельскохозяйственных угодий размером 5,0 га с кадастровым номером №, из категории земель: земли сельскохозяйственного назначения, с разрешённым использованием – для сельскохозяйственного производства, расположенную по адресу: ----------»; земельный участок площадью 2500 кв.м., с кадастровым номером №, из категории земель – земли населённых пунктов, с разрешённым использованием – для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: ----------, и жилой дом с инвентарным номером №, общей площадью 38,3 кв.м., расположенного по адресу: ----------, после смерти ее мамы А., умершей N-числа, фактически принявшей наследство после смерти своего мужа Г..

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям, указанным в нем и уточнила. Просила суд признать за ней право собственности в порядке наследования по закону на земельную долю (пай) размером 1/285 в праве общей долевой собственности земельного участка общей площадью ---------- кв.м., с кадастровым номером №, из категории земель: земли сельскохозяйственного назначения, с разрешённым использованием – для сельскохозяйственного производства, расположенную по адресу: ----------, с/п Меловское, СХПК «Звезда»; земельный участок площадью ---------- кв.м., с кадастровым номером №, из категории земель – земли населённых пунктов, с разрешённым использованием – для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: ----------, с/п Меловское, д. Кукуевка, ----------, и жилой дом с инвентарным номером №, общей площадью 38,3 кв.м., расположенного по адресу: ----------. Указала, что когда умер ее отец Г., то никто из его наследников не обратился к нотариусу, поскольку считали, что единственным наследником его имущества является жена – А., поскольку она на день смерти своего мужа проживала с ним совместно, вели общее хозяйство. Ее сестры ФИО3 и ФИО4 фактически в наследство не вступали.

Представитель ответчика – администрации Меловского сельского поселения Хотынецкого района Орловской области глава поселения ФИО5, будучи надлежащим образом, извещенным о месте и времени судебного заседания в суд не явился, представив заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования признал и не возражал против их удовлетворения 

<

данные изъяты> 

Представитель третьего лица – Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по орловской области, будучи надлежащим образом, извещенным судом о времени и месте судебного слушания в судебное заседание не явился, об уважительности причины неявки суду не сообщил 

<

данные изъяты>

Третьи лица по делу ФИО3 и ФИО4, будучи надлежащим образом, извещенными судом о времени и месте судебного слушания в судебное заседание не явились. В предварительном судебном заседании N-числа не возражали по поводу удовлетворения иска ФИО1, просили рассмотреть дело в их отсутствие 

<

данные изъяты>

Суд, в силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотрение дела в отсутствие представителей ответчика и третьего лица, третьих лиц.

Выслушав доводы истца, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 2 ст. 218 Гражданского Кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1113 и ч. 1 ст. 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В соответствии со ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось.

В силу ч. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Свидетельством на право собственности на землю, выданным Г. N-числа, а также кадастровой выпиской о земельном участке подтверждается, что Г. является собственником земельной доли, размером 1/285 в праве общей долевой собственности земельного участка общей площадью 643754 кв.м., с кадастровым номером №, из категории земель: земли сельскохозяйственного назначения, с разрешённым использованием – для сельскохозяйственного производства, расположенную по адресу: ----------

Из справки администрации Меловского сельского поселения Хотынецкого района Орловской области, а также из книги выдачи свидетельств на право собственности на землю, пользования землей, находящейся в ведении администрации Меловского сельского Совета следует, что Г. N-числа выдавалось свидетельство на право собственности на землю №к, площадью 0,25 га для ведения личного подсобного хозяйства 

<

данные изъяты>

Кадастровой выпиской о земельном участке подтверждается, что собственником земельного участка, площадью 2500 кв.м., с кадастровым номером №, является Г. 

<

данные изъяты>

Как следует из справки администрации Меловского сельского поселения Хотынецкого района Орловской области, земельному участку с кадастровым номером №, ранее расположенному по адресу: ---------- присвоен адрес: ----------, на основании решения Меловского сельского Совета народных депутатов от N-числа № «О наименовании улиц и нумерации домов в Меловском сельском поселении» 

<

данные изъяты>

Из технического паспорта на жилой дом следует, что на земельном участке по адресу: ----------, расположен жилой дом, 1973 года постройки, общей площадью 38,3 кв.м., инвентарный № 

<

данные изъяты> 

Таким образом, судом установлено, что наследодатель Г. имел при жизни на праве собственности вышеуказанное имущество. 

N-числа Г. умер, что подтверждается справкой о смерти, выданной Территориальным сектором ЗАГС Хотынецкого и ----------ов Управления ЗАГС ---------- 

<

данные изъяты>

Из справки о заключении брака, выданной Территориальным сектором ЗАГС Хотынецкого и ----------ов Управления ЗАГС ---------- N-числа следует, что Г. и А. заключили брак N-числа, и им были присвоены фамилии: мужу - Г., жене - Г. 

<

данные изъяты>

Повторным свидетельством о рождении, выданным N-числа Территориальным сектором ЗАГС Хотынецкого и ----------ов Управления ЗАГС ----------, подтверждается, что Л.В. приходится дочерью Г. и А. 

<

данные изъяты>

N-числа ФИО6 вышла замуж и ей была присвоена фамилия - ФИО1, что следует из справки о заключении брака, выданной Территориальным сектором ЗАГС Хотынецкого и ----------ов Управления ЗАГС ---------- N-числа (л.д. 30)

Таким образом, истец ФИО1 доводится родной дочерью Г. и А..

N-числа А. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти выданным Территориальным сектором ЗАГС Хотынецкого и ----------ов Управления ЗАГС ---------- (л.д. 13).

Из материалов наследственного дела №, представленного нотариусом Хотынецкого нотариального округа ---------- следует, что наследником А. является дочь – ФИО1 

<

данные изъяты> 

Дети Г. – ФИО3, ФИО4, являющиеся наследниками первой очереди отказались от своих прав на наследство после смерти своей матери – А.. 

Из справки, выданной N-числа администрацией Меловского сельского поселения ---------- следует, что Г., умерший N-числа, действительно по день смерти был зарегистрирован по адресу: ---------- вместе с А. 

<

данные изъяты> 

У суда нет оснований не принимать доводы третьих лиц ФИО3 и ФИО4 о том, что они фактически не вступали в наследство после смерти своего отца Г., поскольку они в предварительном судебном заседании данное обстоятельство подтвердили, указав, что фактически отказались от своих прав на наследование после смерти своего отца Г. в пользу своей матери А., намерения принять наследство после смерти отца у них не было.

Доводы истицы о том, что ее мать А. фактически вступила в права наследования после смерти своего мужа Г., также подтверждаются показаниями свидетелей К. и З., которые суду показали, что в д. ---------- проживают давно, знают истицу, а также знали ее родителей. Отец ФИО1 – Г., проживал до самой смерти совместно со своей женой А., по соседству с ними. Умер примерно 7-8 лет назад. После его смерти в доме осталась проживать его жена А. и пользовалась всем принадлежащим ему имуществом. Год назад, под Новый год умерла А.. Похоронами А. занимались ФИО1 и ее сестры ФИО3 и ФИО4. В настоящее время в доме никто не проживает, но за домом и земельным участком присматривают ФИО1 и ФИО3.

У суда не имеется оснований для недоверия показаниям данных свидетелей, которые не заинтересованы в исходе дела, длительное время знают истицу, членов ее семьи, проживали в одном населенном пункте с ее умершими родителями, что подтверждается их паспортными данными. Свидетели предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 307 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Таким образом, суд находит, что, поскольку А. фактически вступила в права наследования после смерти своего мужа – Г., а ФИО1, в свою очередь, является наследником по закону после смерти А., то ФИО1 является единственным наследником имущества после смерти своей матери – А..

При этом суд учитывает, что представителями ответчика и третьего лица по делу не представлено суду доказательств, опровергающих исковые требования и доводы ФИО1.

Оценив в совокупности собранные по делу и представленные истцом доказательства, суд признает, что ФИО1 является наследником имущества после смерти А., которая, в свою очередь фактически вступила в права наследования после смерти своего мужа – Г..

Исходя из установленных фактических обстоятельств дела, суд считает исковые требования ФИО1 о признании за ней права собственности на земельную долю, дом и земельный участок в порядке наследования основанными на законе и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 218, 234, 1152, 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать за ФИО1, N-числа года рождения, уроженкой ---------- в порядке наследования по закону право собственности на земельную долю (пай) размером 1/285 в праве общей долевой собственности земельного участка общей площадью 643754 кв.м., с кадастровым номером №, из категории земель: земли сельскохозяйственного назначения, с разрешённым использованием – для сельскохозяйственного производства, расположенную по адресу: ---------- земельный участок площадью 2500 кв.м., с кадастровым номером №, из категории земель – земли населённых пунктов, с разрешённым использованием – для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: ----------, и жилой дом с инвентарным номером №, общей площадью 38,3 кв.м., расположенного по адресу: ----------, после смерти А., умершей N-числа в д. ----------.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Хотынецкий районный суд Орловской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: И.С. Ленков

Мотивированное решение изготовлено 06.02.2018 года.