дело №2-12372/2025

УИД 16RS0042-03-2025-011861-55

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

29 октября 2025 года город Набережные Челны

Республики Татарстан

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе 

председательствующего судьи ...

при секретаре судебного заседания ФИО3

с участием помощника прокурора ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора ... действующего в интересах ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения,

у с т а н о в и л:

прокурор ... действующего в интересах ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, указав в обоснование, следующее.

Проведенной прокуратурой города проверкой по обращению пенсионера ФИО1 установлено, что в производстве СО ИТТ СУ УМВД России по ... находится уголовное дело ..., возбужденное ... по п.п. «в,г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Органом предварительного следствия установлено, что 19.02.2025 года неустановленное лицо, введя в заблуждение ФИО1, под предлогом перевода денежных средств на «безопасный счет» похитило денежные средства в сумме 465 000 рублей с банковского счета ФИО1, из которых 232 000 рублей последняя перевела на банковский счет ..., принадлежащий ФИО2

Таким образом, ФИО2 без каких-либо на то законных оснований приобрел денежные средства ФИО1 в сумме 232 000 рублей.

Полученные в результате незаконных действий в отношении ФИО1 денежные средства в размере 232 000 рублей ответчик не вернул, чем неосновательно обогатился за счет потерпевшего на вышеназванную сумму.

С 19.02.2025 года по день фактической уплаты долга на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами, размер которых определяется на основании ключевой ставки, установленной Банком России в соответствующий период.

28.08.2025 года в прокуратуру города поступило обращение ФИО1, в котором последняя просит обратиться в суд в ее интересах с требованием о взыскании с ФИО2 неосновательного обогащения. Обращение прокурора в суд в интересах пенсионера.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере 232 000 рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами: - по состоянию на 28.08.2025 года в размере 24 572 рублей 93 копеек;

- за период с 28.08.2025 года по день вынесения судом решения - исчисленные исходя из размера ключевой ставки, установленной Банком России;

- за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения, по день фактической уплаты долга истцу - исчисленные из расчета ключевой ставки, установленной Банком России на этот период.

Представитель истца в судебном заседание исковые требования поддержал.

Истец в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причине неявки суд не уведомил.

Суд, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика по материалам дела в порядке заочного производства.

На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Из содержания данной правовой нормы следует, что неосновательным считается приобретение или сбережение имущества, не основанное на законе, ином правовом акте либо сделке, то есть о неосновательности приобретения (сбережения) можно говорить, если оно лишено законного (правового) основания: соответствующей нормы права, административного акта или сделки (договора).

Из анализа норм приведенных в статье 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что для возникновения обязательства вследствие неосновательного обогащения необходимо одновременно наличие трех условий: наличие обогащения; обогащение за счет другого лица; отсутствие правового основания для такого обогащения.

По смыслу статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения:

1) имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное;

2) имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности;

3) заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки;

4) денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Из материалов дела усматривается, что проведенной прокуратурой города проверкой по обращению пенсионера ФИО1 установлено, что в производстве СО ИТТ СУ УМВД России по ... находится уголовное дело ..., возбужденное 25.02.2025 года по п.п. «в, г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Органом предварительного следствия установлено, что ... неустановленное лицо, введя в заблуждение ФИО1, под предлогом перевода денежных средств на «безопасный счет» похитило денежные средства в сумме 465 000 рублей с банковского счета ФИО1, из которых 232 000 рублей последняя перевела на банковский счет ..., принадлежащий ФИО2

Таким образом, ФИО2 без каких-либо на то законных оснований приобрел денежные средства ФИО1 в сумме 232 000 рублей.

Полученные в результате незаконных действий в отношении ФИО1 денежные средства в размере 232 000 рублей ответчик не вернул, чем неосновательно обогатился за счет потерпевшего на вышеназванную сумму.

С ... по день фактической уплаты долга на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами, размер которых определяется на основании ключевой ставки, установленной Банком России в соответствующий период.

... в прокуратуру города поступило обращение ФИО1, в котором последняя просит обратиться в суд в ее интересах с требованием о взыскании с ФИО2 неосновательного обогащения. Обращение прокурора в суд в интересах пенсионера.

Полученные в результате мошеннических действий в отношении истца денежные средства в сумме 232000 рублей ответчик не вернул, в результате чего неосновательно обогатился за счет потерпевшей на данную сумму. 

Факт перевода денежных средств подтверждается квитанциями и выписками с банковского счета о движении денежных средств по счету.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 46 Бюджетного кодекса Российской Федерации, с ответчика в доход бюджета муниципального образования ... подлежат взысканию расходы по госпошлине в размере 8697 рублей, от уплаты которых истец был освобожден при обращении с иском в суд.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 197-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

иск прокурора ... действующего в интересах ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт ...) в пользу ФИО1 (паспорт ... ...) неосновательное обогащение в сумме 232000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 28 августа 2025 года в размере 24572 рублей 93 копеек, за период с 29 августа 2025 года по 29 октября 2025 года в размере 6912 рублей 33 копеек.

Взыскивать с ФИО2 (паспорт ...) в пользу ФИО1 (паспорт ... ...) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ... по день фактического исполнения обязательств.

Взыскать с ФИО2 (паспорт ... в доход соответствующего бюджета, согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательства Российской Федерации государственную пошлину в размере 8697 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 05 ноября 2025 года.

Судья подпись ...