УИД 16RS0039-01-2023-000803-88

Дело №5-39/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

28 августа 2023 года город Заинск 

Судья Заинского городского суда Республики Татарстан Исаичева В.П., при секретаре судебного заседания Дворовой Л.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении по части 1 статьи 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, женатого, не имеющего иждивенцев, имеющего среднее специальное образование, работающего 

<

данные изъяты>, проживающего по адресу: РТ, 

<

адрес> зарегистрированного по адресу: РТ, 

<

адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

установил:

ФИО1, 13.05.2023 в 01 часа 10 минут находился в общественном месте возле 

<

адрес>, с признаками наркотического опьянения, а именно шаткая походка, речь смазанная, зрачки глаз на свет не реагировали, изменчивое настроение, запах алкоголя отсутствовал, то есть имелись основания полагать, что ФИО1 употреблял наркотические средства без назначения врача. Подойдя к данному гражданину, представившись, объяснив цель обращения, попросили представить документ удостоверяющий личность, документа при себе не оказалось, после чего ему было предложено пройти до патрульного автомобиля для доставления в отдел МВД России по Заинскому району для установления личности. Данный гражданин пояснил, что документы находятся в машине, сел в рядом припаркованную машину, достав нож, хотел размахнуться, нож вылетел на улицу. Предупредив неоднократно ФИО1 о том, что в отношении него будет применена физическая сила и специальные средства на основании Федерального закона от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции» пункт 2 части 1 статьи 20 (для доставления в служебное помещение подразделения полиции), продолжал оказывать сопротивление, тем самым оказывал сопротивление, неповиновение законному требованию, распоряжению сотрудника полиции, в связи с использованием им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствовал исполнению ими служебных обязанностей, в связи с чем, на основании пункта 3 части 1 статьи 21 Федерального закона от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции» было применено специальное газовое средство «Зверобой 10-М» и средство сковывания движения, в принудительном порядке был доставлен в ОМВД России по Заинскому району.

ФИО1, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении дела не представил.

Судья считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. 

Изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему. 

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

В соответствии с частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, составляет 3 месяца и исчисляется с момента их обнаружения. 

Обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения в отношении ФИО1 настоящего дела об административном правонарушении, имели место 13 мая 2023 года. 

Следовательно, срок давности привлечения к административной ответственности по настоящему делу истек.. 

В силу пункту 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности. 

Учитывая, что срок давности привлечения к административной ответственности истек, за пределами срока давности вина лица в совершении вмененного административного правонарушения обсуждению не подлежит. 

При таких обстоятельствах, производство по делу в отношении ФИО1 подлежит прекращению в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности. 

Руководствуясь п. 6 ч. 1 статьи 24.5 КоАП РФ, судья 

постановил:

производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ в отношении ФИО1 прекратить в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности. 

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления, через Заинский городской суд Республики Татарстан.

Судья