2-451/2025

УИД 03RS0030-01-2025-000478-54

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 сентября 2025 года с. Бижбуляк

Бижбулякский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Зайнуллиной Л.Р.,

при секретаре судебного заседания Григорьевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-451/2025 по исковому заявлению ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетнего С. Е.Р., к ФИО2, ФИО3, действующей в интересах С. С.К.Р., о восстановлении пропущенного процессуального срока для принятия наследства, признании наследника принявшим наследство, признании недействительным свидетельство о праве на наследство, применении мер по защите прав наследника на получение причитающейся ему доли в наследстве, определении доли всех наследников в наследственном имуществе,

установил:

ФИО1, действующая в интересах несовершеннолетнего С.Е.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3 в котором просит суд: 

- восстановить срок для принятия наследства ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетнего С.Е.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, после смерти С.Р.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ и признать его принявшим наследство;

-признать недействительным свидетельство о праве на наследство, выданное на ФИО2 после смерти С.Р.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ;

- применить меры по защите прав нового наследника С. Е.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на получение причитающейся ему доли в наследстве и определить доли всех наследников в наследственном имуществе.

В обосновании иска ФИО1 указывает, что решением Белебеевского городского суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что П.Е.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является сыном С.Р.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца р.

<

адрес> РБ, умершего ДД.ММ.ГГГГ, рожденной у ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки р.

<

адрес> РБ. Внесены изменения в запись акта о рождении ребенка С.Е.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

С.Р.М. погиб при исполнении военной службы в ходе специальной военной операции 11.08.2024 года, после его смерти открылось наследство, заведено наследственное дело №.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Г.А.р. на имя ФИО2 выдано свидетельство о праве на наследство серии 02 АА №7059558, зарегистрировано в реестре № 03/220-п/03-2025-2-143.

В состав наследственного имущества С.Р.М. входит следующее имущество:

- права на денежные средства, находящиеся на счете № в АО «ТБанк», с причитающими процентами;

- права на денежные средства, находящиеся на счете № в подразделении оперативного офиса «Демский» в г.Уфа филиала № 6318 Банк ВТБ (ПАО) в г.Самаре, с причитающими процентами;

-права на денежные средства, находящиеся на счете № в АО «Альфа-Банк», с причитающими процентами.

При обращении ФИО2, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО4, к нотариусу с заявлением о принятии наследства, в выдаче свидетельства о праве на наследства ввиду пропуска срока было отказано, рекомендовано обратиться в суд.

Установление факта принятия наследства истице ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетнего ребенка ФИО5, необходимо для реализации его прав на наследственное имущество. 

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены сектор опеки и попечительства по Бижбулякскому району РБ, отдел опеки и попечительства по Белебеевскому району РБ, АО «СОГАЗ», ПАО «ВТБ Банк», Военный комиссариат Бижбулякского района РБ.

Истица ФИО1 и ее представитель ФИО6 извещены надлежащем образом о дате, месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явились, представили письменное заявление о рассмотрении дела без их участия.

Ответчик ФИО7 и ее представитель ФИО8 в судебном заседании возражали относительно заявленных исковых требований, при этом пояснили, что соответчик ФИО3 на наследство не претендует.

Соответчик ФИО3 извещена надлежащем образом о дате, месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явилась.

Третье лицо нотариус ФИО9 извещена надлежащим образом о дате, месте и времени судебного заседания, не явилась, представила письменное заявление о рассмотрении гражданского дела без ее участия.

Свидетель ФИО10 в судебном заседании пояснила, что ФИО2 является ей племянницей. ФИО4 проживал с матерью, о том, что у него имеются дети она не знала. ФИО1 ей знакома, она не жила вместе с ФИО4, не расписывались. Общее хозяйство не вели.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 67 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по собственному усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, учитывая, что неявка лица, извещенного о времени и месте заседания, не является препятствием к рассмотрению иска, принимая во внимание отсутствие каких-либо данных, которые бы свидетельствовали об уважительности причин, препятствующих личному либо через представителя участию в рассмотрении дела, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие названного лица.

Суд, выслушав явившихся участников процесса, исследовав письменные доказательства, содержащиеся в материалах дела, приходит к следующему. 

Согласно ч. 4 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников по закону и по завещанию на его получение.

В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ (ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. 

В силу положений ст. ст. 1112, 1113 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. 

Наследство открывается со смертью гражданина. 

В силу ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. 

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. 

Согласно ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. 

В соответствии со ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. 

В силу ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст. 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали. По признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (п. 3 настоящей статьи). Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными. Наследство может быть принято наследником по истечении срока, установленного для его принятия, без обращения в суд при условии согласия в письменной форме на это всех остальных наследников, принявших наследство. Если такое согласие в письменной форме дается наследниками не в присутствии нотариуса, их подписи на документах о согласии должны быть засвидетельствованы в порядке, указанном в абзаце втором п. 1 ст. 1153 настоящего Кодекса. Согласие наследников является основанием аннулирования нотариусом ранее выданного свидетельства о праве на наследство и основанием выдачи нового свидетельства. 

В соответствии с п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" споры, связанные с восстановлением срока для принятия наследства и признанием наследника принявшим наследство, рассматриваются в порядке искового производства с привлечением в качестве ответчиков наследников, приобретших наследство, независимо от получения ими свидетельства о праве на наследство. 

Требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (ст. 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства. 

В соответствии с п. 1 ст. 1155 ГК РФ при вынесении решения о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство суд обязан определить доли всех наследников в наследственном имуществе и принять меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (при необходимости), а также признать недействительными ранее выданные свидетельства о праве на наследство (в соответствующих случаях - лишь в части).

Восстановление пропущенного срока принятия наследства и признание наследника принявшим наследство исключает для наследника необходимость совершения каких-либо других дополнительных действий по принятию наследства. 

Согласно п. 1 ст. 21 ГК РФ способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их (гражданская дееспособность) возникает в полном объеме с наступлением совершеннолетия, то есть по достижении восемнадцатилетнего возраста. 

В соответствии с п. ч. 1 - 2 ст. 28 ГК РФ за несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет (малолетних), сделки, за исключением указанных в пункте 2 настоящей статьи (1) мелкие бытовые сделки; сделки, направленные на безвозмездное получение выгоды, не требующие нотариального удостоверения либо государственной регистрации; сделки по распоряжению средствами, предоставленными законным представителем или с согласия последнего третьим лицом для определенной цели или для свободного распоряжения) могут совершать от их имени только их родители, усыновители или опекуны. 

В силу ст. 64 Семейного кодекса Российской Федерации защита прав и интересов детей возлагается на их родителей. 

Родители являются законными представителями своих детей и выступают в защиту их прав и интересов в отношениях с любыми физическими и юридическими лицами, в том числе в судах, без специальных полномочий. 

Из содержания абз. 1 п. 1 ст. 1155 ГК РФ следует, что суду, рассматривающему требования о восстановлении срока для принятия наследства несовершеннолетнему ребенку, необходимо оценивать реальную возможность заявить о своих правах на наследственное имущество самого несовершеннолетнего, а не его законного представителя, то есть причины пропуска срока для принятия наследства должны быть связаны с личностью наследника. 

Ненадлежащее исполнение законным представителем возложенной на него законом (ст. 64 СК РФ) обязанности действовать в интересах несовершеннолетнего ребенка не должно отрицательно сказываться на правах и интересах этого ребенка как наследника, не обладавшего на момент открытия наследства дееспособностью в полном объеме. 

В связи с этим субъективное отношение законного представителя к вопросу о принятии наследства и его действия (бездействие), приведшие к пропуску срока для обращения в суд с иском о восстановлении срока для принятия наследства малолетним ребенком, не могут в силу норм ст. 28 и п. 1 ст. 1155 ГК РФ являться основанием для отказа в восстановлении срока для принятия наследства наследнику, являющемуся малолетним на момент открытия наследства. 

Согласно свидетельству о смерти, № № выданного Отделом ЗАГС 

<

адрес> государственного комитета Республики Башкортостан по делам юстиции от ДД.ММ.ГГГГ С.Р.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справки №6255/Г от 28 октября 2024 года, выданным временно исполняющим обязанности командира войсковой части 90600 гвардии рядовой контрактной службы С.Р.М., погиб ДД.ММ.ГГГГ в период прохождения военной службы, связанной с исполнением обязанностей военной службы, при участии в специальной военной операции на территории Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики и Украины.

Из материалов наследственного дела, открытого нотариусом нотариального округа Бижбулякский район Республики Башкортостан ФИО9 следует, что после смерти С.Р.М., умершего ДД.ММ.ГГГГ, с заявлением о принятии наследства обратилась мать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, выдано свидетельство о праве на наследство по закону 

<

адрес>8, зарегистрировано в реестре №143.

Согласно решения Белебеевского городского суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ установлено отцовство С.Р.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в отношении С.Е.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Судом установлено, что на момент открытия наследства к имуществу С.Р.М., умершего ДД.ММ.ГГГГ, его сыну С. Е.Р. было 4 года и в силу своего малолетнего возраста он не мог в полном объеме понимать и осознавать значимость установленных законом требований о необходимости своевременного принятия наследства, а также не был правомочен самостоятельно обращаться к нотариусу с заявлением о принятии наследства, поскольку в соответствии со статьей 28 ГК РФ должны осуществлять их законные представители.

Ненадлежащее исполнение законным представителем возложенной на него законом (ст. 64 СК РФ) обязанности действовать в интересах несовершеннолетнего ребенка не должно отрицательно сказываться на правах и интересах этого ребенка как наследника, не обладавшего на момент открытия наследства дееспособностью в полном объеме.

В связи с этим субъективное отношение законного представителя к вопросу о принятии наследства и его действия (бездействие), приведшие к пропуску срока для обращения в суд с иском о восстановлении срока для принятия наследства малолетнего С. Е.Р., не могут в силу норм статьи 28 и пункта 1 статьи 1155 ГК РФ являться основанием для отказа в восстановлении срока для принятия наследства наследникам, являвшимся несовершеннолетними на момент открытия наследства, поскольку самостоятельная реализация ими права на принятие наследства в течение шестимесячного срока и последующее обращение в суд были невозможны в силу его несовершеннолетнего возраста.

Разрешая заявленные исковые требования, оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что поскольку малолетний С. Е.Р., является наследником по закону первой очереди к имуществу умершего С.Р.М., на момент открытия наследства, а также на момент разрешения спора в силу возраста не имел возможности самостоятельно реализовывать свои материальные и процессуальные права и обязанности по принятию наследства, что явилось препятствием для своевременного обращения к нотариусу с заявлением о принятии наследства, что позволяет признать причины пропуска срока принятия наследства уважительными, и приходит к выводу, что исковые требования в части восстановления срока для принятия наследства и признании принявшей наследство подлежат удовлетворению. 

Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований в части восстановления срока для принятия наследства и признании принявшей наследство, то ранее выданное на ФИО2 свидетельство о праве на наследство после смерти С.Р.М., подлежит признанию недействительным.

Кроме того, судом установлено, что у умершего С.Р.М. имеется еще один наследник первой очереди – дочь С.К.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отцовство в отношении которой установлено решением Белебеевского городского суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ.

По делу в качестве соответчика была привлечена законный представитель малолетней С.К.Р. - ФИО3, которая свою позиции по настоящему делу не выразила.

Суд, с учетом того, что С.К.Р. в силу своего малолетнего возраста не может реализовать свои права на принятие наследства, открывшегося после смерти отца С.Р.М., в связи с чем в течение шестимесячного срока со дня открытия наследства правовой статус малолетней именно в качестве наследника юридически определен не был, а потому заявить о принятии наследства в установленный срок она (в том числе в лице законного представителя) не могла, считает, что ее право на долю в наследственном имуществе в последующем может быть реализовано путем подачи нотариусу заявления о принятии наследства, а в случае пропуска срока для принятия наследства путем подачи искового заявления в суд о восстановлении срока для принятия ею наследства, в связи с чем суд определяет доли наследников ФИО2 и малолетнего С. Е.Р. в наследственном имуществе по 1/3 доли каждому.

Как следует из нотариального дела №, в состав наследственного имущества входит следующее имущество:

- права на денежные средства, находящиеся на счете № в АО «ТБанк», с причитающими процентами;

- права на денежные средства, находящиеся на счете № в подразделении оперативного офиса «Демский» в г.Уфа филиала № 6318 Банк ВТБ (ПАО) в г. Самаре, с причитающими процентами;

- права на денежные средства, находящиеся на счете № в АО «Альфа-Банк», с причитающими процентами.

ФИО2, С. Е.Р. как наследникам первой очереди в наследственном имуществе, открывшегося после смерти С.Р.М. причитается по 1/3 доли каждому прав на денежные вклады, находившиеся в АО «ТБанк», Банк ВТБ (ПАО) в 

<

адрес>, АО «Альфа-Банк» на момент смерти наследодателя.

Оценивая показания свидетеля Е.Н.Е., пояснившей суду, что ФИО2 является племянницей и ей не было известно о том, что у умершего С.Р.М. имеются дети, с П. они не вели общее хозяйство, не жили вместе, суд приходит к выводу, что ее показания не несут никакого доказательственного значения, так как отцовство умершего С.Р.М. в отношении малолетнего С. Е.Р. установлено вступившим в законную силу решением Белебеевского городского суда Республики Башкортостан, кроме того по настоящему делу факт признания отцовства не оспаривается.

Иск в части применения мер по защите прав нового наследника С. Е.Р. на получение причитающейся ему доли наследства подлежит отклонению ввиду того, что истцом не определены конкретные меры, направленные на защиту наследственных прав малолетнего, которые суд должен был применить, в свою очередь суд восстановил пропущенный процессуальный срок для принятия наследства, признал его наследников принявшим наследство, признал недействительным ранее выданное свидетельство о праве на наследство и определил доли каждого из наследников в наследственном имуществе, что по мнению суда можно расценивать как защиту наследственных прав малолетнего С. Е.Р.

При таких обстоятельствах, оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению частично. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд 

решил:

исковое заявление ФИО1, действующая в интересах своего несовершеннолетнего ребенка С. Е.Р., к ФИО2, ФИО3, действующей в интересах С. С.К.Р., о восстановлении пропущенного процессуального срока для принятия наследства, признании наследника принявшим наследство, признании недействительным свидетельство о праве на наследство, применении мер по защите прав наследника на получение причитающейся ему доли в наследстве, определении доли всех наследников в наследственном имуществе, удовлетворить частично. 

Восстановить срок для принятия наследства С. Е.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, открывшегося после смерти наследодателя С.Р.М., умершего ДД.ММ.ГГГГ, в состав которого входит:

- права на денежные средства, находящиеся на счете № в АО «ТБанк», с причитающими процентами;

- права на денежные средства, находящиеся на счете № в подразделении оперативного офиса «Демский» в г.Уфа филиала № 6318 Банк ВТБ (ПАО) в г.Самаре, с причитающими процентами;

-права на денежные средства, находящиеся на счете № в АО «Альфа-Банк», с причитающими процентами.

Признать С. Е.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, принявшим наследство после смерти С.Р.М., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Определить доли всех наследников по закону умершего ДД.ММ.ГГГГ С.Р.М. равными, признав за ФИО2 и С. Е.Р. право на 1/3 долю каждому в праве на наследство в виде денежных средств, находящихся на счетах умершего.

Признать свидетельство о праве на наследство по закону серии 02 АА №7059568 от 12 февраля 2025 года, удостоверенное нотариусом нотариального округа Бижбулякский район Республики Башкортостан ФИО9, зарегистрированное в реестре за №03/220-п/03-2025-2-143, выданное на имя ФИО2, недействительным.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Бижбулякский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Мотивированное решение составлено 18 сентября 2025 года.

Судья Л.Р. Зайнуллина