уголовное дело №1-295/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Смоленск 05 сентября 2019 года

Заднепровский районный суд г. Смоленска в составе председательствующего Калинина Д.Д., 

с участием: помощника прокурора Заднепровского района г. Смоленска Ефременковой И.В.,

обвиняемого ФИО1,

защитника адвоката Угланова К.В., представившего удостоверение №№ и ордер №АП-№,

при секретаре Давыденко М.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя отдела № СУ УМВД России по 

<

адрес> ФИО4 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, на иждивении никого не имеющего, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого,

находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в краже, т.е. в тайном хищении чужого имущества, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

В период времени с 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 07 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ (точные дата и время не установлены), ФИО1 находился около 

<

адрес> по ул. 

<

адрес>, где у него возник умысел на тайное хищение чужого имущества из находящейся возле указанного дома автомашины ВАЗ 2107 гос. рег. знак 

<

данные изъяты> Реализуя свои преступные намерения, действуя из корыстной заинтересованности, убедившись, что его действия будут незаметны для сотрудников полиции, а также потерпевшего и посторонних граждан, ФИО1 подошел к указанному автомобилю, принадлежащему ранее ему незнакомому Потерпевший №1, где при помощи орудия взлома - находящейся при нем отвертки, вскрыл замок багажника, откуда тайно похитил сабвуфер марки «Урал» с закрепленным на нем усилителем «Фьюжен» общей стоимостью 7000 рублей. В продолжении своего преступного умысла, ФИО1, при помощи резинового шланга и заранее приготовленной полимерной канистры откачал из бензобака указанного автомобиля 15 литров бензина, стоимостью 500 рублей, после чего с места преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 7500 рублей.

В постановлении следователя, поступившем в суд, с согласия обвиняемого и руководителя следственного органа, возбуждается ходатайство о прекращении уголовного преследования в отношении обвиняемого ФИО1 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, мотивированное тем, что ФИО1 впервые совершил преступление средней тяжести, вину свою признал, раскаивается, давал в ходе предварительного следствия последовательные, признательные показания, чем активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, причиненный преступлением вред загладил в полном объеме.

Обвиняемый ФИО1 в судебном заседании ходатайство следователя поддержал и подтвердил свое согласие на прекращение уголовного преследования по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 УПК РФ, с назначением ему судебного штрафа, указав, что обстоятельства вменяемого деяния им не оспариваются, причиненный преступлением вред заглажен в полном объеме. Другие участники процесса не возражали против прекращения уголовного преследования в отношении ФИО1 с назначением ему судебного штрафа.

Проверив материалы уголовного дела, заслушав всех участников судебного разбирательства, суд приходит к выводу о том, что указанное ходатайство следователя подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с положениями ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст. 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, сведения об участии обвиняемого в совершенном преступлении, изложенные в ходатайстве следователя, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, в материалах содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение о прекращении уголовного преследования и назначении обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Обстоятельств, препятствующих освобождению ФИО1 от уголовной ответственности и назначению ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, судом не выявлено. Оснований, предусмотренных п. 2 ч. 5 ст. 446.2 УПК РФ, препятствующих удовлетворению заявленного ходатайства следователя, суд не усматривает.

ФИО1 не судим, впервые обвиняется в совершении преступления средней тяжести, загладил причиненный преступлением вред (т.1 л.д. 92, 93); по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т.1 л.д. 115), на учетах у психиатра и нарколога не состоит (т.1 л.д. 111, 113).

При таких обстоятельствах суд считает в данном конкретном случае возможным на основании ст. 25.1 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ прекратить уголовное преследование в отношении ФИО1 и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Обвиняемому ФИО1 нереабилитирующий характер прекращения уголовного преследования разъяснен и понятен.

Определяя размер судебного штрафа и срок, в течение которого ФИО1 обязан его уплатить, суд руководствуется положениями ст. 104.5 УК РФ и учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение обвиняемого и его семьи, а также возможность получения им заработной платы или иного дохода.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25.1, 256, 446.1-446.2 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Ходатайство следователя отдела № СУ УМВД России по 

<

адрес> ФИО4 о прекращении уголовного преследования в отношении ФИО1 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа - удовлетворить.

Уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10000 (десяти тысяч) рублей, который должен быть уплачен ФИО1 в течение 3 (трех) месяцев со дня вступления настоящего постановления в законную силу на следующие реквизиты: УФК по 

<

адрес> №, № 

<

адрес>».

Судебный штраф, назначенный ФИО1, подлежит исполнению в соответствии со ст. 103.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (с последующими изменениями и дополнениями).

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ, а также необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства:

- сабвуфер черного цвета «

<

данные изъяты>» с закрепленным на нем усилителем «

<

данные изъяты>» передать по принадлежности потерпевшему Потерпевший №1, которому он возвращен.

Копию постановления направить лицу, в отношении которого оно вынесено, его защитнику, а также следователю, возбудившему ходатайство, прокурору и судебному приставу-исполнителю.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Заднепровский районный суд 

<

адрес> в течение десяти суток. 

Судья Д.Д. Калинин

Копия верна судья Д.Д. Калинин 

секретарь М.Д. Давыденко