Дело № 2-1158/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

04 июля 2017 года г. Тверь

Московский районный суд города Твери в составе

председательствующего судьи Климовой К.В.,

при секретаре Бурковой М.В., 

с участием представителя истца ФИО1 – ФИО2,

представителя ответчика – ГУ ТРОФСС РФ – ФИО3, 

представителя ООО «Реамед» – ФИО4, ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ГУ Тверское региональное отделение Фонда социального страхования РФ о взыскании денежной компенсации в размере стоимости приобретённого технического средства,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ГУ Тверское региональное отделение Фонда социального страхования РФ о взыскании денежной компенсации в размере стоимости приобретённого технического средства.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 – ФИО2, действующий в силу выданной ему истцом доверенности от 17.05.2017 года № №, отказался от иска, предоставив суду письменное заявление о прекращении производства по делу, в связи с добровольным удовлетворением исковых требований, последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 220-221 ГПК РФ заявителю разъяснены и понятны.

Представитель ответчика ГУ ТРОФСС РФ – ФИО3 не возражала против прекращения производства по делу.

Представители ООО «Реамед» ФИО4, ФИО5 в судебном заседании не возражали против прекращения производства по делу.

Представитель Министерства финансов РФ в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, относительно предмета спора, Фонда социального страхования РФ - в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ заявление об отказе от заявленных требований и прекращении производства по делу занесено в протокол судебного заседания, письменное заявление приобщено к материалам дела.

Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, суд считает, что ходатайство о прекращении производства по делу подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия отказа от иска разъяснены и понятны. 

В связи с этим, суд полагает возможным принять отказ ФИО1 от исковых требований к ГУ Тверское региональное отделение Фонда социального страхования РФ о взыскании денежной компенсации в размере стоимости приобретённого технического средства. 

В соответствии с абц. 4 ст. 220 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии отказа судом, производство по делу прекращается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

принять отказ ФИО1 от иска к ГУ Тверское региональное отделение Фонда социального страхования РФ о взыскании денежной компенсации в размере стоимости приобретённого технического средства. 

Производство по гражданскому делу по иску ФИО1 к ГУ Тверское региональное отделение Фонда социального страхования РФ о взыскании денежной компенсации в размере стоимости приобретённого технического средства - прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Тверской областной суд путем подачи частной жалобы через Московский районный суд г. Твери в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья К.В. Климова