ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу

28 октября 2025 года город Москва

Судья Зюзинского районного суда города Москвы Матвеева М.С., при секретаре судебного заседания Хидировой А.Ю., с участием старшего помощника прокурора Арутюновой Е.К., следователя ФИО1, обвиняемого ФИО2, защитника - адвоката Хадисова Х.М., предоставившего удостоверение и ордер,  

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление старшего следователя СО Отдела МВД России по району Южное Бутово города Москвы ФИО3 о возбуждении перед судом ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении:         

ФИО2, паспортные данные, ...: адрес, хостел, ранее не судимого,                

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159 УК РФ,       

УСТАНОВИЛ:

Настоящее уголовное дело возбуждено 11 августа 2025 года СО ОМВД России по району Южное Бутово по г. Москве по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ в отношении неустановленного лица.  

27 октября 2025 года ФИО2 задержан в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ, и ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, и в тот же день он допрошен по существу предъявленного обвинения.    

Старший следователь СО Отдела МВД России по району Южное Бутово города Москвы ФИО3, с согласия руководителя следственного органа - Заместитель начальника ОМВД России по району Южное Бутово гор.Москвы – начальник СО – ФИО4, обратилась в суд с ходатайством об избрании в отношении ФИО2 меры пресечения в виде заключения под стражу сроком на 01 месяц 00 суток, то есть до 27 ноября 2025 года, мотивируя тем, что ФИО2 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы до 5 лет, официально не трудоустроен, не имеет постоянного источника дохода, род его деятельности достоверно следственными органами не установлен, а также нелегально находится на территории Российской Федерации, не имеет постоянного или временного места жительства на территории города Москвы и Московского региона. На основании изложенного у следствия имеются основания полагать, что находясь на свободе, ФИО2 может скрыться от следствия и суда, оказать воздействие на свидетелей и других участников уголовного дела, а так же продолжить заниматься преступной деятельностью, или иным способом воспрепятствовать производству по уголовному делу, при этом, оснований для избрания иной меры пресечения, не связанной с лишением свободы, у следствия не имеется.       

В судебном заседании следователь ФИО1 и прокурор ходатайство поддержали в полном объеме, полагая его законным и обоснованным, просили удовлетворить.    

Обвиняемый и его защитник возражали против избрания меры пресечения в виде заключения под стражу, пояснив, что обвиняемый не намерен скрываться, готов возместить ущерб потерпевшему, обвиняемый дополнительно пояснил, что прибыл в г. Москву три года назад с целью трудоустройства, в настоящее время имеет подработки, организацию назвать не смог, пояснив, что работает в разных местах, имеет временную регистрацию в хостеле, которую ему сделал его знакомый. Адрес, указанный в базе данных МВД ему не известен, по данному адресу ранее не проживал. Просили рассмотреть вопрос об избрании меры пресечения, не связанной с заключением под стражу, в том числе в виде залога в размере одного миллиона рублей. 

Проверив представленные материалы, выслушав мнения участников процесса, суд считает, что ходатайство об избрании ФИО2 меры пресечения в виде заключения под стражу обоснованно и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.       

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления средней тяжести с применением насилия либо с угрозой его применения, тяжкого или особо тяжкого преступления, если иное не предусмотрено частями первой.1, первой.2 и второй настоящей статьи, при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения.  

В соответствии со ст. 108 УПК РФ в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления средней тяжести без применения насилия либо угрозы его применения при наличии одного из следующих обстоятельств: а) подозреваемый или обвиняемый не имеет места жительства или места пребывания на территории Российской Федерации.  

Согласно ст. 97 УПК РФ мера пресечения избирается при наличии достаточных оснований полагать, что обвиняемый, подозреваемый: скроется от дознания, предварительного следствия или суда; может продолжить заниматься преступной деятельностью; может угрожать свидетелям, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства, либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.    

Из представленных в обоснование ходатайства материалов следует, что ФИО2 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на длительный срок, официально не трудоустроен, то есть легального и постоянного источника дохода не имеет, со слов обвиняемого работал в разных местах, где конкретно и кем пояснить не смог, является гражданином иностранного государства, согласно базе данных МВД имел временную регистрацию сроком до 03 октября 2025 года по адресу: г. Москва, вн. тер. муниц. округ Ивановское, адрес, однако со слов обвиняемого по указанному адресу ранее никогда не проживал, он ему не известен, до его задержания проживал в хостеле, что со слов защиты подтверждается представленным корешком временного пребывания, который не может быть принят судом во внимание, поскольку со слов обвиняемого данное уведомление выдал ему знакомый, кроме того, в нем отсутствуют сведения о постановки обвиняемого на учет соответствующим органом, указанные в нем сведения о регистрации по месту пребывания обвиняемого в базе данных МВД отсутствуют, в связи с чем вопреки доводам стороны защиты, представленный документ не свидетельствует тому, что ФИО2 находится на территории Российской Федерации на законных основаниях. Суд также учитывает, что ФИО2 постоянного места жительства или места пребывания на территории Российской Федерации не имеет, род его занятий достоверно следственными органами не установлен, таким образом, учитывая данные о личности обвиняемого наряду с обстоятельствами совершения инкриминируемого ему деяния, групповой направленности, у суда имеются реальные основания полагать, что ФИО2, оставаясь на свободе, может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от органов предварительного следствия и суда, либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.  

Представленные суду копии материалов уголовного дела свидетельствуют об обоснованности подозрений органов следствия в причастности ФИО2 к инкриминируемому ему преступлению, что подтверждается документами, содержащими в материалах дела, полученными в результате проведения следственных действий.   

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что беспрепятственное осуществление уголовного судопроизводства по настоящему уголовному делу невозможно посредством применения в отношении обвиняемого иной, более мягкой меры пресечения, в том числе в виде залога, о чем просила сторона защиты, чем заключение под стражу.

При избрании ФИО2 меры пресечения в виде заключения под стражу, суд учитывает сведения о личности обвиняемого, его возраст, семейное положение. Объективных данных, свидетельствующих о том, что по состоянию здоровья обвиняемый не может находиться в условиях следственного изолятора, суду не представлено, оснований, препятствующих его нахождению в условиях следственного изолятора, не имеется.  

Таким образом, избрание меры пресечения в виде заключения под стражу на данном этапе не противоречит положениям ч. 3 ст. 55 Конституции Российской Федерации, предусматривающей ограничение федеральным законом прав и свобод человека и гражданина в той мере, в какой это необходимо в целях защиты прав и законных интересов других граждан и организаций, общественной нравственности и здоровья населения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 97-101, 108 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство старшего следователя СО Отдела МВД России по району Южное Бутово города Москвы ФИО3 - удовлетворить.     

Избрать в отношении ФИО2 меру пресечения в виде заключения под стражу сроком на 01 месяц 00 суток, то есть до 27 ноября 2025 года.      

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение трех суток со дня его вынесения.  

Судья М.С. Матвеева