Дело № 1-45/2018

г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

16 ноября 2018 года

с. Батырево

Батыревский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Чукмаевой Т.Г., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Батыревского района Чувашской Республики Путякова В.В., подсудимого ФИО1, защитника Фроловой Т.Г., представившей удостоверение № 559 от 24.05.2012 г. и ордер № 729н от 16 ноября 2018 г., потерпевшей ФИО2, при секретаре Шикировой Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Батыревского районного суда материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Чувашской АССР, проживающего по адресу: Чувашская Республика, 

<

адрес>, имеющего среднее образование, гражданина Российской Федерации, пенсионера, разведенного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, 

установил:

ФИО1 совершил тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: ФИО1 около 12 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, проходя по 

<

адрес>, возле входной двери в здание Тарханской врачебной амбулатории БУ «Батыревская ЦРБ», расположенной по адресу: 

<

адрес> Чувашской Республики, увидел двухколесный велосипед, после чего пользуясь отсутствием людей на улице, подошел к зданию Тарханской врачебной амбулатории, осознавая противоправный и преступный характер своих действий, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил принадлежащий ФИО2 двухколесный велосипед марки «STELS NAVIGATOP» стоимостью 5590 рублей, причинив тем самым потерпевшей значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Действия ФИО1 следственными органами обоснованно квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ по признакам тайного хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

По заявленному после ознакомления с материалами уголовного дела ходатайству подсудимого ФИО1 в связи с признанием вины и с согласием с предъявленным обвинением судебное заседание по уголовному делу было назначено в особом порядке. 

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 пояснил, что обвинение ему понятно и с предъявленным обвинением по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ он полностью согласен, вину свою признаёт полностью. Свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал.

Потерпевшая ФИО2 выразила согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, указав, что претензий к ФИО1 не имеет, ущерб ей возмещен в полном объеме. 

Государственный обвинитель - старший помощник прокурора Батыревского района Чувашской Республики Путяков В.В. и защитник подсудимого адвокат Фролова Т.Г. ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства также поддержали.

Обвинение, с которым согласен подсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя и потерпевшего не имеется возражений относительно рассмотрения дела в данном порядке.

При таких обстоятельствах, суд считает доказанной вину подсудимого ФИО1 в совершении преступления и квалифицирует его действия по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании со стороны подсудимого и его защитника поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 с применении в отношении подсудимого меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Государственный обвинитель поддержал заявленное подсудимым и его защитником ходатайство о прекращении уголовного дела с применением в отношении подсудимого ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии с ч.1 ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа или дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Согласно ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Как следует из материалов уголовного дела, совершенное ФИО1 преступление относится к преступлениям средней тяжести, он впервые совершил преступление, вину в совершении указанного преступления признал в полном объеме, написал явку с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, добровольно возместил ущерб, причиненный в результате преступления, по месту жительства характеризуется положительно.

Учитывая вышеуказанные обстоятельства и личность подсудимого ФИО1, суд считает, что имеются основания для применения в отношении подсудимого ФИО1 ст.25.1 УПК РФ, ст.76.2 УК РФ, то есть основания для прекращения уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В силу ч.1 ст.446.3 УПК РФ, если в ходе судебного производства по уголовному делу будут установлены основания, предусмотренные ст.25.1 УПК РФ, суд одновременно с прекращением уголовного дела или уголовного преследования разрешает вопрос о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В этих случаях суд выносит постановление или определение о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и о назначении подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в котором указывает размер судебного штрафа, порядок и срок его уплаты.

При определении размера судебного штрафа судья принимает во внимание обстоятельства совершенного преступления, тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимого.

Прекращение уголовного дела в отношении ФИО1 не влечет возникновения у него права на реабилитацию.

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ст. 81,82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 251, 236, 446.3 УПК РФ, суд

постановил:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст.25.1 УПК РФ и ст.76.2 УК РФ - прекратить.

Назначить ФИО1, меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей, который должен быть уплачен в течение 30 дней со дня вступления постановления в законную силу в доход государства.

Сумма штрафа подлежит уплате по следующим реквизитам:

Получатель платежа: Управление Федерального казначейства по Чувашской Республике (МВД по Чувашской Республике), ИНН 

<

***>, КПП: 213001001, расчетный счет: 40№, Банк: Отделение Национального банка по Чувашской Республике г. Чебоксары, БИК 049706001, код бюджетной классификации (КБК): КБК 188 1 16 21050 05 6000 140, код ОКТМО: 97 607 410, назначение платежа: денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, и в возмещение ущерба имуществу, зачисляемые в федеральный бюджет.

Разъяснить осужденному ФИО1, что в соответствии с ч.2 ст.104 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации. 

Сведения об уплате судебного штрафа представить судебному приставу-исполнителю в течение десяти дней после истечения срока установленного для уплаты судебного штрафа. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественное доказательство по уголовному делу: двухколесный велосипед «STELS NAVIGATOR» вернуть по принадлежности потерпевшей ФИО2

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 10 (десять) суток со дня его оглашения.

Судья Т.Г. Чукмаева