70RS0005-01-2024-005049-40

№ 2-854/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 марта 2025 Томский районный суд Томской области в составе:

председательствующего Шмаленюка Я.С.,

при ведении протокола помощником судьи Васильевой Н.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Томске гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Спасательный круг - Коллект» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Спасательный круг – Коллект» (далее – ООО «Спасательный круг – Коллект») обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, а также судебных расходов.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Томское финансовое агентство» и ФИО2 заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в размере 90 000 руб. на срок 72 месяца под 16% годовых, срок возврата займа - дата последнего планового платежа по договору ДД.ММ.ГГГГ. Заемщик своих обязательств по договору должным образом не исполняла, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 142 556,96 руб. 

Между ООО «Томское финансовое агентство» и Банком «СИБЭС» (АО) ДД.ММ.ГГГГ заключено дополнительное соглашение № к договору уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого Банку «СИБЭС» (АО) было уступлено право требования задолженности по вышеуказанному договору займа. 

ДД.ММ.ГГГГ между Банком «СИБЭС» (АО) и ООО «Спасательный круг – Коллект» был заключен договор уступки прав требований (цессии) №, ДД.ММ.ГГГГ подписан акт приема-передачи прав (требований) в том числе к ФИО2 В марте 2024 года истец уведомил об этом ответчика.

Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ о взыскании задолженности отменен. До настоящего времени задолженность не погашена.

В этой связи, истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 142 556,96 руб., в том числе: 86 413, 79 руб. сумму основного долга; 44 589,76 руб. задолженность по просроченным процентам на ДД.ММ.ГГГГ; 11 553,41 руб. проценты за пользование займом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также просит взыскивать проценты в размере 16% годовых с момента вынесения решения по день фактического погашения суммы основного долга, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 277 руб.

Истец ООО «Спасательный круг – Коллект», будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения дела, в суд представителя не направил, об отложении судебного заседания ходатайств не заявлял, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте слушания дела извещалась надлежащим образом, предоставила письменные возражения на исковое заявление, согласно которым требования истца считает незаконными, необоснованными, нарушающими ее права и законные интересы, просила отказать в удовлетворении иска, в связи с пропуском срока исковой давности.

Суд определил на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования, подлежащими частичному удовлетворению.

Согласно статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В силу пункта 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно положениям статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно положениям пунктов 1, 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с положениями пунктов 1, 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с положениями пункта 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно положениям пунктов 1, 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Томское финансовое агентство» и ФИО2 заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в размере 90 000 руб. на срок 72 месяца под 16% годовых, срок возврата займа - дата последнего планового платежа по договору - ДД.ММ.ГГГГ, а должник обязался возвратить сумму займа по истечении срока, указанного в договоре, а также проценты за пользование займом. 

ООО «Томское финансовое агентство» исполнило свои обязательства по договору, должник свое обязательство по договору займа не исполнял должным образом. При заключении договора займа заемщик подтвердил своей подписью, что он ознакомлен и принимает Общие условия потребительского займа, в соответствии с которыми должник давал согласие на уступку прав по договору любому третьему лицу (пункт 13). Сумма займа была выдана ответчику, что подтверждается расчетно-кассовым ордером.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Томское финансовое агентство» и Банком «СИБЭС» (АО) заключено Дополнительное соглашение № к Договору цессии (уступки прав требований) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого цедент передает, а цессионарий приобретает права требования, в том числе и должника ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ между Банком «СИБЭС» (АО) и ООО «Спасательный круг-Коллект» заключен договор уступки прав требования (цессии) №.

ДД.ММ.ГГГГ между Банком «СИБЭС» (АО) и ООО «Спасательный круг-Коллект» подписан акт приема-передачи прав (требований), согласно которому цедент передает, а цессионарий принимает права (требования) в отношении физических лиц, в том числе и задолженность должника ФИО2

Согласно представленным истцом сведениям по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, последний платеж по кредитному договору осуществлен ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательств обратного, в том числе доказательств исполнения ФИО2 обязательств по договору потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ №, в полном объеме, ответчиком не представлено и доводы истца не опровергнуты.

Таким образом, суд приходит к выводу, что доводы истца обоснованы, вместе с тем, следует принять во внимание следующие обстоятельства.

Анализируя возражения ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Положениями статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решении об отказе в иске.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно пункту 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса об исковой давности» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными денежными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Таким образом, из анализа указанных положений следует, что при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга (пункт 1 статьи 203 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В тех случаях, когда обязательство предусматривало исполнение по частям или в виде периодических платежей и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь части долга (периодического платежа), такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам) (абзац 3 пункта 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

Из разъяснений, данных в пункте18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», следует, что по смыслу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем 2 статьи 220 Гражданского кодекса Российской Федерации, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Если условиями кредитного договора предусмотрено исполнение обязательства по частям, срок давности по иску о просроченных повременных платежах подлежит исчислению отдельно по каждому просроченному платежу.

Учитывая, что при исполнении денежного обязательства по частям права кредитора нарушаются с момента первого ненадлежащего исполнения части обязательства, о котором известно кредитору, срок исковой давности следует исчислять в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

В соответствии с пунктом 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию. Таким образом, с момента истечения срока давности по требованию о возврате всей суммы основного долга истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям, включая проценты, неустойку, залог и поручительство. Согласно разъяснению, содержащемуся в пункте 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Таким образом, днем, когда истец должен был узнать о нарушении своего права, является день внесения очередного платежа, установленного договором. При пропуске срока, установленного договором для возврата очередной части кредита, именно с этого дня на основании статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации у банка возникает право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Также если кредитным договором предусмотрена ежемесячная уплата процентов за пользование кредитом, то срок исковой давности по требованию кредитора о взыскании задолженности по процентам исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу с даты просрочки такого платежа.

По смыслу статьи 201 Гражданского кодекса Российской Федерации, переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. 

Из информации АО «Банк «СИБЭС» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что задолженность ФИО2 по договору определена по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ: основной долг 86 413,79; задолженность по просроченным процентам на ДД.ММ.ГГГГ – 44 589,76, проценты за пользование займом – 11 553,41 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно материалам дела мировым судьей судебного участка № Томского судебного района 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности с ФИО2 в пользу ООО «Спасательный круг-Коллект» в размере 137 859, 83 руб. на основании заявления должника судебный приказ определением мирового судьи был отменен ДД.ММ.ГГГГ.

Из предоставленной информации по кредитному договору последний денежный взнос в оплату по договору займа был осуществлен ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 058,01 руб., более денежные средства не вносились, иного материалы дела не содержат. 

Очередной платеж по кредиту должен был быть внесен заемщиком согласно графику платежей ДД.ММ.ГГГГ, таким образом, с ДД.ММ.ГГГГ займодавец должен был узнать о нарушении своего права, тогда как настоящее исковое заявление поступило в Томский районный суд 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

Следовательно, исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору истцом заявлены по истечении срока исковой давности по платежам, за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, с учетом даты по графику внесения платежа, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, срок исковой давности не истек, с учетом вышеизложенной позиции законодателя, факта обращения к мировому судье за выдачей судебного приказа.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность (согласно размерам ежемесячных платежей по графику, являющемуся приложением № к договору № по платежам, предусмотренным графиком, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 19 705, 92 руб., из которых основной долг 18 528, 95 руб. (согласно графику платежей на дату возврата долга ДД.ММ.ГГГГ), проценты - 1 176,97 руб.

При таких обстоятельствах, оценивая представленные доказательства, суд считает, что требование истца о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ подлежит частичному удовлетворению.

С ответчика ФИО2 подлежит взысканию задолженность по договору займа в сумме 19 705, 92 руб., поскольку до настоящего времени данная задолженность перед истцом не погашена, доказательств погашения задолженности ответчиком не представлено. Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование займом в размере 16% годовых до дня возврата суммы займа. В силу статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Поскольку в договоре займа №, заключенном ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Томское финансовое агентство» и ФИО2, какого-либо иного соглашения по уплате процентов не установлено, обязательство заемщика не прекратилось, то проценты за пользование денежными средствами подлежат взысканию по день фактического исполнения обязательства.

За период с ДД.ММ.ГГГГ (день, следующий за датой возврата долга по графику платежей) по ДД.ММ.ГГГГ (день вынесения судом решения) сумма процентов составляет: 18 528, 95 руб. х 16% /365 х 1 025 дня = 8 317,21 руб. 

Таким образом, общая сумма задолженности, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, составляет: 19 705, 92 руб. + 8 317, 21 руб. = 28 023,13 руб. 

В удовлетворении исковых требований ООО «Спасательный круг-Коллект» в остальной части суд отказывает. 

Согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в сумме 5 277 руб., что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку исковые требования удовлетворяются судом частично (19,66%), с ответчика в пользу истца подлежат расходы по уплате государственной пошлины пропорционально сумме удовлетворенных требований в размере 786, 4 руб.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Спасательный круг-Коллект» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> паспорт: № 

<

данные изъяты> 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ в пользу общества с ограниченной ответственностью «Спасательный круг-Коллект» (

<

данные изъяты>) задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 28 023,13 руб., из которых основной долг 18 528, 95 руб., проценты 1 176,97 руб., а также проценты за пользование займом в размере 8 317, 21 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 786,4 рублей, а всего: 28 809,53 руб.

Взыскать с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> паспорт№ № 

<

данные изъяты> 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ в пользу общества с ограниченной ответственностью «Спасательный круг-Коллект» (

<

данные изъяты>) проценты за пользование займом в размере 16% годовых, начисляемых на сумму основного долга в размере 18 528, 95 руб.или ее остаток с учетом ее фактического погашения, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты основного долга.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Томский областной суд через Томский районный суд Томской области в течение 1 месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 04.04.2024.

Председательствующий /подпись/ Шмаленюк Я.С.

Копия верна

Подлинник подшит в деле № 2-854/2025

Судья Шмаленюк Я.С.

Помощник судьи Васильева Н.Е.