Дело № 2-2159/2017

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

02 октября 2017 года г.Ростов-на-Дону

Железнодорожный районный суд г.Ростова-на-Дону, в составе:председательствующего судьи Завистяева И.В. 

при секретаре судебного заседания Зайцевой О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2159/2017 по иску Сарасек ФИО9 к ООО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании недоплаченной суммы страхового возмещения,

У С Т А Н О В И Л :

Истец ФИО1 обратилась в суд с настоящим иском, указав в обоснование, что 30 марта 2017 года в 21 часов 35 минут по адресу: 

<

адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие, столкновение автомобилей «Лада 219010», государственный регистрационный знак № регион, под управлением ФИО6 и автомобиля «Тойота Камри», государственный регистрационный знак № регион под управлением ФИО4 и автомобиля «Лексус GS 250», государственный регистрационный знак № регион, под управлением ФИО2 Виновным лицом в данном ДТП признан ФИО6 (автомобиль «Лада 219010», государственный регистрационный знак №). Вина в ДТП подтверждается справкой о ДТП, из которой следует, что ФИО6 нарушил п. 10.1 Правил дорожного движения РФ. В результате указанного события транспортному средству истца были причинены значительные механические повреждения. Согласно предоставленной виновником ДТП информации, его ответственность застрахована филиалом ООО «Группа Ренессанс Страхование» по страховому полису ОСАГО серия ЕЕЕ № и по полису ДГО № от 07.08.2016 года, на страховую сумму в размере 2 500 000,00 рублей, страховой компании ООО «Группа Ренессанс Страхование», страховой полис истца ОСАГО серия ЕЕЕ №, страховой компании ПАО СК «Росгосстрах». Таким образом, воспользовавшись правом, предусмотренным ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств истец 04.04.2017 года, обратилась в филиал ООО «Группа Ренессанс Страхование» и предоставила необходимый пакет документов для осуществления страховой выплаты. 25.04.2017 года ФИО1 была подана досудебная претензия в филиал ООО «Группа Ренессанс Страхование». По результатам оценки ущерба, ООО «Группа Ренессанс Страхование» 11.05.2017 года, начислила страховое возмещение в сумме 400 000,00 рублей и перечислила данную сумму на указанный счет. Однако это значительно ниже денежных затрат необходимых для приведения автомобиля в состояние, в котором он находился до момента наступления страхового случая. 10.05.2017 года истец обратилась в филиал ООО «Группа Ренессанс Страхование» и предоставила необходимый пакет документов для осуществления страховой выплаты по полису ДГО. 14-06.2017 года, истицей была отправлена досудебная претензия в ООО «Группа Ренессанс Страхование». ООО «Группа Ренессанс Страхование» 13.06.2017 года, произвела доплату страхового возмещения в сумме 348 371.65 рублей и перечислила данную сумму на указанный счет. Однако это значительно ниже денежных затрат необходимых для приведения автомобиля в состояние, в котором он находился до момента наступления.

На основании изложенного истец просил суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму страхового возмещения в размере 450699 рублей 80 копеек, величину утраты товарной стоимости в размере 70811 рублей 10 копеек, штраф, расходы по проведению досудебной экспертизы в размере 10000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 25000 рублей.

В ходе рассмотрения дела судом, ФИО1 уточнила заявленные требования на основании ст.39 ГПК РФ и окончательно просит суд: взыскать с ответчика в свою пользу штраф в размере 243171 рубль 17 копеек, неустойку в размере 486342 рубля 35 копеек, расходы по проведению досудебной экспертизы в размере 10000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 25000 рублей. 

ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела без ее личного участия.

В связи с изложенным, дело в отсутствие истца рассмотрено судом на основании ст. 167 ГПК РФ. 

Представитель ООО «Группа Ренессанс Страхование» в судебное заседание также не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, представила мотивированный письменный отзыв, в связи с чем, дело рассмотрено в его отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что 30.03.2017 года в 21 час 35 минут по адресу: 

<

адрес>Е произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей «Лада 219010», государственный регистрационный знак № регион, под управлением ФИО6, «Тойота Камри», государственный регистрационный знак № регион под управлением ФИО4 и «Лексус GS 250», государственный регистрационный знак № регион, под управлением ФИО2 и принадлежавшего ему на праве собственности ФИО1 

Указанное дорожно-транспортное происшествие выразилось в столкновении трех автомобилей и произошло по вине водителя ФИО6, который нарушил требования п. 10.1 ПДД РФ, что подтверждается справкой о ДТП, а также определением об отказе в возбуждении производства по делу об административном правонарушении в материалах дела. 

Гражданская ответственность виновника ДТП – ФИО6 на момент совершения ДТП была застрахована в порядке ФЗ «Об ОСАГО» ООО «Группа Ренессанс Страхование», а также по полису ДОСАГО № от 07.08.2016 года сроком на один год, с лимитом ответственности 2 500000 рублей. 

04.04.2017 года ФИО1 обратилась в ООО «Группа Ренессанс Страхование» с заявлением о выплате страхового возмещения в порядке ФЗ «Об ОСАГО», которое было удовлетворено 11.05.2017 года в предельном размере – 400000 рублей. 

ФИО1 с целью определения действительного размера ущерба причиненного автомобилю обратилась в независимую экспертную организацию ООО «Гермес», согласно заключению которой от 02.11.2016 № стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составляет 1199071,45, величина утраты товарной стоимости составляет 70811,1 руб. 

Кроме того, 10.05.2017 года ФИО1 обратился в ООО «Группа Ренессанс Страхование» с заявлением о наступлении страхового случая и выплате страхового возмещения по полису ДСАГО, приложив к нему заключение независимой экспертизы. 

По результатам рассмотрения указанного обращения, а также досудебной претензии от 08.06.2017 года ООО «Группа Ренессанс Страхование» доплатило ФИО1 страховое возмещение 13.06.2017 года в размере 348371 рубль 65 копеек. 

Не согласившись с общим размером полученных выплат, ФИО1 20.06.2017 года обратилась в суд с настоящим иском. 

В ходе рассмотрения дела судом, по ходатайству представителя ответчика определением от 13.07.2017 года была назначена судебная автотовароведческая экспертиза, производство которой поручено ООО «ДЭКА». 

На разрешение перед экспертом были поставлены следующие вопросы: определить стоимость восстановительного ремонта транспортного средства «Лексус GS 250», государственный регистрационный знак № регион в результате дорожно-транспортного происшествия от 30.03.2017 года в соответствии с Единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утвержденной Положением Центрального Банка Российской Федерации от 19.09.2014 года № 432-П. Определить какова величина утраты товарной стоимости автомобиля «Лексус GS 250», государственный регистрационный знак № регион на дату ДТП от 30.03.2017 года. 

Согласно заключению эксперта ООО «ДЭКА» № от 28.08.2017 года: Стоимость восстановительного ремонта транспортного средства «Лексус GS250», государственный регистрационный знак № регион в результате дорожно- транспортного происшествия от 30.03.2017 года в соответствии с Единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утвержденной Положением Центрального Банка Российской Федерации от 19.09.2014 года №432-П равна: без учета износа - 1482798,00 руб., с учетом износа - 1220300,00 руб. Величина утраты товарной стоимости автомобиля «Лексус GS250», государственный регистрационный знак № регион на дату ДТП от 30.03.2017 года равна: 51750,00 руб.

По результатам указанной судебной экспертизы ООО «Группа Ренессанс Страхование» 29.09.2017 года выплатило ФИО1 страховое возмещение по полису ДСАГО в размере 486342 рубля 35 копеек, что соответствует определенной судебным экспертом стоимости восстановительного ремонта автомобиля и компенсации УТС за вычетом суммы страхового возмещения, выплаченного по полису ОСАГО, с учетом лимит ответственности по полису ДСАГО. 

В связи с изложенным, истец согласился с размером полученной выплаты и уменьшил первоначально заявленные требования в части взыскания страхового возмещения. 

В соответствии со статьей 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с ч.3 ст.931 ГК РФ договор страхования риска ответственности за причинения вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретатель), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен. 

В соответствии с п.4 ст.931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других предусмотренных законом или договором страхования случаях такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно к страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Таким образом, в силу ст.430 ГК РФ договоры обязательного и добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств являются договорами, заключенными в пользу третьего лица, которым в данном случае является истица. 

В соответствии со ст.12 ФЗ «Об ОСАГО» потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда жизни или здоровью потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред. Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

В соответствии с п.4.12 «Положение о правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (утв. Банком России 19.09.2014 N 431-П): при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат: в случае полной гибели имущества потерпевшего - действительная стоимость имущества на день наступления страхового случая за вычетом стоимости годных остатков, в случае повреждения имущества - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая; иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (в том числе эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в медицинскую организацию).

К реальному ущербу, возникшему в результате дорожно-транспортного происшествия, наряду со стоимостью ремонта и запасных частей относится также утраченная товарная стоимость, которая представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида транспортного средства и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта.

В соответствии со ст.7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей;

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что факт наступления страхового случая действительно имел место, ФИО1 04.04.2017 года и 10.05.2017 года были представлены в ООО «Группа Ренессанс Страхование» достаточные доказательства, подтверждающие наличие страхового случая, в результате которого ее имуществу был причинен ущерб и размера такого ущерба, в связи с чем, страховая компания лица, виновного в совершении ДТП, была обязана возместить причиненные вследствие наступления страхового случая убытки, не только по полису ОСАГО, но и по полису ДСАГО, однако данная обязанность страховщиком была исполнена не надлежащим образом – страховое возмещение, с размером которого ФИО1 согласилась, было выплачено ей не своевременно, по частям и частично в период рассмотрения дела судом. 

В соответствии с положениями п.6 ст.13 Закона «О защите прав потребителей», разъяснениями п.46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом, которые не были удовлетворены в добровольном порядке, суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.

Безусловным основанием для взыскания штрафа в соответствии с ч. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» для суда является факт удовлетворения требований потребителя в судебном порядке. 

В данном случае судом установлено, что выплата страхового возмещения в добровольном порядке (до предъявления иска в суд) не была произведена ООО «Группа Ренессанс Страхование» в общей сумме 486342 рубля 35 копеек, недобросовестность или злоупотребление правом в действиях ФИО3 отсутствовали, а значит, с ответчика ООО «Группа Ренессанс Страхование» подлежит взысканию штраф в размере 50 % от сумм, выплаченных истцу только в ходе рассмотрения дела судом, поскольку данное обстоятельство не освобождает от указанного выше штрафа. 

Кроме того, в отношении страхового возмещения, ФИО1 просит суд взыскать неустойку в сумме 486342 рубля 35 копеек.

В соответствии с п. 21 ст. 12 ФЗ «Об ОСАГО» при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что страховщик выплатил истцу страховое возмещение частично, с нарушением установленного законом срока, а значит, с ответчика подлежит взысканию неустойка.

Заявленный ФИО1 размер неустойки признан судом необоснованным, поскольку с учетом того, что страховое возмещение по полису ОСАГО было выплачено ей 11.05.2017 года, неустойка в данном случае подлежит начислению за период продолжительностью 17 дней (с 25.04.2017 по 11.05.2017) и размер таковой составит 68000 рублей. 

Доказательств того, что обязательства страховщика были исполнены в порядке и в сроки, которые установлены Федеральным законом Об ОСАГО, а также того, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потерпевшего – ООО «Группа Ренессанс Страхование» суду не представило, а оснований для уменьшения размера неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ суд не усматривает, как не усматривает оснований и для взыскания неустойки в большем размере. 

В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах. 

С учетом характера, сложности и продолжительности рассмотрения дела, суд считает разумным пределом возместить истице расходы по оплате помощи представителя в размере 20000 рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы. В данном случае с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на проведение независимой экспертизы в размере 10000 рублей, которые подтверждены платежными документами, представленными в материалы дела, признаны судом обоснованными, необходимыми и связанными с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит также взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета, от уплаты которой истец освобожден в силу закона. 

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Сарасек ФИО10 – удовлетворить частично. 

Взыскать с ООО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу Сарасек ФИО11 штраф в размере 243171 (двести сорок три тысячи сто семьдесят один) рубль 17 (семнадцать) копеек, неустойку в размере 68000 (шестьдесят восемь тысяч) рублей, а также судебные расходы: на оплату независимой экспертизы в размере 10000 (десять тысяч) рублей, на оплату услуг представителя в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей, а всего взыскать – 341171 (триста сорок одну тысячу сто семьдесят один) рубль 17 (семнадцать) копеек. 

В удовлетворение остальной части исковых требований ФИО1 - отказать.

Взыскать с ООО «Группа Ренессанс Страхование» государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 2240 (две тысячи двести сорок) рублей. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Железнодорожный районный суд г.Ростова-на-Дону в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено - 06 октября 2017 года 

Судья -