Дело № 1-8-2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 января 2019 года с.Кижинга

Хоринский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего – судьи Дымпиловой Э.В., при секретаре Намсараевой С.Б., 

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Кижингинского района Республики Бурятия Носкова Я.Г., 

подсудимых ФИО1, ФИО4, 

защитника – адвоката Михайлова П.Д., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 260 ч.3 УК РФ,

ФИО4, 

<

данные изъяты>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 260 ч.3 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Подсудимые совершили незаконную рубку лесных насаждений группой лиц по предварительному сговору в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 00 минут у ФИО1 возник прямой преступный умысел, направленный на незаконную рубку сырорастущих жизнеспособных лесных насаждений - деревьев породы сосна, с целью обращения незаконно добытой древесины в свою пользу. С целью облегчения совершения преступления ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 04 часов 00 минут предложил ФИО4 совершить совместно с ним незаконную рубку деревьев породы сосна с целью обращения незаконно добытой древесины в свою пользу, на что ФИО4 согласился.

Реализуя свой совместный преступный умысел, ФИО1 совместно с ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ около 04 часов 15 минут приехали в лесной массив, расположенный в 15 километрах к юго-востоку от 

<

адрес> Республики Бурятия. После чего, осознавая общественную опасность и противоправность своих неправомерных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения ущерба государственному лесному фонду и активно желая наступления этих последствий, в период времени с 05 часов 15 минут до 05 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в вышеуказанном лесном массиве на территории выдела № квартала № СПК «Кижингинский» Кижингинского сельского участкового лесничества Кижингинского лесничества 

<

адрес> Республики Бурятия, из корыстных побуждений, не имея при себе какого либо разрешения на заготовку древесины в виде договора купли-продажи лесных насаждений или иного документа представляющего такое право, выданных уполномоченным на то органом лесного хозяйства, в нарушении требований ст. 29, 30 «Лесного Кодекса Российской Федерации», а также правил заготовки древесины, утвержденных Приказом Минприроды России № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении правил заготовки древесины», ФИО5, действуя из корыстных побуждений и согласно ранее распределенным ролям, умышленно с помощью бензопилы марки «STIHL MS 250» осуществил незаконную рубку на корню 4 сырорастущих жизнеспособных деревьев породы сосна, общим объемом 1,77 кубических метров, а ФИО4 в это время руками толкал незаконно спиленные деревья породы сосна в нужном направлении и производил замер незаконно заготовленной древесины на сортименты, тем самым они совместными действиями причинили ущерб Государственному лесному фонду в лице Республиканского агентства лесного хозяйства Республики Бурятия в значительном размере на сумму 28415 рублей 58 копеек, который исчислен в соответствии с таксами и методикой, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об исчислении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства».

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого ему преступления по ст.260 ч.3 УК РФ признал полностью и воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался, подтверждает показания, данные в ходе предварительного следствия.

В соответствии со ст.276 УПК РФ были оглашены показания подсудимого, данные им в ходе предварительного расследования, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 00 минут, когда он находился у себя дома по адресу: 

<

адрес>2 

<

адрес> Республики Бурятия ирешил незаконно заготовить древесину для строительства забора у себя дома. После чего он взял бензопилу марки «Штиль МС 250» у Свидетель №3, сказав ему, что хочет распилить дома горбыль. Около 04 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ приехал к дому ФИО4 ФИО19 и попросил его помочь ему незаконно заготовить древесину для постройки нового забора у себя дома. На его предложение ФИО4 ФИО20 согласился. Они договорились, что он будет выбирать нужные деревья, валить и кряжевать деревья на сортименты, а ФИО4 ФИО21 будет отмерять сортименты по три метра каждый сортимент. Около 04 часов 15 минут они выехали в лесной массив в местность «Заготскот», проехав около 15 километрах юго-восточнее от 

<

адрес> Республики Бурятия они остановились. В указанном лесном массиве с 05 часов 15 минут до 05 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ он, взяв вышеуказанную бензопилу, начал спиливать подходящие по размерам ему деревья, также он сразу раскряжевывал на сортименты по 3 метра, спилил деревья породы сосна в количестве 4 штук. В общем у него получилось 8 штук сортиментов породы сосна по 3 метра. В это же время ФИО4 ФИО22 толкал незаконно спиленные им деревья в нужном направлении и оттаскивал вершины деревьев для удобства раскряжевки, а также отмерял палкой сортименты по 3 метра. ДД.ММ.ГГГГ около 06 часов 00 минут, когда он с ФИО4 ФИО23 грузили руками на вышеуказанный одноосный прицеп сортименты по 3 метра породы сосна в количестве 8 штук, к ним подъехали сотрудники полиции и сотрудник лесхоза, которые стали просить документы на древесину. Они признались, что документов нет и древесина незаконно заготовленная. (л.д. 80-83, 95-97)

В судебном заседании подсудимый ФИО4 вину в совершении инкриминируемого ему преступления по ст.260 ч.3 УК РФ признал полностью и воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался, подтверждает показания, данные в ходе предварительного следствия.

В соответствии со ст.276 УПК РФ были оглашены показания подсудимого, данные им в ходе предварительного расследования, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 04 часов 00 минут ФИО6 ФИО24 попросил помочь заготовить древесину для постройки забора, на что он согласился. ФИО6 ФИО26 сказал ему, что нет разрешающих документов на заготовку леса. Они договорились, что ФИО6 ФИО27 будет выбирать нужные деревья, валить и кряжевать деревья на сортименты, а он будет отмерять сортименты по три метра каждый сортимент. После чего около 04 часов 15 минут они вдвоем выехали в лесной массив, проехав в сторону местности «Заготскот» около 15 километров юго-восточнее от 

<

адрес> Республики Бурятия они остановились. Около 05 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 ФИО28 взял бензопилу марки «Штиль МС 250» в корпусе оранжевого цвета и начал спиливать сырорастущие деревья породы сосна на корню. Он толкал спиленные деревья в нужном направлении и оттаскивал вершины деревьев для удобства раскряжевки, а также отмерял палкой сортименты по 3 метра. До 05 часов 45 минут ФИО6 ФИО29 спилил на корню 4 штук деревьев породы сосна. С одного незаконно спиленного дерева породы сосна получилось 2 сортимента по 3 метра. Таким образом, у них получилось 8 штук сортиментов по 3 метра каждый. ДД.ММ.ГГГГ около 06 часов 00 минут, когда он с ФИО6 ФИО30 грузили руками на одноосный прицеп сортименты по 3 метра породы сосна в количестве 8 штук, к ним подъехали сотрудники полиции и сотрудник лесхоза, которые стали просить документы на древесину. Они признались, что совершили незаконную рубку деревьев породы сосна и документов нет. (л. 

<

...>)

Вина подсудимых в судебном заседании установлена и подтверждается следующей совокупностью непротиворечивых доказательств, признанных судом допустимыми и достоверными. 

Так, из показаний представителя потерпевшего ФИО7 следует, что со слов главного специалиста эксперта ФИО31 ему стало известно, что около 06 часов ДД.ММ.ГГГГ главным специалистом экспертом Свидетель №1 и участковыми уполномоченными Свидетель №2 и ФИО9 был осуществлен выезд в лесной массив в квартал № выдел № СПК «Кижингинский» Кижингинского сельского участкового лесничества Кижингинского лесничества. В указанном лесном массиве ими была обнаружена незаконная рубка 4 штук неклейменых деревьев породы сосна. ФИО1 и ФИО4 находились на месте незаконной рубки. После чего ФИО8 при подсчете было установлено, что всего было незаконно заготовлено 4 неклейменых деревьев породы сосна, в общем объеме 1,77 кубических метров в защитных лесах, сумма материального ущерба причиненного Государственному лесному фонду составляет 28415 рублей 58 копеек. После чего ФИО8 был составлен протокол о лесонарушении за № от ДД.ММ.ГГГГ. Лесной массив, где была совершена данная незаконная рубка деревьев, расположен на расстоянии 15 километров юго-восточнее от 

<

адрес> Республики Бурятия. В данном участке лесного массива никому разрешений на заготовку древесины не выдавалось. (л.д.56-57)

В соответствии со ст.281 УПК РФ были оглашены показания неявившихся свидетелей.

Из показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 06 часов 00 минут с главным специалистом - экспертом - заместителем старшего федерального государственного лесного инспектора в лесничествах отдела федерального государственного лесного надзора (лесной охраны), федерального государственного пожарного надзора в лесах Республиканского агентства лесного хозяйства Свидетель №1 и участковым уполномоченным ФИО9 выехали в лесной массив. В ходе охранныхмероприятий ими в лесном массиве были задержаны ФИО2 и ФИО3, которые грузили свежеспиленные сортименты на одноосный прицеп. При проверке документов на заготовку древесины те пояснили, что документов у тех нет. На местеобнаружения незаконной рубки находились 8 сортиментов деревьев породы сосна длиной по 3 метра, бензопила марки «Штиль МС 250», автомобиль марки «ВАЗ 21074» без государственного регистрационного знака, к которому был прицеплен одноосный прицеп без государственного регистрационного знака. Со слов специалиста эксперта Свидетель №1 установлено, что незаконная рубка деревьев породы сосна совершена в выделе № квартала № Кижингинского сельского участкового лесничества Кижингинского лесничества на территории 

<

адрес> Республики Бурятия, расположенная в 15 километрах к юго-востоку от 

<

адрес> Республики Бурятия.(л.д. 60-61)

Из показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 06 часов 00 минут он совместно с участковыми уполномоченными Свидетель №2 и ФИО9 выехали в совместный рейд по выявлению, пресечению нарушений лесного законодательства на территории 

<

адрес> Республики Бурятия. В ходе проводимого рейда ими было выявлено место незаконной рубки деревьев породы сосна в лесном массиве, расположенном в 15 километрах юго-восточнее от 

<

адрес> Республики Бурятия, на территории выдела № квартала № СПК «Кижингинский» Кижингинского сельского участкового лесничества Кижингинского лесничества. В данном лесном массиве были задержаны ФИО6 ФИО32 и ФИО4 ФИО33, которые грузили на одноосный прицеп свежеспиленные сортименты. В указанном лесном массиве были обнаружены пни от незаконно спиленных деревьев породы сосна. Спилы на всех пнях были однотипны и схожи, на месте незаконной рубки присутствовали 8 сортиментов древесины породы сосна длиной по 3 метра. В данном лесном массиве никому разрешений на заготовку древесины не выдавалось. В ходе разбирательства ФИО1 и ФИО4 признались, что заранее договорившись спилили неклейменые деревья породы сосна в количестве 4 штук. После чего он совместно со следователем, лесонарушителями ФИО1, ФИО4 выехали на вышеуказанное место незаконной рубки для осмотра места происшествия. По приезду на место им был составлен протокол о лесонарушении за № от ДД.ММ.ГГГГ. При подсчете им было установлено, что всего было незаконно заготовлено 4 неклейменых деревьев породы сосна в общем объеме 1,77 кубических метров в защитных лесах, сумма материального ущерба Республиканскому агентству лесного хозяйства составляет 28415 рублей 58 копеек. (л.д. 62-64)

Из показаний свидетеля Свидетель №3 P.P. следует, что у него в собственности имеется бензопила марки «Штиль МС 250» в корпусе оранжевого цвета. ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 30 минут ФИО6 ФИО34 попросил у него вышеуказанную бензопилу, пояснил, что хочет распилить дома горбыль. ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов к нему домой пришел ФИО6 ФИО35, сообщил, что его задержали сотрудники полиции в лесном массиве, где с помощью его бензопилы занимался незаконной рубкой деревьев породы сосна около 

<

адрес> РБ. Также пояснил ему, что сотрудники полиции изъяли у него бензопилу. О том, что ФИО6 ФИО36 занимался незаконной рубкой деревьев породы сосна, он не знал. (л.д. 71-72)

Кроме того, виновность подсудимых подтверждается письменными доказательствами.

Согласно протокола о лесонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ на территории квартала № выдела № Кижингинского сельского участкового лесничества Кижингинского лесничества, обнаружена незаконная рубка 4 деревьев породы сосна, объемом 1,77 кубических метров, ущерб составляет 28415 рублей 58 копеек. Лесонарушители: ФИО6 ФИО37, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4 ФИО38, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д. 8-10)

Согласно перечетной ведомости на территории квартала № выдела №Кижингинского сельского участкового лесничества Кижингинского лесничества,обнаружена незаконная рубка 4 деревьев породы сосна, объемом 1,77 кубических метров. (л.д. 11)

Из расчета ущерба, причиненного лесному фонду вследствие нарушения лесного законодательства, следует, что в выделе № квартала №Кижингинского сельского участкового лесничества Кижингинского лесничестваобнаружена незаконная рубка 4 деревьев породы сосна, объемом 1,77 кубических метров, ущерб составляет 28415 рублей 58 копеек. (л.д. 13)

Согласно протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрена территория ОП по 

<

адрес>, в ходе которого былиизъяты бензопила марки «STIHL MS 250», автомобиль марки «ВАЗ 210741» безгосударственного регистрационного знака, одноосный прицеп без государственного регистрационного знака, 8 сортиментов породы сосна длиной по 3 метра. ( л.д. 15-17)

Согласно протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрен участок лесного массива находящийся на территории квартала №выделе № Кижингинского участкового лесничества Кижингинского лесничества, в 15 километрах юго-восточнее от 

<

адрес> Республики Бурятия, где обнаружена незаконная рубка 4 штук деревьев породы сосна, объемом 1,77 кубических метров. В ходе осмотра места происшествия зафиксирована обстановка лесонарушения. (л.д. 18-22)

Согласно квитанции ФИО10 погашен ущерб, причиненный вследствие нарушения законодательства, на сумму 28415 рублей 58 копеек. (л.д. 59)

Исследовав и оценив всю совокупность собранных по делу доказательств, действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст.260 ч.3 УК РФ как незаконная рубка лесных насаждений, совершенная в значительном размере по предварительному сговору группой лиц;

действия подсудимого ФИО4 суд квалифицирует по ст.260 ч.3 УК РФ как незаконная рубка лесных насаждений, совершенная в значительном размере по предварительному сговору группой лиц.

Согласно заключения экспертов № 1910 степень психических изменений у ФИО4 выражена не столь значительно и не лишала его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период совершения инкриминируемого ему деяния. В то время у ФИО4 не обнаруживалось какого-либо психического расстройства, его действия были конкретными, целенаправленными. По своему психическому состоянию ФИО4 может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, давать о них показания. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается. (л.д.43-44) 

Таким образом, исходя из данных о личности ФИО4, его поведения в ходе судебного заседания, суд признает его вменяемым и подлежащим наказанию.

Судом обсуждался вопрос о возможности прекращения уголовного дела, освобождения подсудимых от уголовной ответственности, изменения категории совершенного ими преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, но оснований к этому не установил..

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимых, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

Смягчающими наказание обстоятельствами у подсудимых суд признает полное признание вины, активное способствование расследованию преступления, положительные характеристики, отсутствие судимости, возмещение материального ущерба, отсутствие претензий со стороны представителя потерпевшего, наличие несовершеннолетних детей, а также состояние психического здоровья подсудимого ФИО4. 

Отягчающих обстоятельств суд не усматривает. 

При назначении наказания суд учитывает требования ст.62 ч.1 УК РФ.

Принимая во внимание смягчающие вину подсудимых обстоятельства, их личности, суд считает возможным на основании ст.73 УК РФ назначить им условную меру наказания с возложением обязанностей, способствующих их исправлению: встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства после вступления приговора в законную силу, не менять постоянного места жительства без уведомления Уголовно-исполнительной инспекции, 1 раз в 3 месяца являться на регистрацию б в УИИ по месту жительства. Кроме того, учитывая материальное положение подсудимых, суд считает нецелесообразным назначать как основное или дополнительное наказание в виде штрафа. Также суд, учитывая смягчающие вину обстоятельства, считает возможным не назначать дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

В соответствии со ст.81 УПК РФ вещественные доказательства: бензопилу марки «STIHL MS 250», принадлежащую Свидетель №3, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОП по 

<

адрес> МО МВД РФ «Хоринский», - вернуть по принадлежности; 8 сортиментов деревьев породы сосна общим объемом 1,01 куб.м – обратить в доход государства; автомобиль марки ВАЗ-2107 без регистрационного знака, одноосный прицеп без регистрационного знака, хранящиеся на территории ООО «Данак», - вернуть по принадлежности. 

Процессуальные издержки в виде выплаты вознаграждения адвокату подлежат возмещению за счет федерального бюджета. Суд считает возможным данные процессуальные издержки не взыскивать с подсудимых, учитывая их материальное положение, наличие на иждивении несовершеннолетних детей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 299, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.260 ч.3 УК РФ, и назначить наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ считать назначенное наказание условным, установив испытательный срок 1 (один) год.

Признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.260 ч.3 УК РФ, и назначить наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ считать назначенное наказание условным, установив испытательный срок 1 (один) год.

Возложить на ФИО1, ФИО4 исполнение следующих обязанностей в период испытательного срока: встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства после вступления приговора в законную силу, не менять постоянного места жительства без уведомления Уголовно-исполнительной инспекции, 1 раз в 3 месяца являться на регистрацию в УИИ по месту жительства.

Меру пресечения ФИО1, ФИО4 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить после вступления приговора в законную силу.

От уплаты процессуальных издержек осужденных освободить.

Вещественные доказательства: бензопилу марки «STIHL MS 250», автомобиль марки ВАЗ-2107 без регистрационного знака, одноосный прицеп без регистрационного знака - вернуть по принадлежности; 8 сортиментов деревьев породы сосна общим объемом 1,01 куб.м – обратить в доход государства. 

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня провозглашения приговора.

В случае подачи апелляционных жалоб или представления осужденные имеют право участвовать при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В суде апелляционной инстанции осужденные имеют право пользоваться услугами защитника.

Судья: