Дело № 2а-579/2018

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

15 февраля 2018 года 

<

...>

Октябрьский районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Диких О.М., при секретаре Тастеновой А.А., с участием старших помощников прокурора Октябрьского административного округа г. Омска Солдатенковой О.С., Марковой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием средств аудиофиксации административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к Управлению Министерства внутренних дел России по г. Омску о досрочном прекращении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с требованием о досрочном прекращении административного надзора, установленного в отношении него решением Советского районного суда города Омска от ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование требований указав, что с вязи с особенностями трудовой деятельности часто уезжает в командировки, в места, где не имеется возможности отметиться в органах внутренних дел по месту пребывания, кроме того отбыл половину срока административного надзора, к административной ответственности не привлекался с 2014 года.

В судебном заседании административный истец ФИО1 просил досрочно прекратить установленный ему административный надзор.

Представитель административного ответчика УМВД России по г. Омску по доверенности ФИО2 /диплом в деле/ в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявленного административного иска.

Заслушав участников процесса, заключение прокурора Марковой В.В., полагавшей возможным удовлетворить заявленные требования, исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему. 

Приговором Омского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступлений предусмотренных ст.ст. 162 ч.3 п.п. «а,б», ст. 158 ч.3 п «б», ч 3. ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения, осужден к лишению свободы сроком на 12 лет с конфискацией имущества с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации, приговор Омского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 изменен, исключив из п. «б» ч.3 ст. 158 УК РФ, квалифицирующий признак кражи «с причинением значительного ущерба». В остальной части приговор оставлен без изменения.

Решением Советского районного суда города Омска от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет, с установлением административных ограничений в виде обязательной явки в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания 4 раза в месяц, запрещения пребывания вне жилого или иного помещения с 23.00 часов до 06.00 часов, запрещения выезда за пределы Омской области без разрешения органа, осуществляющего административный надзор, запрещения посещать места проведения массовых и иных мероприятий и участия в них.

В силу ч. 2 ст. 9 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» и пункта 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 N 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные настоящим Федеральным законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) по месту жительства или пребывания.

Порядок досрочного снятия административного надзора регламентирован главой 29 Кодекса административного судопроизводства РФ.

Из материалов административного дела, дела административного надзора следует, что по постановлению Советского районного суда города Омска от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобожден условно-досрочно на 6 месяцев 26 дней.

Освободился из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ. Поставлен на учет до ДД.ММ.ГГГГ.

На момент обращения в суд с административным иском (ДД.ММ.ГГГГ) ФИО1 отбыто более половины из установленного судом восьмилетнего срока административного надзора.

Из характеристики ст. УУП ОУУП и ПДН ОП №6 УМВД России по г. Омску майора полиции ФИО3 следует, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. проживает по адресу: 

<

адрес> продолжительное время. Состоит на профилактическом учете как лицо в отношение, которого установлен административный надзор. За время нахождения под административным надзором ФИО1 правонарушений не совершал, в настоящее время трудоустроен. За время проживания зарекомендовал себя с удовлетворительной стороны. Со слов соседей характеризуется удовлетворительно. Жалоб и заявлений от граждан по факту нарушения общественного порядка в отношении последнего не поступали.

Согласно характеристике представленной ООО «КрепСтрой» ФИО1 был принят на должность изолировщика 5 разряда ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время продолжает работать на этой же должности. На протяжении всего времени работы достоверно выполнял свои должностные обязанности, с высокой степенью ответственности относился к поддержанию оборудования в надлежащем состоянии. Проявил себя как организованный и дисциплинированный работник. В отношении с коллегами зарекомендовал себя как тактичный и неконфликтный человек. К дисциплинарной ответственности не привлекался, по итогам года не раз премировался за образцовый труд. Административные штрафы на его имя не выписывались.

В соответствии с представленным стержневым запросом на ФИО1 следует, что после освобождения из мест лишения свободы административный истец не привлекался к административной ответственности с 2014 года. Указанные обстоятельства подтверждены административным ответчиком.

При данных обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения поданного административного иска и прекращении административного надзора в отношении ФИО1 досрочно.

Руководствуясь статьями 175, 272, 273 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление удовлетворить.

Досрочно прекратить в отношении ФИО1 административный надзор, установленный решением Советского районного суда города Омска от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы, представления через Октябрьский районный суд города Омска в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Судья: О.М. Диких

Решение вступило в законную силу 27.02.2018 года.