Дело №2-640/2020

65RS0005-02-2020-000623-40

Решение

Именем Российской Федерации 

23 сентября 2020 года г. Корсаков

Корсаковский городской суд Сахалинской области

под председательством судьи Макеевой Я.Н.,

при секретаре судебного заседания Скулкиной А.С.,

с участием прокурора Жаронкиной О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Корсаковского городского прокурора в интересах несовершеннолетней Б. к ФИО1 о возложении обязанности перевести денежные средства, находящиеся в кредитном учреждении, на другой вклад, 

установил:

Корсаковский городской прокурор обратился в Корсаковский городской суд в интересах несовершеннолетней Б. с исковым заявлением к ФИО1, в котором с учетом уточненных исковых требований просил возложить обязанность на ответчика перевести денежные средства Б., находящиеся в кредитном учреждении ПАО «Сбербанк России» на вкладе с процентной ставкой 0,01 % годовых на вклад «Социальный» с процентной ставкой, действующей на момент вступления решения в законную силу. 

В обоснование заявленных требований указано, что по результатам проведенной проверки по исполнению требований законодательства о соблюдении имущественных прав детей-сирот и детей оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот, оставшихся без попечения родителей установлено, что денежные средства Б., получаемые ею в качестве социальных выплат перечисляются и хранятся на лицевом счете, открытом в ПАО «Сбербанк России» по вкладу «Универсальный» с процентной ставкой 0,01 % годовых. Согласно информации, размещенной на официальном сайте ПАО «Сбербанк России», в целях увеличения дохода несовершеннолетнего может быть открыт вклад «Социальный» на получение дохода в виде процентов, начисляемых на сумму размещенных денежных средств, размер процентной ставки на момент предъявления иска составил 2,69 % годовых. 

Таким образом, денежные средства несовершеннолетнего, размещенные в ПАО «Сбербанк России»» во вкладе с процентной ставкой 0,01 % годовых могут быть размещены во вкладе с более выгодной процентной ставкой, в связи с чем опекунами должны быть приняты меры по извлечению дохода с имущества несовершеннолетнего. 

В судебном заседании присутствовал помощник Корсаковского городского прокурора А., уточненные исковые требования поддержала, просила их удовлетворить по изложенным основаниям.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, представила заявление о признании исковых требований в полном объеме. 

Третье лицо департамент социального развития администрации Корсаковского городского округа в судебное заседание явку своего представителя не обеспечил, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал.

Руководствуясь пунктом 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Изучив заявление ответчика, материалы дела, выслушав пояснения участвующего в деле прокурора, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск.

Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании частью 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Ответчиком ФИО1 иск признан в полном объеме, о чем она представила суду соответствующее заявление, последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.

Учитывая то, что признание иска не противоречит закону и не нарушает законные интересы других лиц, суд принимает признание иска, в связи с чем, удовлетворяет требования истца. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Корсаковского городского прокурора, действующего в интересах несовершеннолетней Б., к ФИО1 о возложении обязанности перевести денежные средства, находящиеся в кредитном учреждении, на другой вклад - удовлетворить.

Возложить на ФИО1 обязанность перевести денежные средства Б., находящиеся в кредитном учреждении ПАО «Сбербанк России» на вкладе с процентной ставкой 0,01 % годовых на вклад 

«Социальный» с процентной ставкой, действующей на момент вступления решения в законную силу.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Сахалинский областной суд через Корсаковский городской суд Сахалинской области в течение месяца после принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Корсаковского городского суда Я.Н. Макеева