Дело №2-60/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

01 февраля 2017 года

Зареченский городской суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Захарова В.В.,

при секретаре Макаровой Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Заречном Пензенской области гражданское дело по иску ПАО РОСБАНК к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

ПАО РОСБАНК обратилось в суд с названным иском, в котором указало, что (Дата) между ОАО АКБ «РОСБАНК» и ФИО1 был заключен кредитный договор (Номер) о предоставлении кредита в сумме 570 000 руб., сроком до (Дата), с уплатой процентов за пользование кредитом – 18,9% годовых. Условия данного кредитного договора ответчиком не исполняются.

На основании вышеизложенного, просило суд взыскать со ФИО1 в пользу ПАО РОСБАНК задолженность по кредитному договору (Номер) от (Дата) в общей сумме 594 514 руб. 72 коп., из которых 527 614 руб. 30 коп. – сумма основного долга, 66 900 руб. 42 коп. – сумма процентов. Также просило взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель истца ПАО РОСБАНК в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, с расчетом задолженности согласился. Указанное признание иска было принято определением суда от (Дата).

Выслушав объяснения ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что (Дата) между ОАО АКБ «РОСБАНК» и ФИО1 был заключен кредитный договор (Номер) о предоставлении кредита в сумме 570 000 руб., сроком до (Дата), с уплатой процентов за пользование кредитом – 18,9% годовых.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом «Заем», если иное не предусмотрено правилами параграфа «Кредит» и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании также установлено, что со стороны ответчика график погашения задолженности по договору кредита нарушен. В настоящее время образовалась задолженность по кредитному договору (Номер) от (Дата) в общей сумме 594 514 руб. 72 коп., из которых 527 614 руб. 30 коп. – сумма основного долга, 66 900 руб. 42 коп. – сумма процентов. Расчет задолженности и его правомерность стороной ответчика не оспаривались.

Согласно ст.173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Учитывая сказанное, суд считает необходимым удовлетворить иск Банка.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, государственная пошлина подлежит взысканию в пользу истца в размере 9 145 руб. 15 коп.

Руководствуясь ст.ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ПАО РОСБАНК к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 ((Данные изъяты)) в пользу ПАО РОСБАНК (юр. адрес: 

<

...>, ИНН 

<

***>, дата регистрации – 25.10.2002) задолженность по кредитному договору (Номер) от (Дата) в общей сумме 594 514 (пятьсот девяносто четыре тысячи пятьсот четырнадцать) руб. 72 коп., из которых 527 614 руб. 30 коп. – сумма основного долга, 66 900 руб. 42 коп. – сумма процентов.

Взыскать со ФИО1 ((Данные изъяты)) в пользу ПАО «РОСБАНК» (юр. адрес: 

<

...>, ИНН 

<

***>, дата регистрации – (Дата)) расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9 145 руб. 15 коп.

Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Зареченский городской суд Пензенской области в течение одного месяца.

Судья В.В. Захаров