№ 5-312/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

2 июня 2017 года г. Оренбург 

Судья Ленинского районного суда г. Оренбурга Коннов А.Г.,

при секретаре Слановой Е.С., с участием:

- лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1,

- защитника – адвоката Рахальского Е.В.,

- переводчика ФИО2,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, ... года рождения, уроженца ..., со слов проживающего в ...,

УСТАНОВИЛ:

... примерно в 11 часов 30 минут в каб. N, ... ФИО1, являясь гражданином Республики ... временно пребывающим на территории РФ, срок пребывания закончился ..., ... пересек границу и до настоящего времени уклоняется от выезда из РФ по истечении срока пребывания, чем нарушил п. 2 ст. 5 Федерального закона от 25.07.2002 года № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации».

В судебном заседании ФИО1 свою вину не признал, по обстоятельствам дела показал, что ему не было известно о запрете ему въезда на территорию РФ на момент его въезда в .... Паспорт, по которому он въехал на территорию РФ, он не менял. ... он был освобожден из ФКУ СИЗО-N .... По поводу признания его беженцем он обратился в компетентные органы в ..., когда он узнал об его преследовании властями ... за его политические взгляды. Преследование выражается в возбуждении в отношении него уголовного дела, а также в двухмесячном его содержании в следственном изоляторе ... в течение двух месяцев – с ... по ..., где от него требовали признания в совершении государственного переворота в ... До указанного времени он преследованию не подвергался. 

Выслушав пояснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст.18.8 КоАП РФ, нашла свое подтверждение следующими доказательствами: протоколом ... от ... об административном правонарушении, копией приговора Акбулакского районного суда Оренбургской области от 24.05.2016 года и другими материалами дела.

Согласно ч. 1 ст. 5 ФЗ от 25.07.2002 года №115 «О правовом положении иностранных граждан в РФ», срок временного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина, прибывшего в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, не может превышать девяносто суток, за исключением случаев, предусмотренных Федеральным законом.

В соответствии с ч. 2 ст. 5 ФЗ от 25.07.2002 года №115 «О правовом положении иностранных граждан в РФ», временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин обязан выехать из Российской Федерации по истечении срока действия его визы или иного срока временного пребывания, установленного Федеральным законом или международным договором Российской Федерации, за исключением случаев, когда на день истечения указанных сроков ему продлены срок действия визы или срок временного пребывания, либо ему выданы новая виза, или разрешение на временное проживание, или вид на жительство, либо у него приняты заявление и иные документы, необходимые для получения им разрешения на временное проживание в порядке, предусмотренном статьей 6.1 Федерального закона, либо федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим правоприменительные функции, функции по контролю, надзору и оказанию государственных услуг в сфере миграции (далее - федеральный орган исполнительной власти в сфере миграции), принято ходатайство работодателя или заказчика работ (услуг) о привлечении иностранного гражданина к трудовой деятельности в качестве высококвалифицированного специалиста или заявление работодателя или заказчика работ (услуг) о продлении срока действия разрешения на работу, выданного такому высококвалифицированному специалисту в соответствии со статьей 13.2 Федерального закона.

Судом установлено, что ФИО1, являясь иностранным гражданином, временно пребывающим на территории РФ, до истечения срока пребывания на территории РФ по поводу продления срока не обращался, впоследствии в отсутствие документов, подтверждающих право на пребывание (проживание), незаконно пребывал в Российской Федерации с ..., тем самым ФИО1 совершено административное правонарушение, предусмотренное ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ.

Показаниям ФИО1 об его неосведомленности о запрете ему въезда на территорию РФ суд не доверяет, поскольку они опровергаются вступившим в законную силу приговором Акбулакского районного суда Оренбургской области от 24.05.2016 года, имеющим преюдициальное значение по рассматриваемому делу.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО1, не имеется.

На основании изложенного, с учетом всех обстоятельств дела, личности правонарушителя ФИО1, который устойчивыми социальными связями в РФ не обременен в связи с их утратой вследствие длительного нахождения в местах лишения свободы и содержания под стражей, отсутствия у него источника дохода, денежных средств для самостоятельного выезда с территории РФ, суд назначает правонарушителю наказание в виде штрафа с административным принудительным выдворением за пределы Российской Федерации.

Принимая решение о назначении правонарушителю наказания в виде административного выдворения, суд находит несостоятельными доводы правонарушителя о том, что он подвергался и будет подвергнут в ... преследованию за его политические убеждения, поскольку с момента незаконного въезда на территорию РФ в ... года по поводу приобретения статуса беженца в компетентные органы ФИО1 обратился только после своего задержания на территории РФ, спустя почти год после своего въезда, на территории ... ФИО1 преследуется по общеуголовной статье, но не политической, при этом в исследованных судом материалах дела отсутствуют объективные данные, свидетельствующие о преследовании либо возможности преследования ФИО1 за его политические взгляды.

В целях исполнения назначенного ФИО1 наказания суд считает необходимым до принудительного выдворения правонарушителя за пределы Российской Федерации поместить его и содержать в специальном учреждении для помещения иностранных граждан и лиц без гражданства, подлежащих административному выдворению за пределы Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 18.8 ч.1.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере двух тысяч рублей, с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме принудительного и контролируемого перемещения через Государственную границу Российской Федерации за пределы Российской Федерации. 

Денежные средства в счет уплаты штрафа перечислить по указанным реквизитам:

Получатель: ...

... 

... 

... 

...

До принудительного выдворения ФИО1 за пределы Российской Федерации поместить и содержать его в Центре временного содержания иностранных граждан Отдела МВД России по ... (ЦВСИГ), расположенном по адресу: ....

В соответствии со ст.109.1 ФЗ N «Об исполнительном производстве» исполнение постановления возложить на УФССП РФ по Оренбургской области.

Постановление может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г. Оренбурга в течение 10 суток со дня оглашения.

Судья Коннов А.Г.