Дело № 5-206/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Томск 09 июня 2018 года

Судья Советского районного суда г. Томска Кайгородов А.А.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении ЦИПИЛЁВА ВИТАЛИЯ ВЛАДИМИРОВИЧА, ...

у с т а н о в и л :

14 февраля 2018 года в 18:05 часов по ФИО1, управляя автомобилем «Митсубиши L-200» гос. номер №, в нарушение п.10.1 Правил дорожного движения РФ (далее - ПДД РФ) при выборе скорости движения не учел дорожные и метеорологические условия, при возникновении опасности для движения не принял меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, в результате чего въехал на полосу встречного движения, где столкнулся с автомобилем «Тойота Чейзер» гос. номер № под управлением А., причинив последнему вред здоровью средней тяжести, за что предусмотрена административная ответственность по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину признал полностью, с нарушением согласился и раскаялся в содеянном, подтвердив свое объяснение, данное инспектору ГИБДД, согласно которому 14.02.2018 в 18.00 часов, двигаясь по на автомобиле «Митсубиши L-200» гос. номер №, он совершал поворот в сторону во второй ряд движения. Впереди загорелся светофор красного цвета, в связи с чем автомобили остановились. Он для того, чтобы избежать столкновения, нажал на педаль тормоза, и автомобиль выехал за разделительную полосу на встречную полосу движения. В этот момент на разрешающий движение сигнал светофора поехал поток автомобилей на встречу. Водитель двигавшегося на указанной полосе автомобиля «Тойота» гос. номер № (А.) резко затормозил, но, так как, ехал под поклон, произошло столкновение с его (ФИО1) автомобилем.

В судебном заседании был допрошен потерпевший А., который подтвердил ранее данное им объяснение инспектору ГИБДД, и согласно его показаниям, 14.02.2018 около 18.00 часов он, управляя автомобилем «Тойота Чейзер» гос. номер № и будучи пристегнутым ремнем безопасности, двигался по со стороны в сторону со скоростью около 60 км/ч. В автомобиле также в качестве пассажира на переднем пассажирском сидении находилась его знакомая В. При его движении на зеленый сигнал светофора со второстепенной дороги по пер. Соляному выехал автомобиль «Митсубиши», с которым произошло столкновение. На его автомобиле имеются повреждения, сам он также получил телесные повреждения.

Будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного заседания, что следует из телефонограммы от 17.05.2018 и почтового уведомления, потерпевшая В., ее представитель Недавняя И.О., потерпевший Д. (собственник автомобиля) в суд не явились, о причинах неявки не сообщили, об отложении не просили. Кроме того судом принимались меры к извещению о судебном заседании потерпевшего Б. (собственника автомобиля) путем направления повестки, которая вернулась из почтового отделения за истечением срока хранения. При указанных обстоятельствах судья считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав участников процесса, исследовав представленные материалы, судья находит виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, доказанной, при этом исходит из следующего.

В соответствии с п.10.1 ПДД РФ, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Часть 2 статьи 12.24 КоАП РФ устанавливает административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Кроме признательных показаний ФИО1, а также допрошенных в суде лиц, его вина подтверждается письменными материалами дела, исследованными в ходе судебного заседания:

- протоколом об административном правонарушении 70 АБ № 595050 от 27.04.2018, в котором описаны событие и обстоятельства совершенного правонарушения (л.д.2);

- рапортом дежурного ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Томской области Г. (л.д.7);

- протоколом осмотра места происшествия административного правонарушения 70 ТА № 009153 от 14.02.2018 с фототаблицей, согласно которому был осмотрен участок дороги возле в направлении , на котором зафиксировано место ДТП с участием автомобилей «Митсубиши L-200» гос. номер № под управлением водителя ФИО1 и «Тойота Чайзер» гос. номер № под управлением водителя А. Установлено получение телесных повреждений ФИО1, А. и В., автомобили получили механические повреждения. Осмотр проведен в ясную погоду, без осадков, при температуре воздухе -14 градусов по Цельсию. Дорожное покрытие – асфальтобетон, обработано песчано-соляной смесью. Со слов обоих водителей, автомобиль «Митсубиши L-200» выезжал с на , автомобиль «Тойота Чайзер» - со стороны в сторону (л.д.11-14, 16-17);

- схемой административного правонарушения, на которой зафиксировано место ДТП и с которой согласились оба участника ДТП (л.д.15);

- справкой по ДТП, согласно которому оба автомобиля получили механические повреждения. Собственником автомобиля «Митсубиши L-200» гос. номер № является Д., собственником автомобиля «Тойота Чайзер» гос. номер № является Б. (л.д.18);

- объяснением В., которая дала показания, схожие с показаниями потерпевшего А., уточнив и дополнив, что на какой сигнал светофора они двигались при совершении ДТП, она не видела. В результате ДТП получила телесные повреждения;

- заключением эксперта № 290-Г от 07.03.2018, согласно которому закрытый краевой перелом правого надколенника, ушибленная рана области правого коленного сустава у А. могли быть причинены действием тупых твердых предметов, какими могли быть выступающие части салона движущегося автомобиля при его столкновении, и в совокупности относятся к категории вреда здоровью средней тяжести, повлекшие длительное расстройство здоровья более 21 дня (л.д.43-45).

Оснований для признания какого-либо из указанных доказательств недопустимым судья не усматривает.

Кроме того, в судебном заседании исследовались документы, подтверждающие получение потерпевшей В. в результате действий ФИО1 телесных повреждений, которые были расценены как не причинившие вред здоровью человека: врачебные справки ОГАУЗ «Больница скорой медицинской помощи», заключения эксперта № 318 от 17.02.2018, № 412-Г/Д от 13.04.2018 (л.д.8-10, 37-39, 48-52).

Таким образом, исходя из совокупности доказательств, согласующихся между собой, достоверно установлено, что ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Санкция ч.2 ст.12.24 КоАП РФ предусматривает административное наказание в виде административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение, а также смягчающие и отягчающее административную ответственность обстоятельства.

Обстоятельствами, смягчающими его административную ответственность, судья признает признание им вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим его административную ответственность, является повторное совершение им однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения он уже подвергался административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный ст.4.6 КоАП РФ. Согласно представленным сведениям ФИО1 ранее неоднократно привлекался к административной ответственности в сфере безопасности дорожного движения, по главе 12 КоАП РФ.

Таким образом, с учетом позиции по делу ФИО1 и мнения сторон судья считает, что ФИО1 необходимо назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст.12.24, 29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л :

Признать ЦИПИЛЁВА ВИТАЛИЯ ВЛАДИМИРОВИЧА виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 (Пятнадцати тысяч) рублей.

Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Разъяснить, что в соответствии со статьей 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в банк или в иную кредитную организацию.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей.

Реквизиты для уплаты административного штрафа: 

Наименование получателя платежа: УФК по Томской области (УМВД России по Томской области)

ИНН: 

<

***>

КПП: 701701001

Расчетный счет: 

<

***>

Банк получателя: Отделение Томск, г. Томск

КБК: 188 116 30020 01 6000 140 

ОКТМО: 69701000

БИК: 046902001 

УИН: 18810470180040029199

Судья: /подпись/

Постановление вступило в законную силу 20.06.2018. Опубликовать 22.06.2018.