копия Дело №

16RS0№-32

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

13 февраля 2025 года 

<

адрес>

Приволжский районный суд 

<

адрес> РТ в составе:

председательствующего судьи Гараевой А.Р.,

при ведении протокола помощником судьи ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 к Исполнительному комитету муниципального образования 

<

адрес>» об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на долю в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратилась в суд с иском к Исполнительному комитету муниципального образования 

<

адрес> об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на доли в порядке наследования, в обоснование иска указав, что истица являлась дочерью своей матери ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ. При жизни ФИО2 на праве собственности принадлежала доля в праве общей долевой собственности в размере ? на квартиру, расположенную по адресу: РТ, 

<

адрес>, общей площадью 42,90 кв.м., с кадастровым номером № на основании Договора на передачу жилого помещения в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ. Однако при жизни ФИО2 должным образом не зарегистрировала право собственности на указанную квартиру. После похорон истица и её брат ФИО3 обратились к нотариусу, который объяснил процедуру вступления в наследство. Брат забрал все документы и сказал, что сам будет этим заниматься, так как он имеет юридическое образование. Истица много лет думала, что наследство оформлено. Вместе с тем истице не представляется возможным оформить наследственное имущество путем обращения к нотариусу за выдачей свидетельства, так как её мать не зарегистрировала право собственности. Факт принятия наследственного имущества истица подтверждается тем, что её мать показала мне, где у нее в доме лежат деньги, сказав, что это деньги для истицы. Похоронами истица с братом занимались вместе. Истица занималась поминками, а брат договаривался о месте на кладбище и сопутствующими мероприятиями. Расходы на похороны оплачивались с денежных средств, оставленных после смерти ФИО2. Кроме денежных средств, она забрала из квартиры: два столовых сервиза, несколько ювелирных украшений (впоследствии одно золотое кольцо отдала брату), кухонную утварь, ведра, кастрюли, постельные принадлежности. Забрала фотографии и медали с наградными листами её матери и её отца, брат истицы также забрал вещи, а также привез ножную швейную машину умершей. В 2012 году истица и её брат договорилась о сдаче жилья в аренду. Истица нашла арендаторов, несколько месяцев в квартире жили арендаторы, и истица сама оплачивала коммунальные платежи, следила за квартирой, проверяла счетчики. После сдачи жилья в аренду, брат истицы забрал ключи, поменял дверь в квартиру и истица больше туда не заходила. Истица полагает, что вступила в право наследования, приняла меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательства или притяжений третьих лиц, произвела за свой счет расходы на содержание наследственного имущества. Спустя некоторое время истица узнала, что в право наследования истица и её брат не вступили. На основании изложенного, просит установить факт принятия наследства истицей и признать за истцом право собственности на долю в размере ? в общей долевой собственности на спорную квартиру. 

Истица ФИО4 и её представитель ФИО6, действующая на основании доверенности в судебном заседании исковые требования поддержали, ссылались на то, что истица фактически приняла наследство после смерти её матери.

Представитель ответчика ФИО7, действующий на основании доверенности, просил в удовлетворении требований отказать, поскольку спорное имущество перешло в муниципальную собственность.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора ФИО3 и его представитель ФИО14, действующая на основании доверенности с иском не согласны.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора ФИО13, с иском не согласна, представила письменные возражения. 

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, ООО «УютСервис Групп» в судебное заседание не явился, извещен.

Выслушав явившихся участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, защита гражданских прав осуществляется путем: восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Согласно пункту 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со статьей 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии со статьей 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. 

Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В силу пункта 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно пункту 2 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно пункту 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу пункта 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно пункту 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с пунктом 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. 

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства (например, проживание совместно с наследодателем, уплата долгов наследодателя), не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ФИО2 и ФИО3 принадлежала квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес> размере ? доли на каждого на основании Договора на передачу жилого помещения в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти. 

Согласно официальному сайту Реестра наследственных дел за ФИО2 наследственных дел не значится. 

В Постановлении от ДД.ММ.ГГГГ № Руководителя Исполнительного комитета муниципального образования 

<

адрес> утвержден перечень жилых помещений (квартир, комнат) находящихся в муниципальной собственности 

<

адрес>. Спорная квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес> находится в данном списке согласно приложения.

Согласно выписке из ЕГРН спорное имущество является муниципальной собственностью.

Обращаясь в суд, истица пояснила, что после смерти её матери она забрала денежную сумму в размере 50 000 рублей, два столовых сервиза, несколько ювелирных украшений (впоследствии одно золотое кольцо отдала брату), кухонную утварь, ведра, кастрюли, постельные принадлежности. Забрала фотографии и медали с наградными листами её матери и её отца. Истицей также представлены счета-фактуры на спорное помещение, однако документов, подтверждающих их оплату суду не представлены. 

Доказательств обращения к нотариусу также не представлено. Доводы о том, что в 2012 году она сдавала квартиру в аренду и сама за всем следила и несла расходы голословны, документально не подтверждены.

В силу статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Поскольку при жизни умершей спорное жилое помещение не было надлежащим образом оформлено, с учетом положений статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес> не может входить в состав наследства умершей, поскольку на день открытия наследства ей на праве собственности она не принадлежала.

Кроме того, в судебном заседании ФИО3 пояснил, что не мог надлежащим образом оформить право собственности на спорное имущество ввиду своих личных обстоятельств. Однако, он осуществлял бремя содержания спорного имущества, производил ремонт за свой счет. В обоснование своих доводов ФИО3 представлены документы (квитанции, чеки, договоры, акт приемки), подтверждающие бремя содержания спорного имущества. Те предметы и вещи которые сестра забрала, не сказав ему, это то, что было куплено ею самой и привезено, подарено матери. Передачу злотого кольца отрицает. По поводу оформления наследства было упущение с его стороны, ранее никакого вопроса насчет спорной квартиры после смерти матери со стороны истицы не поднималось.

Опрошенные в судебном заседании свидетели ФИО8, ФИО9 -дочь истицы, (подписка отобрана) со стороны истицы пояснили, что истица вывезла частично имущество умершей, забрала деньги на похороны со сберкнижки, несла бремя содержания имущества, сдавала квартиру в аренду. 

Опрошенные в судебном заседании свидетели со стороны третьих лиц ФИО10, ФИО11 (подписка отобрана) пояснили, что знают семью, со слов умершей слышали, что истице в свое время куплена была квартира, она там и жила со своей семьёй. В квартире всегда жил ФИО15 с матерью, после смерти, которой он и нес бремя содержания спорного имущества, осуществлял ремонт в данной квартире. В последующем там временно проживала ФИО13 со своей семьей. После смерти ФИО2 истица в спорном помещении не появлялась, по крайней мере, в дневное, рабочее время они не видели. 

Согласно ответу ООО «УютСервис Групп» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ отсутствует. 

Принятие фотографий, денежной суммы в размере 50 000 рублей, два столовых сервиза, несколько ювелирных украшений (впоследствии одно золотое кольцо отдала брату), кухонную утварь, ведра, кастрюли, постельные принадлежности, не свидетельствует о совершении действий по принятию наследства и мер по сохранности наследственного имущества.

Учитывая вышеприведенные нормы права и разъяснения по их применению, суд исходит из того, что, по смыслу закона, фактическое принятие наследства образуют действия в отношении имущества, которое должно представлять материальную ценность, а действия наследника в отношении этого имущества должны быть значимыми, образовывать признаки принятия наследником на себя именно имущественных прав умершего; сам факт перехода в пользование лица предметов обихода наследодателя не может бесспорно свидетельствовать о фактическом принятии наследства, поскольку подтверждением фактического принятия наследства могут быть признаны только действия, свидетельствующие о направленности воли на принятие наследства, что в ходе судебного разбирательства, не нашло своего объективного подтверждения.

Сама истица подтвердила, что денежные средства забрала, поскольку мама показала, где они лежат, указав, что это для нее, иные предметы она забрала в момент производства уборки после похорон, также взяла ее фотографии и награды, а брат в последующем привез ножную швейную машину.

ФИО4 не вступила во владение или в управление оставленным наследодателем имуществом - спорной квартирой. Наоборот, эти действия произведены ее братом ФИО3, о чем, в том числе, свидетельствует осуществление с момента смерти наследодателя оплаты начисляемых на квартиру платежей и погашение имевшегося по этим платежам долга наследодателя, представлены и документы, подтверждающие факт несения расходов на проведение ремонтных работ в спорной квартире и на уплату налогов.

Необходимо отметить, что сама ФИО4 не предпринимала на протяжении многих лет (с 2008 г.) после смерти матери никаких действий и по оформлению в установленном законом порядке своих наследственных прав и их защите, якобы полагаясь, на брата и думая, что оно оформлено.

В нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истцом не представлено доказательств, что в юридически значимый период (в течение шести месяцев после смерти наследодателя) она совершила действия, свидетельствующие о направленности воли на принятие наследства.

Доказательства принятия мер по сохранности наследственного имущества в виде квартиры истцом суду не были представлены. 

Таким образом, требование о признании истца фактически принявшим наследство после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 12, 56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО4 к Исполнительному комитету муниципального образования 

<

адрес> об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на долю в порядке наследования оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Приволжский районный суд 

<

адрес> Республики Татарстан в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения. 

Судья подпись Гараева А.Р.

Копия верна

Судья Гараева А.Р.