№5-12-2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

19 февраля 2019 года г. Чита

Судья Ингодинского районного суда г. Читы Рахимова Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материал об административном правонарушении, предусмотренным частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ., уроженца 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, являющегося индивидуальным предпринимателем,

установил:

18.01.2019 инспектором ИАЗ ОГИБДД УМВД Росси по Читинскому району ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренным частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1 Из содержания протокола усматривается, что 20.11.2018 в 07 часов 55 минут на 

<

адрес> водитель ФИО1, управляя автомобилем 

<

данные изъяты>) нарушил пункты 1.3, 1.5, 14.1 ПДД и допустил наезд на пешехода Г.А.А. которому причинены телесные повреждения, квалифицированные как легкий тяжести вред здоровью. 

В судебном заседании ФИО1 вину признал. 

Потерпевший Г.А.А.. в судебном заседании факт выплаты ему денежных средств в счет компенсации вреда здоровью подтвердил, претензий к водителю не имеет, вред заглажен.

Выслушав участвующих в деле лиц, изучив административный материал, суд приходит к следующему. 

В соответствии с частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (здесь и далее в редакции на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности) нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения (утв. постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 года №1090) (далее - Правила) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу пункта 1.5 Правил участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Пунктом 14 Правил предусмотрено, что водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Из материалов дела следует, 20.11.2018 в 07 часов 55 минут 

<

адрес> водитель ФИО1, управляя автомобилем 

<

данные изъяты> двигался по трассе 

<

адрес> При этом не уступил дорогу Г.А.А.., который переходил ее по нерегулируемому пешеходному переходу. 

В результате ДТП пешеходу Г.А.А.. были причинены телесные повреждения, которые квалифицированы как легкой тяжести вред здоровью.

Из объяснений ФИО1 от 20.11.2018 следует, что Г.А.А. вышел на пешеходный переход из-за стоящего на автобусной остановки автобуса, был одет во всем черном и не имел светоотражающих элементов на одежде. Он его не видел, так как во встречном направлении двигался встречный автомобиль и не горело искусственное освещение на проезжей части, которое включается с периодичностью (л.д.№).

Свидетель ФИО3 в своих объяснениях указал, что из-за автобуса, стоящего на остановке, на пешеходный переход выскочил человек, который был во всем черном и не имел светоотражающих элементов на одежде. ФИО3 находился на переднем пассажирском сиденье. Во время столкновения во встречном направлении двигался автомобиль и ослепил светом, не горело искусственное освещение проезжей части. Он не видел пешехода на проезжей части (л.д. №).

Потерпевший Г.А.А.. пояснил, что 20.11.2018 примерно в 8 часов 20 минут он пошел на остановку на 

<

адрес>, чтобы уехать на работу. При переходе проезжей части по пешеходному переходу со стороны г. Читы я заметил автомашину иностранного производства белого цвета и решил перебежать проезжую часть, но не успел и данный автомобиль его сбил. Накануне спиртное и наркотические средства не употреблял. В момент ДТП на улице было еще не совсем светло, но и не темно (лд. №).

Водитель в момент ДТП находился в трезвом состоянии (л.д. №).

20.11.2018 Г.А.А.. был доставлен в 

<

данные изъяты> где ему выставлен диагноз: 

<

данные изъяты>. Выписан в тот же день (л.д. №).

Заключением эксперта № от 29.12.2018 повреждения, имеющиеся у Г.А.А. квалифицированы как легкий тяжести вред здоровью (л.д. №).

Вышеназванные обстоятельства дополнительно подтверждаются исследованными судом доказательствами в их совокупности: протоколом осмотра места происшествия от 20.11.218 (л.д. №), схемой места совершения административного правонарушения (л.д. №), определением о возбуждении дела об административном правонарушении (л.д.№).

Приведенные сведения отнесены статьей 26.2 КоАП РФ к числу доказательств по делу об административном правонарушении и получены с соблюдением установленного законом порядка. 

Названные доказательства суд признает допустимыми, достоверными и достаточными, сомнений они не вызывают, не противоречивы, согласуются между собой. Их оценка проведена по правилам статьи 26.11 КоАП РФ. 

При таких обстоятельствах суд находит вину ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, доказанной. Квалификация по названной норме является правильной, поскольку ФИО1 в нарушение Правил не пропустил пешехода, переходившего дорогу в установленном для этого месте, в результате чего последнему причинены телесные повреждения. 

Назначая наказание, суд учитывает положения частей 1, 2 статьи 4.1, статьи 3.1, части 1 статьи 3.5 КоАП РФ, принимает во внимание характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение. 

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, суд признает признание ФИО1 вины, отсутствие нарушений за аналогичные правонарушения, возмещение вреда потерпевшему (в размере 100 000 руб.), наличие на иждивении двух несовершеннолетних детей, супруги, оказание помощи престарелым родственникам.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность (в том числе состояния опьянения), не установлено. 

В связи с чем, а также принимая во внимание непродолжительность расстройства здоровья потерпевшего, суд считает возможным назначить наказание в виде административного штрафа в размере 2 500 рублей. Оснований для назначения более строгого наказания в виде лишения справа управления не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 2 500 рублей. 

Реквизиты для перечисления штрафа: 

<

данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение 10 дней со дня получения его копии.

Судья Т.В. Рахимова

В соответствии с частью 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу. 

Документ об оплате представлен в районный суд. 

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах по истечении срока, указанного в части 1, 1.1 или 1.4 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, изготавливают второй экземпляр указанного постановления и направляют его в течение десяти суток, а в случаях, предусмотренных частями 1.1 и1.4 настоящей статьи, в течение одних суток судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, не составляется в случае, указанном в примечании 1 к статье 20.25 настоящего Кодекса.