Дело №5-159/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

25 января 2017 года г. Зеленодольск Республики Татарстан 

Судья Зеленодольского городского суда Республики Татарстан Семенов О.В.,

рассмотрев посредством системы видеоконференц-связи материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью1 статьи20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

адрес> 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, холостого, работающего слесарем в ОАО «Позис» цех 20, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 30 минут в 

<

адрес> Республики Татарстан, в состоянии алкогольного опьянения, учинил скандал в отношении отца ФИО4, в ходе которого выражался нецензурной бранью, то есть нарушил общественный порядок и тем самым совершил мелкое хулиганство.

ФИО2 вину признал, показал, что он выражался нецензурной бранью в указанном месте, был пьян. 

Вина ФИО2 подтверждается протоколом об административном правонарушении, объяснением ФИО4, в присутствии которой было совершено правонарушение, рапортами сотрудников полиции.

Оснований подвергать сомнению эти доказательства не установлено.

Исходя из собранных материалов и доказательств, полагаю, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, установлена и доказана.

При назначении наказания ФИО2 учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, смягчающие и отягчающие ответственность обстоятельства.

Смягчающим ответственность ФИО2 обстоятельством является раскаяние.

Вместе с тем, ФИО2 ранее в течение года привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка, вновь совершил мелкое хулиганство в состоянии алкогольного опьянения.

Поэтому отягчающими его ответственность обстоятельствами признаются повторное совершение однородного административного правонарушения и совершение его в состоянии алкогольного опьянения.

В соответствии с частью1 статьи3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Полагаю, что предыдущее наказание в отношении ФИО2 не достигло своей предупредительной цели, поэтому ему необходимо назначить более строгое наказание по санкции статьи.

В соответствии с частью2 статьи3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный арест устанавливается и назначается в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, признавая их исключительными, полагаю необходимым назначить ФИО2 наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного, и руководствуясь статьей4.1, частью1 статьи20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью1 статьи20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.

Зачесть ФИО2 в срок наказания время его административного задержания с 01 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Немедленное исполнение постановления поручить Начальнику ОМВД России по 

<

адрес>.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья: