дело № 5-314/2017

поступило в суд 27.03.2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

Ленинский районный суд г. Новосибирска

<

...>

12 мая 2017 года город Новосибирск

Ленинский районный суд г.Новосибирска в лице судьи Кишенской Н.А.,

при секретаре Гагариной А.А.,

с участием:

лица, привлекаемого к административной ответственности, – ФИО1,

потерпевших Д., Д., Д., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего: 

<

адрес>, учащегося 

<

данные изъяты> 

у с т а н о в и л :

18.11.2016 в 22 час. 05 мин. ФИО1, управляя автомобилем «Хонда Аккорд», государственный регистрационный знак №, двигался по Димитровскому мосту со стороны ул. Фабричная в направлении пл. Энергетиков, со скоростью, не обеспечивающей безопасность дорожного движения; не учел дорожные условия, видимость в направлении движения; при возникновении опасности для движения не принял возможные меры к снижению скорость вплоть до остановки транспортного средства, нарушил правила расположения транспортного средства на проезжей части, выехал на полосу встречного движения, в результате чего в районе дома 55 корп. 1 по ул.Фабричная в Железнодорожном районе г.Новосибирска произошло столкновение с автомобилем «Тойота Корона Премио», государственный регистрационный знак № под управлением Д., и с автомобилем «Ниссан Вингроад», государственный регистрационный знак №, под управлением К., которые двигались по Димитровскому мосту со стороны пл. Энергетиков в направлении 

<

адрес> удара произошел наезд автомобиля «Ниссан Вингроад» на препятствие (отбойник). В результате ДТП пострадали пассажиры автомобиля «Тойота Корона Премио»: Д. причинен легкий вред здоровью, Д. причинен средней тяжести вред здоровью.

23.11.2016 по факту данного дорожно-транспортного происшествия было возбуждено дело об административном правонарушении, по которому проводилось административное расследование.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, – ФИО1 в судебном заседании вину признал, подтвердил данные им в ходе административного расследования объяснения, из которых следует, что при перестроении в соседний ряд его автомобиль занесло на полосу встречного движения, где произошло ДТП с двумя автомобилями, один из которых от удара откинуло на отбойник.

Потерпевшие Д., Д., Д. подтвердили обстоятельства произошедшего, изложенные в протоколе и приложении к нему, а также данные ими в ходе административного расследования объяснения, из которых следует, что они двигались на автомобиле «Тойота Корона Премио» по Димитровскому мосту, внезапно со встречного направления в сторону их автомобиля вынесло автомобиль «Хонда», с которым произошло столкновение, настаивали на назначении наказания в виде лишения права управления транспортным средством.

Потерпевший К. в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, ходатайств об отложении не заявлял, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Выслушав, лицо, в отношении которого составлен протокол, - ФИО1, потерпевших Д., Д., Д., исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, является доказанной и подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах дела, которые являются относимыми, допустимыми и достоверными, а именно: протоколом об административном правонарушении 54 ПФ №994003 от 16.03.2017 и приложением №1 к нему (л.д. 3-4), постановлениями о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении Д. и К. в связи с отсутствием в их действиях нарушений ПДД (л.д. 5-6); протоколом осмотра места ДТП, схемой места ДТП (л.д. 13-17); актом выявления недостатков в содержании дорог, согласно которому установлено, что проезжая часть в месте ДТП не обработана песко-солевой смесью, по краям проезжей части присутствует снежный вал шириной 1,5 м., высотой 0,3 м. (л.д. 18); объяснением К. (л.д. 63), объяснением Д. (л.д. 60-61), объяснением Д. (л.д. 66), объяснением Д. (л.д. 67), объяснением Я. (л.д. 69), медицинскими документами Д. (л.д. 45-51), медицинскими документами Д. (л.д. 52-53, 72-73), заключениями НОКБ СМЭ №719 от 02.02.2017 и №1424Д/719-2017 03.03.2017, подтверждающим причинение легкого вреда здоровью Д., возможно, в условиях автодорожной травмы 18.11.2016 (л.д. 76-79, 85-89), заключением НОКБ СМЭ №932 от 10.02.2017, подтверждающим причинение средней тяжести вреда здоровью Д., возможно, в условиях автодорожной травмы 18.11.2016 (л.д. 81-83).

Диспозиция части 2 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Согласно пункту 9.1 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).

В силу пункта 10.1 Правил дорожного движения РФ, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Судом достоверно установлено, что в результате нарушения ФИО1 правил дорожного движения был причинен легкий вред здоровью Д. и средней тяжести вред здоровью Д.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по части 2 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях – нарушение Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении административного наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность, мнение потерпевших.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, суд находит признание вины, непродолжительный водительский стаж.

В качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, судом установлено повторное совершение однородного административного правонарушения в области дорожного движения.

Согласно части 1 статьи 3.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части Кодекса.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного ФИО1 дорожно-транспортного происшествия, грубое нарушение правил дорожного движения, количество участников ДТП, мнение потерпевших, настаивающих на строгом наказании, суд приходит к убеждению, что цели наказания и предупреждения совершения ФИО1 новых правонарушений в области дорожного движения могут быть достигнуты только путем лишения его права управления транспортными средствами, а с учетом наличия смягчающих административную ответственность обстоятельств, - на минимальный срок, предусмотренный частью 2 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Руководствуясь статьей 4.1, частью 2 статьи 12.24, статьями 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

п о с т а н о в и л :

признать ФИО1, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Разъяснить ФИО1 положения части 1.1 статьи 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, согласно которой лицо, лишённое права управления, обязано сдать водительское удостоверение в течение трёх рабочих дней со дня вступления постановления в законную силу в орган ГИБДД по месту его жительства (фактического или места регистрации), а в случае утраты указанного документа заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

ПДПС ГИБДД ГУ МВД России по Новосибирской области, расположено по адресу: 630064, 

<

...>.

Разъяснить ФИО1 положения части 2 статьи 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, согласно которой в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд путем подачи жалобы через Ленинский районный суд г. Новосибирска в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья (подпись) Н.А. Кишенская

Подлинник постановления находится в административном деле № 5-314/2017 Ленинского районного суда города Новосибирска.