Копия 

Дело № 1-10/2019г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

17 января 2019 года г. Реутов, Московская область 

Реутовский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Сидоренко О.Г., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Реутов, Московской области ФИО1, подсудимого ФИО2, его защитника по соглашению адвоката Афанасьевой Д.В., представившего удостоверение № 1127 и ордер № 136465, потерпевшего ФИО3, при секретаре Шаховой А.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«з» ч.2 ст.112 УК РФ, ч.1 ст.119 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обвиняется в совершении умышленного причинения средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенного с применением предметов, используемых в качестве оружия, при следующих обстоятельствах: 

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа 40 минут, точное время дознанием не установлено, ФИО2, находился в 

<

адрес>. В вышеуказанные время и дату, ФИО2 услышал громкий звук, доносящийся из квартиры сверху № вышеуказанного дома. В этот момент у ФИО2 на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений возник преступный умысел, направленный на причинение вреда средней тяжести своему соседу ФИО5 Реализуя задуманное, ФИО2 вышел из своей квартиры и направился на 8 этаж 

<

адрес>, где встретил стоящего в коридоре 8 этажа вышеуказанного дома ФИО5 После чего ФИО2, с целью реализации своего вышеуказанного преступного умысла, в указанную дату в период времени с 23 часов 40 минут до 23 часов 45 минут, приискал на полу в вышеуказанном коридоре неустановленный дознанием предмет, похожий на черенок от швабры, и, используя его в качестве оружия, замахнулся им в сторону стоящего перед ним ФИО5, нанеся ему умышленно удар черенком по голове, а также по правой кисти, которую последний поднял с целью смягчения удара. Далее, продолжая свои преступные действия, ФИО2 умышленно ударил ФИО5 не менее 3- х раз предметом, похожим на черенок от швабры по голове, вследствие чего ФИО5 упал на пол на правый бок. После чего ФИО2, продолжая избиение лежащего на полу ФИО5, нанес последнему умышленно не менее 3-х ударов ногой по телу. 

В результате умышленных противоправных действий ФИО2 ФИО5 были причинены, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ телесные повреждения в виде «закрытого перелома 5 пястной кости правой кисти, кровоподтека и ссадины на нижнем веке правого глаза, кровоподтека на задневнутренней поверхности нижней трети левого предплечья, на передненаружной поверхности верхней трети правой голени, ссадины в области лопаточного конца левой ключицы». Закрытый перелом пястной кости вызывает длительное расстройство здоровья на срок свыше 3-х недель и поэтому расценивается как повреждение, причинившее средней тяжести вред здоровью человека (пункт 7.1 медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утверждённых приказом Минздравсоцразвития России от 24.04.2008 года №194н). 

Кровоподтеки, ссадины в силу своей незначительности не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности и поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека ( пункт 9 медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утверждённых приказом Минздравсоцразвития России от 24.04.2008 года №194н).

Он же, ФИО2 обвиняется в совершении угрозы убийством, при этом имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, при следующих обстоятельствах: 

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа 40 минут, точное время дознанием не установлено, ФИО2, находился в 

<

адрес>. В вышеуказанные время и дату, ФИО2 услышал громкий звук, доносящийся из квартиры сверху № вышеуказанного дома. В этот момент, у ФИО2 на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений возник преступный умысел на совершение угрозы убийством в адрес своего соседа ФИО5 Реализуя задуманное ФИО2 вышел из своей квартиры и направился на 8 этаж 

<

адрес>, где встретил стоящего в коридоре 8 этажа вышеуказанного дома ФИО5 После чего ФИО2, с целью реализации своего вышеуказанного преступного умысла, в указанную дату в период времени с 23 часов 40 минут до 23 часов 45 минут, приискал на полу в вышеуказанном коридоре неустановленный дознанием предмет, похожий на черенок от швабры, и, используя его в качестве оружия, замахнулся им в сторону стоящего перед ним ФИО5, нанеся ему удар черенком по голове, а также по правой кисти, которую последний поднял с целью смягчения удара. Далее, продолжая свои преступные действия, ФИО2, умышленно ударил ФИО5 не менее 3- х раз предметом, похожим на черенок от швабры, по голове, вследствие чего ФИО5 упал на пол на правый бок. После чего ФИО2, продолжая избиение лежащего на полу ФИО5, нанес последнему умышленно не менее 3-х ударов ногой по телу последнего. При этом ФИО2, находясь в эмоционально-возбужденном и агрессивном состоянии, и, осознавая, что лежащий на полу ФИО5 не сможет оказать ему сопротивление, и, обоснованно полагая, что его действия и слова будут расценены как реальная угроза жизни в конкретной обстановке, с целью оказания на него психологического воздействия и, продолжая наносить удары ногой по телу лежащего на полу ФИО5, высказал в его адрес угрозу убийством, со словами «я тебя прибью». 

В результате умышленных противоправных действий ФИО2 ФИО5 были причинены, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ телесные повреждения в виде «закрытого перелома 5 пястной кости правой кисти, кровоподтека и ссадины на нижнем веке правого глаза, кровоподтека на задневнутренней поверхности нижней трети левого предплечья, на передненаружной поверхности верхней трети правой голени, ссадины в области лопаточного конца левой ключицы». Закрытый перелом пястной кости вызывает длительное расстройство здоровья на срок свыше 3-х недель и поэтому расценивается как повреждение причинившее средней тяжести вред здоровью человека (пункт 7.1 медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утверждённых приказом Минздравсоцразвития России от 24.04.2008 года №194н). 

Кровоподтеки, ссадины в силу своей незначительности не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности и поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека ( пункт 9 медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утверждённых приказом Минздравсоцразвития России от 24.04.2008 года №194н).

Данные угрозы убийством, ФИО5 воспринял реально, так как ФИО2 был эмоционально возбужден, зол, агрессивен, использовал в качестве оружия черенок от швабры, которым можно было причинить тяжкий вред здоровью, и мог привести высказанные угрозы в исполнение. 

Перед началом судебного следствия от потерпевшего ФИО5 поступило заявление о прекращении настоящего уголовного дела в отношении ФИО2 в связи с примирением сторон

Обсудив заявление, выслушав мнение сторон, суд находит его подлежащим удовлетворению. 

Причастность ФИО2 к совершенному преступлению достаточно подтверждается представленными материалами и имеются веские основания обвинять его в совершении преступлений, которые отнесены ст.15 УК РФ к категории преступлений небольшой и средней тяжести.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 впервые совершил преступления средней тяжести, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, положительно характеризуется по месту жительства, примирился с потерпевшим и загладил причиненный вред.

Из заявления потерпевшего следует, что подсудимый ФИО2 принес свои извинения в случившемся, причиненный вред загладил, потерпевший претензий к нему не имеет. 

При таких обстоятельствах суд считает возможным прекратить настоящее уголовное дело в отношении ФИО2

На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.25, п.3 ст.254 УПК РФ, суд 

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело по обвинению: 

ФИО2, 

<

данные изъяты>

в совершении преступлений, предусмотренных п.«з» ч.2 ст.112 УК РФ, ч.1 ст.119 УК РФ, - производством прекратить в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде оставить без изменения до вступления настоящего постановления в законную силу, после чего отменить.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественныехдоказательств в деле нет.

На постановление может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Реутовский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения постановления.

Председательствующий: подпись

Копия верна: Судья Секретарь

Постановление не вступило в законную силу 

Судья Секретарь