2-282/2020

РЕШЕНИЕ

 Именем Российской Федерации 

<

адрес> 28 июля 2020 года

Льговский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Петлица Г.М.,

при секретаре Волобуевой Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ (ПАО) в лице филиала № Банк ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО в лице филиала № Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика ФИО1 в его пользу задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №/-0769495 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 535 510 руб. 63 коп., из которых: 504 383 руб. 19 коп. - основной долг, 30 679 руб. 26 коп. - плановые проценты за пользование кредитом, 448руб. 18 коп. - пени за несвоевременную уплату плановых процентов, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8555 руб. 

В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор №/-0769495, согласно которому банк обязался представить ФИО1 денежные средства (кредит) в сумме 538 551 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользованием кредитом 11,2 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользованием кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 538 551 руб.

ФИО1 нарушил свои обязательства по кредитному договору. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, банк потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором. Однако до настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно общая сумма задолженности составила 539 544 руб. 33 коп.

В судебное заседание представитель истца Банк ВТБ (ПАО) ФИО2 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была надлежаще извещена, просила рассмотреть дело без участия представителя банка.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был надлежаще извещен, возражений относительно иска не представил, ходатайств об отложении судебного разбирательства не подавал, об уважительных причинах неявки в суд не сообщил. 

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В п. 1 ст. 420 ГК РФ указано, что договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

На основании п. п. 1, 4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. 

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Требования к заключению договора в письменной форме установлены в ст. 160 ГК РФ, согласно которой двусторонние договоры могут совершаться способами, установленными п. п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ. 

В соответствии с п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем как составления одного документа, подписанного сторонами, так и обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. ст. 807 и 809 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. 

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор №/-0769495, согласно которому банк обязался представить ФИО1 денежные средства (кредит) в сумме 538 551 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользованием кредитом 11,2 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользованием кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 18 числа каждого календарного месяца (л.д. 30-31).

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, что подтверждается выпиской по лицевому счету (л.д.12-18). 

Согласно п.5.1 Общих условий кредитования в случае неисполнения (несвоевременного исполнения) или ненадлежащем исполнении по полному или частичному возврату кредита и/или процентов по нему заемщик уплачивает неустойку (пени) в виде процентов, начисляемых за каждый день просрочки на сумму неисполненных обязательств, в размере, определенным договором, по дату фактического исполнения указанных обязательств. Согласно п.12 Индивидуальных условий кредитного договора, заемщик за ненадлежащее исполнение условий договора уплачивает неустойку (пени) в размере 0,1% за день.

Согласно материалам дела, принятые на себя обязательства по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №/-0769495 ФИО1 не исполняет, заемщик неоднократно нарушал сроки возврата кредита и оплаты процентов, установленные кредитным договором, в результате чего образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 535 510 руб. 63 коп., из которых: 504 383 руб. 19 коп. - основной долг, 30 679 руб. 26 коп. - плановые проценты за пользование кредитом, 448 руб. 18 коп. - пени за несвоевременную уплату плановых процентов. 

В соответствии с уведомлением о досрочном истребовании задолженности от 24.04.2020г. (л.д. 23) Банк ВТБ (ПАО) в связи с допущенными нарушениями условий кредитного договора, потребовал от ФИО1 досрочно вернуть всю оставшуюся сумму кредита, а также уплатить причитающиеся проценты за фактический срок пользования кредитом и иные суммы, предусмотренные условиями кредитного договора, в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

Представленный истцом расчет задолженности (л.д.19-22) проверен судом, является арифметически правильным, соответствует условиям кредитного договора и нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения.

Проанализировав представленные доказательства, суд полагает, что доводы представителя истца нашли свое подтверждение в судебном заседании и его требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст. 96 настоящего Кодекса, в связи с чем, расходы банка по оплате государственной пошлины в размере 8 555 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 98, 194-199 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Исковые требования Банк ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать в пользу Банк ВТБ (ПАО) в лице филиала № Банк ВТБ (ПАО) с ФИО1 задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №/-0769495 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 535 510 руб. 63 коп., из которых: 504 383 руб. 19 коп. - основной долг, 30 679 руб. 26 коп. - плановые проценты за пользование кредитом, 448руб. 18 коп. - пени за несвоевременную уплату плановых процентов, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 555 руб. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия в окончательной форме в Курский областной суд через Льговский районный суд.

Председательствующий

судья Г.М. Петлица