Дело № 2-2396/20

11RS0005-01-2020-003659-92

Р Е Ш Е Н И Е

 именем Российской Федерации 

13 октября 2020 года г. Ухта Республики Коми 

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Хазиевой С.М.

при секретаре Рузиной Н.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФСИН России, ФКУЗ МСЧ-11 ФСИН России о взыскании компенсации морального вреда, 

установил:

ФИО1 обратился в Ухтинский городской суд Республики Коми с иском к ФКУЗ МСЧ-11 ФСИН России о взыскании компенсации морального вреда в размере 180.000 руб., признании того, что в период с 08.10.2019 по настоящее время ответчик не исполнял обязанности согласно ч.3 ст. 12 ФЗ № 323 в редакции ФЗ № 314 от 22.10.2014, в результате чего его здоровью был причинен вред, признать действие (бездействие) ответчика нарушением его прав на охрану здоровья, признать действие (бездействие) ответчика не исполняющим обязанности международной организации. В исковом заявлении указал, что прибыл в ФКУ ИК-8 

<

...> г.. Был распределен в карантинное отделение, однако на следующий день был переведен в общую камеру. Он сказал медперсоналу об имеющихся у него заболеваниях , жаловался на плохое самочувствие, связанное с печенью. Однако ему не было предоставлено никакого, даже минимального лечения, ему разъяснили, что в его медкарте нет указания на заболевание . Позже ему сообщили, что по результатам анализов в декабре ему поставили диагноз , однако никакого обследования и лечения назначено не было, несмотря на то, что он требовал госпитализировать его для обследования и лечения. Не оказание надлежащей помощи провоцирует развитие заболевания, не только , но и , создавая прямую угрозу для жизни и здоровья. 

Определением суда от 02.07.2020 года к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФСИН России. 

По ходатайству истца, судебное заседание дважды назначалось с использованием систем видеоконференц –связи 22.07.2020 и 13.10.2020. Участие истца в данных судебных заседаниях ФКУ ИК-8 обеспечено не было. 

В судебное заседание представители ответчиков не явились, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом, в представленном в суд отзыве представитель ответчика ФКУЗ МСЧ-11 ФСИН России по доверенности ФИО2 просила рассмотреть дело в их отсутствии, указала, что исковые требования необоснованны, удовлетворению не подлежат. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц. 

Суд, исследовав материалы гражданского дела, медицинскую карту на имя ФИО1, приходит к следующим выводам. 

В соответствии со ст. 17 Конституции РФ в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права.

Согласно ст. 3 Конвенции о защите прав человека и основных свобод от 4 ноября 1950 года (ратифицированной Россией в соответствии с федеральным законом от 30.03.1998г. № 54-ФЗ) никто не должен подвергаться пыткам и бесчеловечному и унижающему достоинство обращению или наказанию. 

Как разъяснено в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10.10.2003 N 5 "О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации", к "бесчеловечному обращению" относятся случаи, когда такое обращение, как правило, носит преднамеренный характер, имеет место на протяжении нескольких часов или когда в результате такого обращения человеку были причинены реальный физический вред либо глубокие физические или психические страдания. Унижающим достоинство обращением признается, в частности, такое обращение, которое вызывает у лица чувство страха, тревоги и собственной неполноценности. При этом лицу не должны причиняться лишения и страдания в более высокой степени, чем тот уровень страданий, который неизбежен при лишении свободы, а здоровье и благополучие лица должны быть гарантированы с учетом практических требований режима содержания. Оценка указанного уровня осуществляется в зависимости от конкретных обстоятельств, в частности от продолжительности неправомерного обращения с человеком, характера физических и психических последствий такого обращения. В некоторых случаях принимаются во внимание пол, возраст и состояние здоровья лица, которое подверглось бесчеловечному или унижающему достоинство обращению.

В соответствии со ст. ст. 151, 1099 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. 

При разрешении требований о взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате незаконных действий (бездействия) исправительных учреждений и (или) их должностных лиц, следует устанавливать: во-первых, имел ли место факт незаконных действий (бездействия), допущенных в отношении истца; во-вторых, повлекли ли такие действия нарушение личных неимущественных прав, и каких именно прав; в-третьих, привели ли допущенные нарушения к причинению душевных страданий и лишений, превышающих неизбежный уровень страданий при заключении; в-четвертых, в случае наличия прямой причинно-следственной связи между нарушениями и последствиями в виде нравственных или физических страданий истца необходимо оценить их уровень и определить размер компенсации морального вреда, в частности, учитывая характер и объем причиненных истцу физических и нравственных страданий, фактические обстоятельства, при которых был причинен моральный вред, а также индивидуальные особенности личности истца. 

В соответствии с п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда", под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Согласно п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 N 10, суду следует также устанавливать, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора.

Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий (п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 N 10). 

Из приведенных правовых норм и разъяснений по их применению следует, что обязательным условием удовлетворения требования о компенсации морального вреда является факт причинения потерпевшему физических и нравственных страданий.

При установлении наличия или отсутствия физических и нравственных страданий, а также при оценке их характера и степени необходимо учитывать индивидуальные особенности истца и иные заслуживающие внимания фактические обстоятельства дела. Такими обстоятельствами могут являться длительность пребывания в местах лишения свободы, однократность (неоднократность) такого пребывания; состояние здоровья и возраст истца, а также иные обстоятельства.

Согласно позиции Европейского Суда по правам человека, высказанной им в ряде постановлений (например, постановление ЕСПЧ от 11.02.2010 по делу ФИО3; от 16.09.2004 по делу ФИО4), меры, связанные с лишением свободы, зачастую включают в себя элемент неизбежного страдания или унижения; тем не менее государство должно обеспечить содержание лица в условиях, совместимых с уважением его человеческого достоинства, и способ и метод исполнения этой меры наказания не должны подвергать его душевным страданиям и трудностям в той степени, которая превышает неизбежный уровень страданий, свойственных лицу, содержащемуся под стражей, чтобы с учетом практических требований лишения свободы его здоровье и благополучие не подвергались угрозе.

Статья 53 Конституции РФ гарантирует каждому право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. 

На основании ст. 1069 ГК РФ возмещение вреда предусмотрено в случае причинения вреда в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления соответственно за счёт казны РФ, казны субъекта РФ, казны муниципального образования. 

Согласно ст. 10 Уголовно-исполнительного кодекса РФ (далее по тексту - УИК РФ) при исполнении наказаний осужденным гарантируются права и свободы граждан Российской Федерации с изъятиями и ограничениями, установленными уголовным, уголовно-исполнительным и иным законодательством Российской Федерации.

В соответствии с ч. 6 ст. 12 УИК РФ, осужденные имеют право на охрану здоровья, включая получение первичной медико-санитарной и специализированной медицинской помощи в амбулаторно-поликлинических или стационарных условиях в зависимости от медицинского заключения.

Исходя из положений ч. 1 ст. 101 УИК РФ лечебно-профилактическая и санитарно-профилактическая помощь осужденным к лишению свободы организуется и предоставляется в соответствии с Правилами внутреннего распорядка исправительных учреждений и законодательством Российской Федерации.

Согласно п. 123, п. 124 Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденных приказом Минюста России от 16.12.2016г. №295 (зарегистрированы в Минюсте РФ 26.12.2016г. №44390) лечебно-профилактическая и санитарно- профилактическая помощь осужденным к лишению свободы организуется и предоставляется в соответствии с Федеральным законом от 21.11.2011г. № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» и уголовно-исполнительным законодательством Российской Федерации. В ИУ осуществляется: медицинское обследование и наблюдение осужденных в целях профилактики у них заболеваний, диспансерный учет, наблюдение и лечение, а также определение их трудоспособности.

Отношения, возникающие в сфере охраны здоровья граждан в Российской Федерации, регулируются Федеральным законом от 21 ноября 2011 года № 323- ФЗ «Об основах здоровья граждан в Российской Федерации».

Согласно ст. 26 указанного Федерального закона лица, задержанные, заключенные под стражу, отбывающие наказание в виде ограничения свободы, ареста, лишения свободы либо административного ареста, имеют право на оказание медицинской помощи, в том числе в необходимых случаях в медицинских организациях государственной системы здравоохранения и муниципальной системы здравоохранения, в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно ст. 2 указанного Федерального закона медицинская помощь - комплекс мероприятий, направленных на поддержание и (или) восстановление здоровья и включающих в себя предоставление медицинских услуг.

В соответствии со ст. 10 указанного Федерального закона «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» качество медицинской помощи обеспечивается применением порядков оказания медицинской помощи и стандартов медицинской помощи.

Оказание медицинской помощи лицам, заключенным под стражу, или осужденным осуществляется структурными подразделениями (филиалами) медицинских организаций, подведомственных ФСИН России, и СИЗО УИС, подчиненных непосредственно ФСИН России (далее - медицинские организации УИС), а при невозможности оказания медицинской помощи в медицинских организациях УИС - в иных медицинских организациях государственной и муниципальной системы здравоохранения.

Как предусмотрено Порядком организации оказания медицинской помощи лицам, заключенным под стражу или отбывающим наказание в виде лишения свободы», утвержденным Приказом Минюста России от 28.12.2017 № 285, лицам, заключенным под стражу, или осужденным первичная медико-санитарная помощь в амбулаторных условиях оказывается в медицинской части (здравпункте) или в процедурных кабинетах медицинской части, расположенных в режимных корпусах СИЗО и тюрем, в штрафном изоляторе (далее - ШИЗО), дисциплинарном изоляторе (далее - ДИЗО), в помещении, функционирующем в режиме СИЗО (далее - ПФРСИ), в помещении камерного типа (далее - ПКТ), едином помещении камерного типа (далее - ЕПКТ), в запираемых помещениях строгих условий отбывания наказания (далее - медицинские кабинеты), при их наличии, в соответствии с режимом работы медицинской части (здравпункта).

Направление лиц, заключенных под стражу, или осужденных в больницу в плановом порядке осуществляется медицинским работником по предварительному письменному запросу с учетом сроков ожидания медицинской помощи, предусмотренных Программой государственных гарантий бесплатного оказания гражданам медицинской помощи на 2017 год и на плановый период 2018 и 2019 годов, утвержденной постановлением Правительства Российской Федерации от 19.12.2016 N 1403. К запросу прилагаются выписка из медицинской документации пациента и информированное добровольное согласие на медицинское вмешательство лица, заключенного под стражу, или осужденного. Срок рассмотрения запроса руководством больницы не может превышать 7 рабочих дней со дня его получения.

Лица, заключенные под стражу, или осужденные, нуждающиеся в оказании медицинской помощи в экстренной или неотложной форме, госпитализируются в больницу без предварительного письменного запроса по согласованию с медицинской организацией УИС. 

Судом установлено, что ФИО1 отбывает наказание в ФКУ ИК-8 УФСИН России по Республике Коми с 

<

...> г.. По прибытию в ФКУ ИК-8 был распределен в карантинное отделение. 

<

...> г. был переведен из карантинного отделения в отряд № 5 СУОН, помещение камерного типа № 1. 

Определением суда от 22 июля 2020 года по делу была назначена судебно-медицинская экспертиза. 

Согласно заключению судебной экспертизы ....(п) от 26.08.2020 года, проведенной ГБУЗ РК «Бюро судебно-медицинской экспертизы» г. Сыктывкар, на момент прибытия ФИО1 в ФКУ ИК-8 УФСИН России по Республике Коми 

<

...> г., согласно данным представленной медицинской документации у него имелись следующие заболевания: ВИЧ .

В настоящее время, то есть в период времени с 

<

...> г. по день подачи искового заявления у ФИО1 имеет место .

Исходя из имеющейся медицинской документации, 04.02.2020 г. было проведено исследование , которое показало положительный результат, который свидетельствует о том, что , следовательно, есть подозрения на возможность инфицирования . Для подтверждения и установки диагноза необходимо было провести исследования . ФИО1 не проведен. Подтвержденным случаем является случай соответствующий критериям подозрительного случая при наличии . Таким образом, диагноз в настоящее время у ФИО1 не подтвержден данными объективного обследования.

Обследования на должны были быть проведены при поступлении в ФКУ ИК-8 УФСИН России по РК 

<

...> г. Согласно действующим клиническим рекомендациям, скрининговое обследование на рекомендовано лицам, находящимся в местах лишения свободы (при поступлении в учреждение, дополнительно - по показаниям). 

В случае положительного результата, согласно действующим клиническим рекомендациям, истец должен был быть поставлен на диспансерный учет с диагнозом с проведением обследования.

По данным представленной медицинской документации диагноз у ФИО1 не подтвержден. Вышеуказанное обследование, необходимое для подтверждения диагноза и постановки на диспансерное наблюдение, истцу не проведено. Таким образом, обследование пациента в период 

<

...> г. по настоящее время проведено не в полном объеме (не соблюден объем и кратность обследования с целью установления диагноза в соответствии со «Стандартом» оказания медицинской помощи и Клиническими рекомендациями).

На этапе амбулаторной помощи в ФКУ ИК-8 в период с 

<

...> г. по день по-дачи искового заявления необходимая медицинская помощь оказывалась правильно, но не в полном объеме: не осмотрен врачами инфекционистом и офтальмологом (была запланирована госпитализация в инфекционное отделение для обследования и лечения, госпитализация не проведена ввиду неблагоприятной эпидемиологической обстановки по новой коронавирусной инфекции). Также не проведено: количественное определение РНК вируса иммунодефицита человека ВИЧ-1 (Human immunodeficiency virus HIV-1) в плазме крови методом ПЦР, исследование уровня антител классов М, G (IgM, IgG) к вирусу иммунодефицита человека ВИЧ-1/2 и антигена р24 (Human immunodeficiency virus HIV 1/2 +Agp24) в крови и регистрация электрокардиограммы.

Остальное обследование пациента выполнено в соответствии с требованиями: био химическое исследование крови (исследование уровня общего белка, уровня альбумина, уровня мочевины, уровня креатинина, общего билирубина, уровня глюкозы, АЛТ, ACT, щелочной фосфатазы) проведено 11.11.19 г. и 11.06.2020 г. Определение HLA-антигенов проведено 05.11.2019 г. Исследование CD4+ лимфоцитов проведено 31.10.2019 г. Определение антигена (HbsAg) вируса гепатита В (Hepatitis В virus) в крови проведено 15.01.2020г. Общий (клинический) анализ крови развернутый проведен 11.11.2019 г., 21.02.2020 г.,11.06.2020г. Анализ крови по оценке нарушений липидного обмена биохимический проведен 11.11.19 г. и 11.06.2020 г. Анализ мочи общий проведен 11.11.2019 г., 17.02.2020 г. и 11.06.2020 г. Флюорография легких проводятся регулярно в соответствии со стандартами оказания медицинской помощи.

За период времени, зафиксированный в представленной медицинской документа ции, какие-либо объективные признаки ухудшения состояния здоровья истца не выявлены, поэтому степень тяжести вреда здоровью оценке не подлежит в связи с отсутствием сущности вреда.

При первичном обследовании в ФКУ ИК-8 

. С 2017 года противовирусную терапию рекомендуется проводить всем пациентам с . В данном случае специфическое противо вирусное лечение не проведено в связи с отказом истца от приема , заболевание имеет прогрессирующее течение на фоне отсутствия приверженности к . Истцу показано диспансерное наблюдение в динамике по вышеприведенной схеме,

так как низкий уровень приверженности к может привести не только к снижению эффективности лечения, но и к возникновению устойчивых к действию препаратов форм . Выявленные дефекты обследования пациента указаны выше. 

При обращении ФИО1 за медицинской помощью по факту сопутствующих заболеваний ( ) медицинская помощь была оказана своевременно и в полном объеме.

Суд, оценив заключение экспертизы с точки зрения относимости, допустимости, достоверности принимает данное заключение, которое содержит описание проведённого исследования, сделанные в результате его выводы, экспертиза произведена экспертами, обладающими познаниями в данной области, имеющими соответствующую лицензию на осуществление оценочной и экспертной деятельности на территории Российской Федерации, стаж и квалификацию. Не доверять указанному заключению у суда нет оснований. 

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При этом из ст. 57 ГПК РФ следует, что доказательства предоставляются сторонами.

В соответствии с ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. 

Экспертным заключением ГБУЗ РК «Бюро судебно-медицинской экспертизы» подтверждено, что медицинская помощь оказывалась истцу не в полном объеме: не проведено обследование, необходимое для подтверждения и установки диагноза , с последующей постановкой его на диспансерное наблюдение; не осмотрен врачами инфекционистом и офтальмологом, не проведены все биохимические исследования крови при болезни, вызванной . 

Таким образом, ответчиком ФКУЗ МСЧ-11 ФСИН России не представлено суду доказательств оказания истцу необходимой медицинской помощи в полном объеме, соответствующей стандартом оказания медицинской помощи.

Установив факт нарушения прав ФИО1 на оказание медицинской помощи, определяя размер компенсации морального вреда, суд исходит из требований статьи 151, пункта 2 статьи 1101 Гражданского кодекса РФ и, исходя из фактических обстоятельств дела, степени и характера перенесенных истцом нравственных страданий, индивидуальных особенностей (возраста, состояния здоровья), принципов разумности и справедливости, учитывая, что согласно экспертного заключения ГБУЗ РК «Бюро судебно-медицинской экспертизы» необходимая медицинская помощь истцу оказывалась правильно, но не в полном объеме, и за период времени, зафиксированный в представленной медицинской документации, какие-либо объективные признаки ухудшения состояния здоровья истца не выявлены, а также при обращении истца за медицинской помощью по факту сопутствующих заболеваний ( ) медицинская помощь была оказана своевременно и в полном объеме, полагает необходимым взыскать компенсацию морального вреда в размере 10.000 рублей.

Разрешая остальные исковые требования, суд исходит из следующего. 

В соответствии с п.3 ст. 12 Федерального закона от 21.11.2011 N 323-ФЗ "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации", приоритет профилактики в сфере охраны здоровья обеспечивается путем: осуществления мероприятий по предупреждению и раннему выявлению заболеваний, в том числе предупреждению социально значимых заболеваний и борьбе с ними. В перечень социально значимых заболеваний входит, в том числе гепатит С. 

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы истцу не проведено обследование, необходимое для подтверждения и установки диагноза , с последующей постановкой его на диспансерное наблюдение, поэтому исковое требование об установлении факта не исполнения ответчиком обязанности, предусмотренной ч.3 ст. 12 Федерального закона от 21.11.2011 N 323-ФЗ "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации", в период с 08.10.2019 по настоящее время, подлежит удовлетворению. 

Однако, учитывая, что объективных признаков ухудшения здоровья истца не выявлено, исковые требования об установлении причинения вреда здоровью истца в результате не исполнения ответчиком обязанности, предусмотренной ч.3 ст. 12 ФЗ № 323 от 21.11.2011 года в период с 08.10.2019 по настоящее время, не подлежат удовлетворению.

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы истцу медицинская помощь была оказана не в полном объеме, поэтому исковое требование о признании действий (бездействий) ответчика нарушением прав истца на охрану здоровья подлежит удовлетворению. 

Исковое требование о признании действий (бездействий) ответчика не исполняющим обязанности международной организации, истцом не конкретизировано, не указано о требованиях какой международной организации идет речь, поэтому удовлетворению не подлежит. 

В силу ст. 125, ст. 1069, ст. 1071 Гражданского кодекса РФ, пп. 1 п. 3 ст. 158 Бюджетного кодекса РФ иск о взыскании компенсации морального вреда, причиненных действиями (бездействием) сотрудников уголовно-исполнительной системы предъявляется к Российской Федерации, от имени которой в суде выступает главный распорядитель бюджетных средств – Федеральная служба исполнения наказаний России (ФСИН России).

В этой связи, надлежащим ответчиком по настоящему делу следует признать ФСИН России, взыскание денежных средств надлежит произвести за счёт казны Российской Федерации в лице ФСИН России, выполняющего функции главного распорядителя средств федерального бюджета, предусмотренных на содержание уголовно-исполнительной системы. В удовлетворении исковых требований о взыскании компенсации морального вреда с ФКУЗ МСЧ-11 ФСИН России суд считает необходимым отказать. 

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

решил:

Исковые требования ФИО1 к Федеральной службе исполнения наказаний России о взыскании компенсации морального вреда удовлетворить частично. 

Взыскать с Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в лице Федеральной службы исполнения наказаний России в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей.

Установить факт не исполнения ответчиком обязанности, предусмотренной п.3 ст. 12 Федерального закона от 21.11.2011 N 323-ФЗ "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации" в период с 08.10.2019 по настоящее время в отношении ФИО1. 

Признать действия (бездействия) ответчика нарушением прав ФИО1 на охрану здоровья. 

В удовлетворении исковых требований ФИО1 об установлении факта причинения вреда здоровью в результате не исполнения ответчиком обязанности, предусмотренной п.3 ст. 12 Федерального закона от 21.11.2011 N 323-ФЗ "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации" в период с 08.10.2019 по настоящее время, о признании действий (бездействий) ответчика не исполняющим обязанности международной организации, отказать. 

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФКУЗ МСЧ-11 ФСИН России о взыскании компенсации морального вреда, отказать. 

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Ухтинский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 16.10.2020 года. 

Судья Ухтинского городского суда С.М. Хазиева