УИД 38RS0030-01-2024-001807-26

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Усть-Илимск 25 июня 2024 года

Усть-Илимский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего Яковенко Е.А., при секретаре Шурыгиной С.А.,

с участием государственного обвинителя Богатырева А.Н., 

представителя потерпевшего Б., 

подсудимой ФИО1, ее защитника - адвоката Степановой Г.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-271/2024 в отношении 

ФИО1, родившейся 

<

данные изъяты>, не судимой,

с мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного части 1 статьи 157 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, будучи родителем, без уважительных причин в нарушение решения суда, неоднократно не уплачивала средства на содержание несовершеннолетнего ребенка, при следующих обстоятельствах. 

Так, ФИО1, зарегистрированная и проживающая по адресу: ****, в соответствии со вступившим в законную силу решением Усть-Илимского городского суда **** от "..."..... обязана выплачивать алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка: Б., "..."..... года рождения, в размере 1/4 заработка или иного дохода ежемесячно, начиная с 31 августа 2018 года и до совершеннолетия ребенка, о чем 14 декабря 2018 года было возбуждено исполнительное производство.

При этом за неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание ребенка более двух месяцев, а именно в период с 1 июля 2022 года по 29 июня 2023 года, ФИО1 по постановлению мирового судьи судебного участка .... **** и **** от "..."....., вступившему в законную силу 10 июля 2023 года, привлечена к административной ответственности по части 1 статьи 5.35.1 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде обязательных работ сроком 30 часов. 

Однако ФИО1, будучи подвергнутой административному наказанию по части 1 статьи 5.35.1 КоАП РФ, являясь трудоспособной, не имея уважительных причин для освобождения от уплаты алиментов, умышленно, неоднократно, более двух месяцев с момента привлечения к административной ответственности за аналогичное деяние, в период с 10 июля 2023 года (день вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания) по 31 января 2024 года не исполняла свои обязанности по уплате алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка по решению суда, а именно:

- алименты за период с 10 июля по 31 июля 2023 года в размере 13130,95 рублей, не уплатила в период с 1 августа по 30 сентября 2023 года, и далее не выплатила их вплоть до возбуждения уголовного дела 10 апреля 2024 года;

- алименты за август 2023 года в размере 18758,50 рублей, не уплатила в течение с 1 сентября по 31 октября 2023 года, и далее не выплатила их вплоть до возбуждения уголовного дела 10 апреля 2024 года;

- алименты за период с 1 сентября по 23 сентября 2023 года в размере 14381,51 рублей и за 30 сентября 2023 года в размере 625,28 рублей, не уплатила в течение с 1 октября по 30 ноября 2023 года, и далее не выплатила их вплоть до возбуждения уголовного дела 10 апреля 2024 года. В период с 24 сентября по 29 сентября 2023 года ФИО1 являлась временно нетрудоспособной, соответственно, данный период исключен из обязанности уплаты алиментов;

- алименты за октябрь 2023 года в размере 18608,50 рублей (с учетом частичной оплаты 150 рублей), не уплатила в течение с 1 ноября по 31 декабря 2023 года, и далее не выплатила их вплоть до возбуждения уголовного дела 10 апреля 2024 года;

- алименты за ноябрь 2023 года в размере 18758,50 рублей, не уплатила в течение с 1 декабря 2023 года по 31 января 2024 года, и далее не выплатила их вплоть до возбуждения уголовного дела 10 апреля 2024 года;

- алименты за декабрь 2023 года в размере 18758,50 рублей, не уплатила в течение с 1 января по 29 февраля 2024 года, и далее не выплатила их вплоть до возбуждения уголовного дела 10 апреля 2024 года;

- алименты за январь 2024 года в размере 18658,50 рублей (с учетом частичной оплаты 100 рублей), не уплатила в течение с 1 февраля по 31 марта 2024 года, и далее не выплатила их вплоть до возбуждения уголовного дела 10 апреля 2024 года. 

При этом в течение указанного периода ФИО1 не предприняла мер к трудоустройству, либо постановке на учет в Центр занятости населения города Усть-Илимска, имела периодические доходы от неофициальных заработков, однако не имея медицинских противопоказаний к труду алименты на содержание ребенка в установленном судом размере не уплачивала. 

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании вину в совершении данного преступления признала полностью, в содеянном раскаялась, с квалификацией ее действий согласилась, пояснила, что период задолженности и сумму задолженности не оспаривает, от дачи показаний по существу предъявленного обвинения, воспользовавшись правом, предоставленным статьи 51 Конституции РФ, отказалась.

Ввиду отказа подсудимой от дачи показаний, в судебном заседании были исследованы в соответствии со статьей 276 УПК РФ ее показания, данные в ходе дознания в качестве подозреваемой. 

Из оглашенных показаний подсудимой установлено, что у нее есть сын Б., "..."..... года рождения, в отношении которого она по решению Усть-Илимского городского суда **** от "..."..... она обязана выплачивать алименты на содержание ребенка в размере ? части всех видов дохода. По причине неуплаты алиментов 29 июня 2023 года она была привлечена к административной ответственности по части 1 статьи 5.35.1 КоАП РФ с назначением наказания в виде 30 часов обязательных работ, которые не отработала. После административного правонарушения алименты она не выплачивала, так как официального дохода не имела, в ЦЗН города Усть-Илимска не обращалась. Проживает за счет случайных заработков, а также ей помогает брат. С сыном общается, дарит подарки, которые к алиментам отношения не имеют (л.д. 60-63).

После оглашения показаний подсудимая ФИО1 их содержание подтвердила, дополнений не имела. 

Помимо полного признания подсудимой своей вины, ее виновность в совершении преступления, подтверждается также и следующими доказательствами. 

Представитель потерпевшего Б. в судебном заседании показал, что в период сожительства с ФИО1 у них родился сын Б., на содержание которого подсудимая по решению Усть-Илимского городского суда **** обязана выплачивать алименты. За неуплату алиментов ФИО1 привлекалась к уголовной и административной ответственности, однако к выплате алиментов в установленном судом размере не приступила. Поступают алименты в незначительном размере до 1000 рублей. У него иной договоренности по оплате алиментов с ФИО1 не имеется. С ребенком ФИО1 общается, иногда дарит подарки, которые отношения к алиментам не имеют. 

Кроме того, судом были исследованы показания свидетеля Д. – судебного пристава исполнителя, которыми также подтверждается, что ФИО1 обязана выплачивать алименты в размере 1/4 части от заработной платы и иного дохода на содержание несовершеннолетнего ребенка Б., "..."..... года рождения. Установлено, что денежные средства и имущество, на которое может быть обращено взыскание в счет погашения задолженности по алиментам у нее отсутствует. 29 июня 2023 года ФИО1 привлечена к административной ответственности по части 1 статьи 5.35.1 КоАП РФ. После привлечения должника к административной ответственности ФИО1 алименты выплачивать не начала, мер к официальному трудоустройству не предприняла, в ЦЗН г. Усть-Илимска не обратилась (л.д. 30-32). 

Подсудимая ФИО1 согласилась с оглашенными показаниями свидетеля, изобличившего ее в совершении преступления. 

Обстоятельства, установленные из показаний, допрошенных по делу лиц, также объективно подтверждаются письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании.

Так, из копии решения Усть-Илимского городского суда **** от "..."..... и исполнительного листа серии ФС ...., следует, что с ФИО1 взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка Б., "..."..... года рождения, в размере 1/4 части заработка или иного дохода ежемесячно, начиная с 31 августа 2018 года и до совершеннолетия ребенка (л.д. 84-86, 39). 

Как видно из постановления судебного пристава исполнителя от 14 декабря 2018 года, в отношении ФИО1 было возбуждено исполнительное производство о взыскании алиментов на содержание Б., о чем она была уведомлена лично 16 января 2019 года (л.д. 38). 

Факт привлечения ФИО1 к административной ответственности за неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка в период с 1 июля 2022 года по 29 июня 2023 года, установлен из соответствующего постановления мирового судьи судебного участка .... **** и **** от "..."...... На основании данного постановления ФИО1 признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного части 1 статьи 5.35.1 КоАП РФ и подвергнута наказанию в виде 30 часов обязательных работ. Постановление вступило в законную силу 10 июля 2023 года (л.д. 88-89).

11 апреля 2024 года дознавателем осмотрено исполнительное производство ....-ИП (л.д. 36-37), после чего признано в качестве вещественного доказательства и приобщено к уголовному делу в качестве такового (л.д.52-53).

Согласно справке о расчете задолженности по алиментам, дополнительно представленной стороной обвинения в судебное заседание, установлено, что ФИО1 не выплачивала алименты:

- за период с 10 июля по 31 июля 2023 года в размере 13130,95 рублей;

- за период с 1 по 31 августа 2023 года в размере 18758,50 рублей;

- за период с 1 сентября по 23 сентября 2023 года в размере 14381,51 рублей и за 30 сентября 2023 года в размере 625,28 рублей. В период с 24 сентября по 29 сентября 2023 года ФИО1 являлась временно нетрудоспособной;

- за период с 1 по 31 октября 2023 года в размере 18608,50 рублей (с учетом частичной оплаты 150 рублей);

- за период с 1 по 30 ноября 2023 года в размере 18758,50 рублей;

- за период с 1 по 31 декабря 2023 года в размере 18758,50 рублей;

- за период с 1 по 31 января 2024 года в размере 18658,50 рублей (с учетом частичной оплаты 100 рублей). 

Сумма задолженности с 10 июля 2023 года по 31 января 2024 года по алиментам в твердой денежной сумме составила 121680 рублей 24 копейки.

После исследования вышеприведенных доказательств, стороны никаких замечаний не имели, допустимость доказательств сторонами не оспорена. 

Оценивая доказательства, представленные в обоснование вины подсудимой, не сомневаясь в допустимости доказательств ввиду их получения в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, суд полагает, что совокупности этих доказательств достаточно для установления вины ФИО1

Показания законного представителя потерпевшего и свидетеля, а также письменные материалы дела, суд полагает возможным использовать в качестве доказательств по делу, поскольку они отвечают требованиям допустимости, оснований для оговора подсудимой со стороны свидетеля и законного представителя потерпевшего судом не установлено. 

Оценивая признательные показания подсудимой, суд расценивает их допустимыми и достоверными доказательствами по делу, поскольку они подтверждаются показаниями законного представителя потерпевшего и свидетеля, а также исследованными в судебном заседании письменными материалами дела. По изложенным выше обстоятельствам суд исключает возможность самооговора подсудимой, полагает возможным положить ее показания в основу приговора.

Исходя из анализа всей совокупности доказательств, судом достоверно установлено, что подсудимая ФИО1 действительно является матерью Б., "..."..... года рождения, на содержание которого на основании решения суда от "..."..... и возбужденного исполнительного производства, она обязана уплачивать алименты в размере 1/4 части всех доходов ежемесячно до достижения ребенком совершеннолетия. Вместе с тем, за неуплату алиментов без уважительных причин ФИО1 была привлечена к административной ответственности по части 1 статьи 5.35.1 КоАП РФ. Однако будучи подвергнутой административному наказанию, она вновь допустила неуплату алиментов без уважительных причин более двух месяцев, что образует неоднократность в действиях ФИО1

При этом подсудимая действовала умышленно, поскольку достоверно знала об обязанности уплачивать алименты по решению суда, а также знала о привлечении к административной ответственности, однако, не имея уважительных причин, вновь не исполняла свои обязанности по уплате алиментов, в результате чего допустила задолженность за указанный период.

Реальная возможность уплачивать алименты в указанный период у ФИО1 имелась, поскольку она трудоспособна, ограничений по труду не имеется, инвалидность не установлена, на стационарном лечении в течение всего периода не находилась, что подтверждается соответствующими сведениями из медицинских организаций (л.д. 15-17). На учет в Центр занятости населения подсудимая не встала, официально не трудоустроилась, однако имела периодические неофициальные заработки, что позволяло производить выплаты по алиментам. 

Частичная оплата подсудимой денежных средств путем принудительного удержания со счета никак не свидетельствует об отсутствии в ее действиях инкриминируемого преступления, поскольку выплаченные ею денежные средства несоизмеримы с общей задолженностью по алиментам.

В прениях сторон государственный обвинитель просил об исключении из объема предъявленного ФИО1 обвинения период задолженности с 24 сентября 2023 года по 29 сентября 2023 года.

Позиция государственного обвинителя мотивирована тем, что в судебном заседании достоверно установлено, что за инкриминируемый период органом дознания не исключен период временной нетрудоспособности ФИО1 с 24 сентября 2023 года по 29 сентября 2023 года.

Учитывая дополнительно представленные сведения и позицию государственного обвинителя, суд принимает решение исключить из объема обвинения период задолженности с 24 сентября 2023 года по 29 сентября 2023 года. 

При этом исключение части периода задолженности и соответствующее уменьшение размера задолженности в силу части 2 статьи 252 УПК РФ положение подсудимого не ухудшает, поскольку данная конкретизация и уточнение периода и размера задолженности не нарушает право на защиту от предъявленного обвинения, существенно не отличается по фактическим обстоятельствам от предъявленного обвинения. 

Таким образом, исследовав все представленные сторонами доказательства, которое каждое в отдельности и в своей совокупности отвечает требованиям относимости, допустимости и достаточности для разрешения дела, исходя из установленных фактических обстоятельств содеянного, суд находит вину подсудимой ФИО1 полностью доказанной и квалифицирует ее действия по части 1 статьи 157 УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, совершенная неоднократно.

Обсуждая вопрос о психическом состоянии подсудимой ФИО1 суд приходит к следующим выводам. Из материалов уголовного дела следует, что ФИО1 не состоит на учете у психиатра и нарколога. 

В судебном заседании ФИО1 поддерживает адекватный речевой контакт, правильно ориентируется во времени и в пространстве, отвечает на вопросы, помнит и мотивирует свои действия, критично относится к содеянному, судебную ситуацию понимает, наличие психических заболеваний отрицает. При таких обстоятельствах, на основании вышеприведенных сведений, суд не сомневается по поводу вменяемости ФИО1 и способности ею осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, и руководить ими, поэтому суд признает подсудимую вменяемой и подлежащей уголовной ответственности за совершенное преступление.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, а также данные о личности ФИО1, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих. Учитывает суд и влияние назначаемого наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи.

ФИО1 не замужем, имеет постоянное место жительства и регистрации, официально не трудоустроена, со слов обратилась в Центр занятости для постановки на учет. Как личность по месту жительства ФИО1 характеризуется в целом удовлетворительно, в состоянии опьянения не замечена, общественный порядок не нарушает, не состоит на учете в отделе полиции.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств подсудимой суд учитывает на основании части 2 статьи 61 УК РФ полное признание вины и ее раскаяние в содеянном, а также состояние ее здоровья, помощь в содержании своего совершеннолетнего ребенка.

Частичная оплата алиментов в размере 250 рублей, взысканных в принудительном порядке, не соизмерима с общим размером задолженности по алиментам, а потому не может учитываться судом в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного пунктом «к» части 1 статьи 61 УК РФ, однако суд расценивает данное обстоятельство в качестве иного смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного частью 2 статьи 61 УК РФ.

Оснований для признания в качестве смягчающего обстоятельства наличие у ФИО1 ребенка "..."..... года рождения не имеется, поскольку преступление совершено в отношении этого ребенка, на содержание которого по решению суда ФИО1 обязана уплачивать алименты. 

Кроме того, оснований для признания изобличающих объяснений ФИО1 до возбуждения уголовного дела в качестве фактической явки с повинной и способствования раскрытию и расследованию преступления не имеется, поскольку она, давая объяснения, а в последующем и показания не сообщила никаких новых сведений, которые бы не были известны правоохранительным органам. 

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных статьей 63 УК РФ суд не усматривает. 

Настоящее преступление отнесено к категории небольшой тяжести, то есть является наименее тяжким, а потому применение положений части 6 статьи 15 УК РФ об изменении его категории в сторону смягчения невозможно. 

Переходя к вопросу о виде и размере наказания, суд считает назначение наказания в виде принудительных работ и лишения свободы нецелесообразным, наказание в виде ареста в настоящее время не применяется. При таких обстоятельствах, суд полагает, что в целях восстановления социальной справедливости, исходя из необходимости соответствия характера и степени общественной опасности совершенного преступления обстоятельствам его совершения и данным о личности виновной, имеющей постоянное место жительства, являющейся трудоспособной, руководствуясь принципом справедливости, с учетом поведения подсудимой, принимая во внимание обстоятельства, смягчающие наказание, суд пришел к убеждению, что исправление ФИО1, из числа альтернативных видов наказания, возможно посредством назначения ей наказания в виде исправительных работ в пределах санкции статьи. По мнению суда, данное наказание будет соответствовать задачам и принципам уголовного судопроизводства и обеспечит достижение целей наказания. Ограничений для назначения данного вида наказания, предусмотренных частью 5 статьи 50 УК РФ, не имеется. 

Оснований для применения положений статьи 64 УК РФ при назначении наказания ФИО1 не имеется, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями, мотивами преступления, поведением ФИО1 во время и после совершения преступления, других обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено.

Учитывая, совокупность обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствие отягчающих, трудоспособный возраст ФИО1, состояние ее здоровья, данные о личности подсудимой, фактические обстоятельства по делу, объект преступного посягательства, а также тот факт, что наказание в виде исправительных работ представляет собой принудительный труд, который будет способствовать погашению задолженности по алиментам, желание ФИО1 официально трудоустроиться и получать доход, указанное дает основания суду не применять положения статьи 73 УК РФ, поскольку для своего исправления ФИО1 нуждается в реальном отбывании назначенного наказания и применение условного осуждения суд признает нецелесообразным.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Мера пресечения в отношении ФИО1 не избиралась. 

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями части 3 статьи 81 УПК РФ.

По делу установлены процессуальные издержки в виде вознаграждения адвокату в размере 2962,80 рублей.

В соответствии со статьей 132 УПК РФ суд полагает необходимым взыскать процессуальные издержки в виде вознаграждения труда адвоката с ФИО1 в полном объеме, поскольку последняя является трудоспособной, каких-либо ограничений не установлено, от услуг назначенного адвоката она не отказывалась, имеет возможность получения дохода, с выплатой процессуальных издержек согласилась, оснований для освобождения от их уплаты не привела, судом таковых не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 157 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 7 месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 5% от заработной платы осужденной. 

Взыскать с осужденной ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 2962 (две тысячи девятьсот шестьдесят два) рубля 80 копеек.

Вещественное доказательство: исполнительное производство, возвращенное в Усть-Илимский РОСП УФССП по Иркутской области, оставить по принадлежности. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Иркутского областного суда через Усть-Илимский городской суд Иркутской области в течение 15 суток со дня его провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с участием защитника. 

Судья Яковенко Е.А. Приговор вступил в законную силу 11.07.2024г.