Дело № 2-555/2021

11RS0004-01-2021-000293-74

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Печорский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Васевчик Е.П.

при секретаре Кожевиной Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Печоре 28 июня 2021 года дело по иску ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ИП ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа, в обоснование требований указывая, что между ООО «Займ Экспресс» и ответчиком был заключен договор займа от 08.09.2015 на сумму 13 000 руб. под 730% годовых. Ответчиком обязательства по погашению суммы займа не исполнены. 31.12.2015 между ООО «Займ Экспресс» и ИП ФИО1 был заключен договор уступки права требования, в том числе и задолженности ответчика ФИО2 Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 100 000 руб. в том числе сумму основного долга в размере 13 000 руб., проценты в сумме 87 000 руб. за период 09.09.2015 по 20.01.2021; расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3200 руб., а так же судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 9000 руб.

Дело рассматривается в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие представителя истца, извещенного надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, просившего о рассмотрении дела в свое отсутствие. 

Дело рассматривается в порядке ст.167 ГПК РФ в отсутствие ответчика, извещенной надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства. Согласно заявлению от 18.06.2021 исковые требования не признает, сумма задолженности погашена в 2015 году в полном объеме, полагает истцом пропущен срок исковой давности. 

Судом для участия в деле в качестве третьего лица привлечен ООО «Займ Экспресс».

Дело рассматривается в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие представителя третьего лица ООО «Займ Эукспресс», извещенного надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела.

Исследовав материалы гражданского дела, обозрев материалы гражданского дела №... Юбилейного судебного участка **********, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

В силу п.1 ст.393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. 

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставлять денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить на нее проценты.

Согласно п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Материалами дела установлено, что 08.09.2015 ФИО2 и ООО «Займ Экспресс» заключен договор займа, согласно которому ФИО2 предоставлены денежные средства в сумме 13 000 руб. под 730% годовых на срок до 23.09.2015. Согласно п.6 договора возврат суммы займа и процентов за пользованием займом осуществляется одномоментно, разовым платежом в сумме 16 900 руб. 

Расходно-кассовым ордером от 08.09.2015 подтверждается, что ООО «Займ Экспресс» предоставило ответчику денежные средства в размере 13 000 рублей.

31.12.2015 между ООО «Займ Экспресс» и ИП ФИО1 заключен договор об уступке прав требования (цессии), согласно которому цедент передает, а цессионарий принимает права требования по договору потребительского кредита от 8.09.2015, заключенному между Цендентом и ФИО2, а так же права обеспечивающие исполнение обязательства, по состоянию на дату перехода права требования задолженность составляет 13000 руб. основного долга, пени, штрафы и санкции в сумме 43476,55 руб.

31.12.2015 в адрес ответчика было направлено уведомление о передаче права требования долга с указанием реквизитов для погашения задолженности.

Согласно расчету истца за период с 09.09.2015 по 20.01.2021 задолженность ответчика по договору перед истцом составила 509 860 руб.

При этом истцом добровольно уменьшена сумма задолженности по процентам подлежащая взысканию с ответчика до 87 000 руб.

В своих письменных возражениях ответчик ФИО2 указала, что 01.12.2015 между ней и ООО «Займ Экспресс» было заключено мировое соглашение по реструктуризации суммы долга, согласно которому ответчиком сумма задолженности была погашена в полном объеме 17.01.2017, что подтверждается представленными в материалы дела квитанциями ООО «Займ Экспресс» согласно которым, ФИО2 в кассу ООО «Займ Экспресс» внесены денежные средства в общей сумме 36 000 руб.

Кроме того, ответчиком заявлено ходатайство о пропуске истцом срока давности на обращение с иском в суд и применении последствий пропуска срока исковой давности. 

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

В силу ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии со ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Согласно ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Как следует из пункта 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43"О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

31.12.2015 ИП ФИО1 направил ответчику уведомление о переходе права требования с указанием на необходимость погасить задолженность образовавшуюся задолженность.

24.09.2018 обратился к мировому судье Юбилейного судебного участка ********** с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по договору займа с ФИО2 

Судебный приказ №... был выдан 28.09.2018 и отменен по заявлению должника 17.10.2019.

С настоящим иском ИП ФИО1 обратился в суд 01.02.2021.

Поскольку срок возврата суммы займа установлен договором 23.09.2015, срок исковой давности истец 23.09.2018.

Таким образом, истец обратился с требованиями к ответчику за пределами установленного законом трехлетнего срока исковой давности для настоящей категории дел.

Доказательств уважительности пропуска срока исковой давности истцом не представлено.

Согласно ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении требований ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, - отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Печорский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме

Судья Е.П. Васевчик

Мотивированное решение изготовлено 05.07.2021